Очень хорошие вопросы, сам долгое время не мог разобратся, но я думаю так:
1. Если на землю не поставляли мед капсулы, то видимо были на то причины может из за того, что на земле все друг друга ненавидят народом легче было управлять, похожая ситуация была и в фильме голодные игры.
2. Судя по всему что то на подобие всё же есть иначе земляне действительно захватили бы эллизиум, а та тетка в начале задействовала агента потому что тот лысый президент не давал ей доступа к ракетам, но может я и ошибаюсь.
3. Демократия там видимо такая же, как у нас в России, иначе кто нибудь бы всё таки стал протестовать против наплевательского отношения к землянам.
4. Наверняка были местные представители, ведь в Лос Анджелесе где то в центре были небоскрёбы, может там были и правительственные постройки, а роботы лишь действуют по заложенной в них программе.

Посмотрел Эллизиум. Не оправдал он ту шумиху и хвалебные отзывы. ''9 район'' лучше. Не стоит называть фильм с рядовым сюжетом громким названием. Назвали бы проще ''Негражданин''. И вообще тему можно было бы построить на другом конфликте. Люди второго сорта оказались лучше в моральном плане. Они способны на дружбу и самопожертвование, а эти зажратые буржуи как пауки в банке, хоть и в раю, а только могут что друг другу глотки перегрызать. Разве это рай? Я бы просто показал как поступают те и другие когда встает вопрос выбора. Одни идут на смерть, другие на предательство. Концовка вообще слабая. И этого сумасшедшего наемника не так убивать надо было.
ПЗРК, конечно, нереальный. Понятно, что сценаристу нужно было так для сюжета, но мог бы ввести какое-нибудь оружие на новых физических принципах работы. Таким пзрк по-моему в ''командо'' со шварцнеггером стреляли. Сейчас не каждая ракета выше 20 миль поднимется, куда ей в космос.

На этих выходных буду смотреть "Город костей" и "Перси Джексон: Море чудовищ".

Отредактировано SlaVyanin (19.08.2013 11:19:05)

А мы на "Гадкий Я -2" ходили сегодня))) Похохотали )))

SlaVyanin, "Заклятие" - очень атмосферный фильм. Правда, испугалась лишь однажды - когда на девочек со шкафа спрыгнуло нечто. Элемент американской тупости присутствует (типа "пойду-ка я в подвал одна ночью, там что-то шумит и зовет меня!"), но он не достигает своего апогея. Сюжет банальный, но он работает (и работает намного лучше, чем в том же самом "Паранормальном явлении"). Актерская игра нигде не подвела. Я поставила фильму 7/10.
Но заделка на сиквел мне не нравится. Есть риск скатиться до "Пилы", растянутой аж на 7 частей. С другой стороны, очень хочется узнать подробнее об Эде и Лоррэйн Уоррен.

Ms.Honey, ага, я тоже думаю мужа вытащить на Город Костей )))) Книги давно читала, мало что помню, так что надеюсь, что эта экранизация меня не разочарует, в отличии от Гостьи )

Там и не могло быть новое, что было очевидно, кстати, по трейлеру. Семья, дом, призраки - это все классический набор американского хоррора. Всё, что дал этот фильм - это атмосфера. И это уже похвально, т.к сегодня ужастики штампуют сотнями и 90 процентов из них - нелепые, плохо снятые фильмы. Ну да ладно, все в нашем мире относительно.

Вам не интересно, что там, при экзорцизме, увидела Лоррэйн? Вам не интересно, как вообще они стали этим заниматься? Странно. Как по мне, раз уж они стали глвными героями, то их надо раскрыть.

SlaVyanin, о да, верх новизны и оригинальности... Уж простите, не удержусь от сраказма. Странно, что Вас достала классика хоррора и вдохновила классика фентези. Избранная, монстры, все дела)

а что здесь странного, непойму

да все просто, фэнтези я больше люблю )))

Но, есть правда и любимые фильмы в этом жанре: "Заброшенный дом (2006)", "Ключи от всех дверей (2005)", "1408 (2007)", "Призрак красной реки (2005)"
Правда все это мистика. Да и "Заклятие" тоже больше мистика чем хоррор.

Отредактировано SlaVyanin (20.08.2013 19:48:17)

Книги не читал. А фильмы посмотрел. Первую часть, смотрел в интернете. Совсем  не впечатлил. Может если только Гидра, которую они превращают в камень. На вторую часть сходил этой ночью. Да соглашусь "отголливудили". Бык конечно супер. Морской конь совсем там ненужен, зачем если Перси, сын Посейдона  с водой может творит все что захочет. В сцене когда бык напал на лагерь, все защищали а где были Тантал и  кентавр, прибежали в конце и все. Адская колесница, вообще умора. Общая картина - не понравился.

Этой же ночью смотрел "Город костей". Как я писал раньше, трейлер вдохновил. После просмотра 50/50. Положительное:  скучать не пришлось, динамично, рассуждения по фильму не затягиваются, все в норму. Графика отличная. Актерская игра - на отлично. Отдельные моменты с кубком, кругом воспоминаний, телепорт, применение рун - красиво и интересно.
Отрицательное: героиня не зная какая руна для чего, моментально ее применяет. Глупо. Если так, то хотя бы пускай голос какой - то что ли подсказывал внутри, направлял. В одной драке массовой с вампирами она сидит в сторонке, а в другой сразу  использует свою способность, тоже непонятно. А там где происходит выяснение отношений между главной героини и двумя молодыми парнями, сцена получилась настолько детской по разговору что зал даже весь засмеялся и аплодировать начал. Сцена где четверо сумеречных охотников не могут справиться с одним демоном в образе женщины в возрасте - не верю .
Выйдя из кинотеатра, эффект некий остался и мне даже захотелось посмотреть продолжение. Но,  узнал из интернета, что по книгам  один герой мужского пола испытывает чувства к другому. То я теперь не знаю. Да, в фильме он говорит что " для него небезразличен" или "дорог". Точно не помню, как фраза прозвучала. Ну  может как авторитетная личность, может ставит его в пример и ни хочет чтоб с ним что - то произошло? Считаю что "голубок" лишний в  фильме. Никогда это не поддерживал и не понимал.

Отредактировано SlaVyanin (26.08.2013 09:57:43)

над этим в зале все бурно засмеялись у нас