Довольно субъективное мнение. По каким параметрам сравнивать?
- Влияние на свой жанр
- Тиражи
- Награды
- Отзывы критиков
Разумеется, это все косвенные параметры, отдельно ни один из них ничего не даст, кроме первого. Но если один писатель по всем из них обгоняет другого, это повод задуматься. Можно даже вычеркнуть тиражи-награды-отзывы и оставить только влияние. У Желязны оно есть, чувак неплохо так повлиял на технофентези и вообще на фантастику. У Перумова - нет.
НЕТ!!!И ЕЩЕ РАЗ НЕТ!!
Все во вкусе человека, сколько нас, столько и идей, мнений!!!!!!
Дать огнетушитель?
Подмена понятий это совсем не по теме!! Это то что нам вдалбливают ПО ЖИЗНИ нашей!! В школе подмена истории, искажение реальности. Как можно сравнивать одну книгу с худшей стороны по отношению к другой! Вот пример: Лермонтов и Гоголь. Что, вы скажите Гоголь лучше Лермонтова?? Или наоборот???
Вы опять подменяете понятия, то есть приводите некорректные примеры. Мы тут не о Гоголе и Лермонтове, а о Перумове и Желязны. А то у вас получается, что если я напишу Жестокую Голактеку, так её можно с Лемом сравнивать и говорить, что моя "Голактека" и скажем "Эдем" - книги одной величины и "Голактека" ничуть не хуже "Эдема". Клиническая тупость этого утверждения, по-моему, очевидна.