Задумка интересная, написано хорошо, я бы даже сказала, завораживающе. Но вот кто дал пульт секретарше и зачем? Откуда она взяла координаты Земли? Не поверю, что такой важный эксперимент, и без защиты от "дурака"..  в общем, на мой взгляд, тут есть провал в логике.

Вот это понятно.

а вот это уже нет.

Надо акцентировать внимание на пульте. Т.е. изначально показать что на нем текущая дата. А потом - то, что вбила секретарша.

Да, и откуда секретарша взяла данные доисторической Земли? Даже если у нее фотографическая память, где-то она видела их до этого. На случайность я не надеюсь, слишком мала вероятность.

Ой, да ла-а-а-дно... 

Да не, вот это-то как раз нормально!
"фотографическая память", "похожие цифры - это все отлично и в тему образа. Этого вырезать не надо, не слушайте феминистки настроенного Драгона, он на стороне блондинок и не приемлет стёба над ними.

похожие на те, что были до падения пульта.
Память-то - фотографическая!

хороший рассказ, на именах спотыкалась

"псевдо фантастичный" - тогда уж псевдо-фантастический.
"бред". Если честно, такая характеристика своего же творения весьма отпугивает.
" сколько себя помнила, " - перед уточнением тоже нужна запятая.
"пол дюжины" - слитно, у дюжины нет ни стен, ни пола с потолком.
", с замиранием сердца " - если это уточнение, то после него тоже надо зптую. Иначе - ни одной.
"В нетерпении переминаясь с ноги на ногу и не отрывая беспокойного взгляда от экрана". Стоя смотрит на экран?
"туда обратно" через дефис.
" улыбнувшись, " - перед деепричастием тоже нужна зпт.
" кокетливо улыбнувшись в ответ, " пропущена зпт перед деепричастным оборотом.
"были несколько непонятных слов". "Несколько" - значит, "было".
"выдернул из рук флешку, и жестом приказал остаться." "Выдернул и приказал остаться." Между однородными сказуемыми зпт перед "и" не нужна.
"незнаю." "Не" с глаголами.
"Приветствие? Предостережение?" От инопланетян? Становится понятным слово "бред" перед рассказом.
"брюнет из глубины кабинета, вовремя махнул рукой и похлопал". Зачем между подлежащим и сказуемыми ставить зпт?
"интереснее остальных присутствующих. Усевшись поудобнее, она с интересом" тавтология.
"ярко зеленом" цвета через дефис.
"не редко" слитно
"Яйцеобразная зеленая голова с двумя огромными стеклянными глазами и парой коротеньких рожек в верхней части лба, противным канализационным бульканьем заклокотала". "Голова заклокотала." Зачем между подлежащим и сказуемым зпт?
"что-то сосредоточенно застрочили в своих черных блокнотиках." Почему именно чёрных? Эти блокнотики для чёрных дел?
"попыталась поймать ускользнувшую было, нить повествования." Причастный оборот перед определяемым словом не обособляется.
"«клин клином вышибает»" - "вышибают".
"напоминающее исполинских размеров, огурец" Эта зпт вообще не к месту - трудно понять, что кого там напоминает.
"двадцать два ноль ноль" - "ноль-ноль" через дефис.
"черных дыр, - он победоносно оглядел аудиторию, но так и не дождавшись ожидаемой реакции публики, разочарованно вздохнул и продолжил, - Так называемую кротовую нору." Или после "дыр" надо точку, или "так" со строчной.
"пространственно временными" - через дефис. Суффикс "-енно" на это намекает. Если бы было: "пространственными и временными" - тогда норм, но так хуже.
"пространственно временном", "пространственно временные" - тоже.
" над которыми" перед этим зпт.
"Например как" зпт перед "как".
"прецедент есть, - по ходу монолога его голос приобрел торжественные интонации, - И я не побоюсь". Либо "и" со строчной, либо после "есть" точку.
" другими словами " надо обособить зптыми с двух сторон.
"продолжил, - я собираюсь". "Я" надо с прописной, после "продолжил" лучше двоеточие.
"но так, что бы" слитно.
"запрыгал вниз по ступенькам. ... в унисон с каждым новым ударом прибора о кафель." Ступеньки были покрыты кафелем? Оригинально...
"прошла вечность прежде чем он остановился." Зпт перед "прежде".
" задержав дыхание, " перед деепричастным оборотом тоже надо зптую.
"Немного успокоившись ". А здесь - после.
"- Диффайден, вы точно дали ей тот ключ от кабинета." Это вопрос или утверждение? По смыслу должен быть вопрос, но тут явно какое-то внушение...
"- Мистер Диффайден, а что случилось бы, если бы вы ввели в пульт неправильные координаты." То же самое. Кто-нибудь, дайте автору вопросительных знаков!
"Где ее носит." Хм. Ну, здесь ещё можно поспорить...
"наконец " после него напрашивается зпт.
"семидесяти тонный" слитно.
", и вытянув вверх шею, " - первая зпт должна быть после "и": "останавливался и начинал реветь."
"взмыла в воздух, копошащаяся, рвущая друг друга на части, туча испуганных птеродактилей." Первая зпт лишняя - прч. об. перед определяемым словом не обособляется. Остальные можно объяснить уточнением.
"огромное, зеленое, продолговатое нечто." Это не перечисление одного и того же свойства - огромное зелёное может быть одновременно продолговатым.

А там вообще всё абы как делали - торопились.

А, так это была Земля... Я думал, какая-то другая планета. Ну да - там же не только пространственные координаты, но и временные зачем-то.

Зато людей не жалко))
Чего ещё ждать от Драконицы.

Зря. Тут сработала именно она. Эффект блондинки же!

Мне понравилось.
Не понял тех, кто ничего не понял )

Во, теперь за два слова плюсуют, а за подробный разбор - лишь благодарят (а текст не трогают).
Ещё никто не сказал, что не понра, а не понял тут только Билли - но ему не привыкать)
Так что подобный пост могут написать не только лишь все.

Пишут точно так же. Пробуйте - это интересней, чем играть в поэта!

Отредактировано Shteler (17.08.2017 16:53:30)

Начальник не увалень, что сразу увалень) Он не показался неуклюжим, скорее большим закостенелым остряком, как прапор какой-нибудь из классического русского сериала про ментов. Но это конечно ИМХО)
Ваш стиль написания мне очень близок, люблю сарказм и непринужденную обстановку в фантастике)
Написано легко, возможно имена немного сложно читаются.
Согласна с предыдущими ораторами, что идея с пультом не до конца продумана. Может он развалился и она провода не туда воткнула, которые вывалились? Ну и как-то секретарше доверить пульт. Вот уронить его нечаянно, пока все обсуждали план.
Главный антилогичный клин всей истории - это зачем инопланетянам предупреждать тупых паразитов землян об уничтожении? Обычно разговаривают, когда хотят что-то получить. Ну хоть удовлетворение от собственного превосходства. Тут не понятно.
Персонажи получились очень характерными, но немного разочаровала речь ученого, люблю просто публицистику Хокинга и эту часть про сингулярность) Но здесь с художественной частью все в порядке. Кому вообще надо для рассказа написанного на эмоциях что-то уточнять.
Очень понравилась развязка с динозаврами и как вы ее постепенно раскрыли.

Думаю это один из лучших рассказов, что я здесь прочитала.

Отредактировано Лисичка (22.08.2017 17:09:44)

Это у РУССКИХ поговорка такая есть... а не у "мистеров Грэйвов"...
Дочитал до этого места и бросил...

Да я прикалывался же)

Они землян знают в основном только по русским)

Эх ты...

...вообще начинал? Тут не так много букав, чтобы бросить на половине.

На форумах писателей это должно быть золотым правилом. А иначе - какой смысл?
Ленка, когда ошибки исправишь? А то плюс поставить хочется, но рассказ из-за них выглядит сырым.