Форум начинающих писателей

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум начинающих писателей » Малая проза » Зомби. (публицистика)


Зомби. (публицистика)

Сообщений 1 страница 15 из 15

1

Как мне кажется, довольно актуальная тема. И зомби ли я? Интересно будет знать мнения.
Зомби.
  Зомбированный живой человек — полностью потерявший контроль над собой и своим телом или подчиняющийся чьим-то приказам. В переносном смысле, слово может означать одержимого человека, находящегося под сильным влиянием каких-либо убеждений, увлечений, или деструктивного культа.
  Такое определение предоставляет «Википедия», но не дает ссылки на источник информации. Уверен, есть научные труды с более мудреным описанием зомби, но, по моему мнению, и этого вполне достаточно. Только, я бы добавил в определение еще и конструктивный культ. Объясню, что имею ввиду.
  Все мы привыкли к тому, что зомбирование – это зло. Человек перестает пользоваться моральными принципами, ломается воля и начинается контроль извне. Это плохо? Думаю, большинство ответит, что «плохо». Здесь я не буду ничего доказывать, так как сформировавшийся человек сам может это понять. Меня больше интересует тема, когда для человека зомбирование – это добро.
  Подавляющее большинство людей инстинктивно, с раннего детства, понимают элементарные принципы добра и зла. Приведу пример из моей жизни. В начале 90-х, будучи ребенком, со мной произошла мелкая, но неприятная история. Мама дала мне деньги на жевательную резинку (тогда это было очень круто – «жвачка», тем более в маленьком провинциальном городке) и я побежал за ней на рынок, который находился в пару сотен метров от дома. Как помню, денег хватило на две резинки, и я радостно побежал обратно во двор, где хотел похвастаться перед друзьями и жвачкой, и фантиками с изображениями гоночных автомобилей. Но, как оказалось, за мной все это время следили. Такой же ребенок, только на пару лет старше, и соответственно намного сильней и выше меня. Он отобрал жвачку, а я со слезами вернулся домой. Отец молча взял меня за руку и потянул на улицу. Через пять минут он нашел маленького хулигана и знатно хлопнул его по мягкой точке. Вернулась мне тогда всего одна жвачка, так как вторую он уже зажевал.
  Разве нужно зомбировать, чтобы понять, где в этой истории добро, а где зло? Опять же, думаю, что большинство скажет, что зомбировать не надо и так все понятно.
  Совсем недавно я увидел передачу про технологию зомбирования. Из 80-ти ничего не подозревающих человек, смогли зазомбировать 75-ть. Кажется невероятным, но люди на черное говорили белое (в прямом смысле), чувствовали несуществующие запахи, на элементарные задачи, которые сможет решить трехлетний ребенок, давали такой ответ, который требовали организаторы (то есть неправильный). А по статистике, около 90% населения Земли вели бы себя так же, только одних сложней, а других проще, но так или иначе всех смогут зазомбировать.
  У меня возникли несколько вопросов. При существовании такой мощной технологии управления человеком, (когда, в прямом смысле, на черное говорят белое) используют ли ее в мире? Как всем нам известно из истории, запад каждое столетие пытается уничтожить Россию. Так почему же нашим врагам не воспользоваться этой технологией, зазомбировать 90% россиян и развалить страну изнутри (ведь это проще и намного менее затратно, чем война, тем более войной нас никак не получалось взять)? Подменить добро и зло, ложь и правду! И что тогда? Кто в той ситуации с жвачкой оказался бы на правой стороне, а кто на ложной?
  А главный вопрос: «Как противостоять зомбированию?». И возможно ли? На этот вопрос я нашел только один ответ: «включить такую же технологию зомбирования, только правдой!». Нашему правительству приходится зомбировать нас правдой, а иначе крах и не будет больше России. Раздербанят на мелкие государства, которыми проще управлять. Почему я думаю, что правда за мной? Потому что мой прадед воевал против фашистов и погиб в 1942-ом под Воронежем. Потому что фашисты для русского, как красная тряпка для быка. Потому что, когда президент страны, которая воевала против фашистов, героизирует их… это уже больше чем предательство, и просто не укладывается в голове, что это возможно. Но как оказалось, возможно все, благодаря технологии зомбирования.
   Для себя я сделал вывод такой: «когда говорят о нашей пропаганде и зомбоящике, что это плохо, я говорю, что это необходимо, просто для нашего существования – необходимо!»

Отредактировано Виталь Саныч (03.07.2015 13:22:20)

0

2

Как страшно жить...
Вот только с резинкой не поняла. С одной стороны - да, защитил сына, молодец. Это хорошо.
С другой стороны - сын навсегда усвоил урок, что кто сильнее, тот и прав. И что взрослый человек может поднять руку на беззащитного ребенка. Это точно хорошо?
Так что, как говорил проф. Преображенский: "- И, Боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет." (С)
И вообще, как-то все сумбурно у Вас получилось.  http://smayly.ru/gallery/kolobok/AllDarkSML/41.gif

0

3

Интересная мысль, однако.

0

4

Россию пытаются зомбировать: пропаганда американской продукции (американское (или европейское!) по качеству лучше нашего), американские и английские флаги на рюкзаках, футболках и значках, голливудские фильмы про супергероев-пиндосов (хотя бы возьмем последнюю часть "железного человека". Главного героя из "айронмэна" превращают... в "человека-патриота": теперь его броня раскрашена в цвета пиндо-флага! Я сначала даже подумал, что в голливуде кто-то сошел с ума...!). Пропаганда есть. Но Русский человек ей способен противостоять и не принимать белое за черное.

0

5

Лана, спасибо за комментарий! Не заметил сумбурности ))) честно, старался как мог, более понятно, изложить мысль. А про жвачку, я имел ввиду, что здесь все понимают, где добро и зло (утрированно). Тот кто отобрал - не прав (и он сам это знает в глубине души и не смог просто с собой совладать, поддавшись на грех). Действия отца я не брал в пример, может детей и нельзя трогать и есть более гуманный способ объяснить мальцу его неправоту, но...так уж произошло и не в этом собственно дело ))
P.S. кстати, раскрути Вашу мысль про "нельзя трогать" и можно с такого ракурса все подать, что сам будешь виноват. Лично я, если бы был в роли отца хулигана, то еще бы добавил ремня по жопе...для начала, а уж потом бы с чувством и расстановкой постарался бы объяснить, почему он не прав, а потом даже купил бы еще две жвачки ему. Но я могу найти слова и сложить их в мысль. К сожалению многие этого не могут.
Бара, мне тоже так кажется!
Румпельштильцхен, "Русский человек ей способен противостоять и не принимать белое за черное." - Вы думаете, что русского человека нельзя зомбировать? Боюсь, что уже процентов 70-75 - зомби. Но главное в том, что мы зомбированны правдой ))) вот главная мысль. Почти все зомби, но, так сказать, правильные зомби и "едим правильный мед" ))))

Отредактировано Виталь Саныч (03.07.2015 14:49:20)

0

6

О, про мед, это к Плюшу. :-)
Я то хотела донести мысль, что любое действо можно рассмотреть с разных точек зрения.:-)
Ваша мысль понятна, но я бы рекомендовала дать в нос хулигану. Может быть не очень правильно, но... Учит преодолевать проблемы, не бояться грубой силы в борьбе за справедливость и т.д,... :-)
А жвачка - да, сила была, особенно, когда в продажу проникли 'импортные'.. :-) :-) :-)

0

7

"я бы рекомендовала дать в нос хулигану" - я вообще в детстве не дрался, боялся. Зато щас три пробоины в черепе, уж не знаю сколько швов...и бита, и бутылки от шампанского прилетали, в поздних подростках за все детство отыгрался. Драться плохо, но иногда другого выбора нет ))

0

8

А с чего ты взял что ты не зомбирован.Ведь ты даже не усомнился в том что у тебя нельзя отнимать жвачку.Не подумал о том что отнимать зто из покон веков то что делает любое живущее на земле существо.А ты тут принимаешь то что так делать нельзя как
аксиому.(я не говорю что отнимать хорошо).Но подумай разве фанатичная вера в то что это добро и не задавать вопросов  не похожа на своего рода зомбирование?

И помните, что худшее зло всегда вызвано благими намерениями.А добро часто приводит к злу.Поэту и является наш мир даже после
100 лет жизни таким непонятным.

Отредактировано skeleton567 (04.07.2015 01:28:20)

0

9

Ну вот, Виталь Саныч, как видите, все с ног на голову. Вообще, слишком шаткую и неустойчивую тему вы затронули. Понятие "зомбирование" здесь с успехом можно заменить понятием "убеждение", "историческая справедливость", даже "устоявшиеся традиции" наконец. Человек всегда считает правильным то, во что он верит в данный момент времени. Если раскрутить подробнее, то даже и крещение Руси тоже попадает под эту гребенку. Человек - существо социальное, а социум разваливается без идеологии. А идеология - это, по большому счёту и есть зомбирование.

0

10

Прочитал с интересом.
Посетила мысль, что правительство любой страны население зомбирует. Так им легче управлять, так не случится протестов, гражданских войн и пр.
Там, где идут внутренние конфликты - либо зомбирование слабое, либо в правительстве - раскол.
Вообще, этакие розовые очки каждому гражданину, в принципе неплохо. С ними жить легче. А вот заглядывать за них - страшнее.
Нам говорят: кризис оздоровит экономику страны, "Мистрали" не вернут, но они нам и не нужны, Франция платит неустойку, генпрокуратура признала антиконституционным передачу Крыма Украине в 196- лохматом году.
Вот некоторые современные вехи зомбирования.
С ними жить не то чтобы веселее, просто не так страшно, как если бы написали всё, как есть и какими последствиями это всё обернется.

ПыСы. Почему наш синематограф такой отстой по сравнению с американским или даже европейским? Денег на него ведь выделяют не мало.

0

11

skeleton567, разве я говорил так? Видимо ты не внимательно прочел ))
Lenka, конечно тема шаткая, а значит можно услышать множество взглядов на это! А мне именно это и надо, интересно, кто как думает!
PlushBear, рад, что заинтересовал )) а вот по поводу синематографа...совсем недавно я с упоением смотрел бедкомедианта (он в пух и прах разносит в своих обзорах фильмы, в основном наши). Ни разу я не смотрел после его обзоров те фильмы...а тут с другом решили глянуть. Фильм "Зомби каникулы" - изначально подавался как черная комедия, треш и полностью себя оправдал! Нам с другом очень понравилось, посмеялись от души ))) а бедкомедиант присвоил этому фильму чуть ли не научный стиль, и с этой точки зрения его рассматривал, тогда понятно что этот фильм имеет рейтинг 2,0 в кинопоиске ))) Вы понимаете всю соль?

0

12

Виталь Саныч написал(а):

Такой же ребенок, только на пару лет старше, и соответственно намного сильней и выше меня.

Утверждение, что - старше, соответственно сильней - это логично, а вот что выше... это не факт.

Виталь Саныч написал(а):

При существовании такой мощной технологии управления человеком, (когда, в прямом смысле, на черное говорят белое) используют ли ее в мире?

Повсеместно!

Виталь Саныч написал(а):

Так почему же нашим врагам не воспользоваться этой технологией, зазомбировать 90% россиян и развалить страну изнутри (ведь это проще и намного менее затратно, чем война, тем более войной нас никак не получалось взять)? Подменить добро и зло, ложь и правду!

Это делается на протяжении столетий, наравне с войнами. Взять хотя бы иностранных историков, которые на со времён Ивана Грозного врали про нашу страну. А позже и фонды Сороса это враньё в школах распространяли.

Виталь Саныч написал(а):

Нашему правительству приходится зомбировать нас правдой, а иначе крах и не будет больше России.

Вот здесь я согласен.

Виталь Саныч написал(а):

«когда говорят о нашей пропаганде и зомбоящике, что это плохо, я говорю, что это необходимо, просто для нашего существования – необходимо!»

Более того, когда за бугром говорят, что это плохо, значит можно смело утверждать - значит всё правильно делаем. Вот только правда - это не зомбирование. Это факт.

Статья понравилась. Очень правильная статья.

Отредактировано Трэш-кин (04.07.2015 08:20:35)

0

13

Виталь Саныч написал(а):

разве я говорил так? Видимо ты не внимательно прочел ))

Как так ведь всё что я написал говорю я.Может это ты невнимательно прчитал.Хотя есть шанс что ты считаешь что отнимать вещи это нормально тогда в твоих словах есть смысл, но только тогда

0

14

Виталь Саныч написал(а):

skeleton567, разве я говорил так? Видимо ты не внимательно прочел ))Lenka, конечно тема шаткая, а значит можно услышать множество взглядов на это! А мне именно это и надо, интересно, кто как думает!PlushBear, рад, что заинтересовал )) а вот по поводу синематографа...совсем недавно я с упоением смотрел бедкомедианта (он в пух и прах разносит в своих обзорах фильмы, в основном наши). Ни разу я не смотрел после его обзоров те фильмы...а тут с другом решили глянуть. Фильм "Зомби каникулы" - изначально подавался как черная комедия, треш и полностью себя оправдал! Нам с другом очень понравилось, посмеялись от души ))) а бедкомедиант присвоил этому фильму чуть ли не научный стиль, и с этой точки зрения его рассматривал, тогда понятно что этот фильм имеет рейтинг 2,0 в кинопоиске ))) Вы понимаете всю соль?

Согласен, что на фильм надо настроиться и не ожидать от чернушной комедии научной фантастики.

Но... хочется юмора. Хорошего, интеллигентного, тонкого и много!
А туповатый ржач "под пивко" и одинаковые глупые лица актеров, признаться, утомили до "нельзя".

0

15

А может оно и лучше быть зомби? Проще жить. А  то начнешь думать, сомневаться. Что-нибудь придумаешь. Людей за собой поведешь. Кровь прольется. Чего-нибудь, возможно, достигнешь. Но не для себя и не для своих детей. Да и не для чужих детей, не для народа. Для дяди, у которого есть деньги и который управляет зомби.

PlushBear написал(а):

ПыСы. Почему наш синематограф такой отстой по сравнению с американским или даже европейским? Денег на него ведь выделяют не мало.

Не согласен. Процент ширпотреба (дерьмого синематографа) приблизительно одинаков. Хотя, думаю,  американского дерьма побольше.

0


Вы здесь » Форум начинающих писателей » Малая проза » Зомби. (публицистика)