В "Исполнителе" все же спец.эффекты покруче

PlushBear, ок.
мои пожелания вас ни к чему не обязывают.
чуть ниже расскажу про выкидывание деталей и вы поймете, что дело не в деталях, а в их скоплении. но, опять же, текст ваш, хозян - барин, а это изобилие описательной части - не  ошибка, моё вмешательство было ради придания гладкости слогу.

Лана,
а зачем что-то выкидывать? По
мне, так эти штрихи добавляют
определеннык черты характера персонажу.
да, придают.
штрихи, как характеристики, не лишние.
вообще с образностью у автора все отлично.

а теперь представьте, абстрактно, вы пишете текст. у вас каждое предложение: подлежащее, сказуемое, пара других частей предложения. простенько, легонько, со вкусом. и вдруг внезапно возникает предложение, в котором сразу много этих самых частей. на каждое дополнение по два-три определения и все они ютятся рядом. и такое место в тексте одно. не весь текст из таких предложений. тут читатель может споткнуться.
отсюда и моё предложение немного облегчить это предложение)
например, можно сделать так: нужные детали описательной части можно перенести в другую часть текста. описывать импозантного демона по частям, а не всего сразу.
можно так не делать, это мелочи по сравнению с опечатками. правда.

вы оскорбляете демона, называя его чертом, история интригует, но, удовлетворения от концовки нет. Я понимаю, демон может наводить любой морок, быть любезным и вежливым, но нечто демоническое всё равно должно вылезти наружу, а тут нате вам желание, пусть и ошарашивающее. И меня интересует, муха, так привлечь внимание в начале на это насекомое и забыли. А описания и правда хороши.

ну, чтоб демон просто так  исполнял желания, неее, непрокатит, ну устроил им холодную, этого мало, надо было придумать какую сделку

Вопрос - в чём именно она состояла.

Ой, ну это явно не тот момент, который нужно сравнивать с Богом.
Есть конкретная сделка, конкретность которой в условиях автор заневнятил. Хотя конкретность придала бы дополнительных штрихов характера гг - одно дело, его послали унизительно выполнять желания обывателей (одно или много), а он показал красивый йух, при этом не нарушив сделки; другое дело - его обязали появиться по первому призыву к любому человеку и предложить исполнение желаний без особых условий (за мзду) - ну и он просто появился и просто выполнил как хотел. Мелочь, а даёт характер.

По мне так скорее пробел - одно дело уточнить - кому и на каких условиях он проиграл - это да, порассуждать и красиво, а другое дело - что именно от него требовалось.

Патамушта конкретные условия проигрыша бесполезно сравнивать с парадигмой мироздания. Это как формулу серной кислоты сравнивать с теорией диссоциации.

*рассматривает* Не стёрла!

хто я? нееее, мне сейчас очень нужно драйва

какой нибудь, позабористей а?

Я как раз это хотела у вас спросить  Я вам про кузьму, вы мне про ерёму.

А нафига вы про них распинаетесь? Я спрашиваю всего лишь про УСЛОВИЯ СДЕЛКИ. 

Без проблем могу порассуждать на высокие темы, но я рассуждаю щас о вашем тексте. 

Блин, заболтали уже меня - условия его долга.