наверное если я занималась этим всю жизнь все было ок и с красотой слога.
Не...
Тут проявляется характер. Или темперамент. Или.. в ощем, проступают личностные хар-ки.
Вот, у тебя идея. Ты садишься за комп и пишешь, пишешь, пишешь...
Перед мысленным взором - картины, сцены, диалоги. Все ярко, ты долбишь по клавишам и - вот, он! Финал.
Фууух... Ты устала. Тебя уже тошнит от писанины.
Хочется обратной связи. И ты отправляешь все что написала в форум. Тем самым подводишь черту проделанной работе.
Странно, что ты всю жизнь занималась наукой. Она не терпит небрежности. С рассказами - точно так же.
Можно сказать: "а у меня не рассказ, а так, эскиз"
И шлепать, как, например, я - с опечатками.
Но если уж берешься за вторую редакцию, то должно быть выверено все. Иначе, какой смысл во второй редакции?
А смысл такой - произведение сочли хорошим, но недоработанным. Есть смысл потратить на него силы и время, чтобы оно стало максимально читабельным.
Да, новые детали или, наоборот, убранные старые, это все добавляет читабельности. Не только удачные эпитеты и аналогии. Все в комплексе.
ИМХО
Отредактировано PlushBear (06.12.2015 00:21:47)
