Это да, у свежих русских рэперов с клипами и иногда с битами полный порядок.

Всегда можно выйти из кинотеатра. А вкусы у всех разные.

Зато я на взрывную блондинку ходила. до сих пор под впечатлением. Надобавляла себе музыки из фильма в контакт.
Фильм хоть и с примесью клюквы но настолько стильный что не оторваться. Чего только стоют сцены драк и эротики. Создаётся ощущение что фильм - не что иное как какой-то рекламно-модельный показ для Шарлиз. Повторюсь - очень стильно. С фаном почти таким же как у кингсмэна.

Эта сцена крутая конечно, но мне не понравилась. Потому как самая что ни на есть клюква.

Нашумевшая в СМИ "Матильда"... Есть посмотревшие? Ваши впечатления?

Кстати, единственный фильм, с которого я ушел из кино)
Красивая картинка, да, но сценарий, диалоги, глупые сцены перевесили.

А со следюущей недели будет "Убийство в Восточном экпрессе", прям че-то захотелось!

Глянул-в основном обсуждаются западные фильмы, то бишь типа голливуд рулит. Да я и сам люблю смотреть фантастику с детьства. Ну а голливуб ничего, кроме фантастики просто не может выдать на гора. Ну разве что за редким редким исключением, если вдруг кого из их режиссёров вдруг бес попутает типа.)))))))
Советская школа кинематографии в своё время была задвинута на задворки. Да и сейчас она ещё не на переднем плане, но.....

С удивлением как-то обнаружил, что вдруг и в России стали опять появляться не просто фильмы, а картины достойные понимания и достойнее к просмотрю против всякой шушеры голливудской, и причёмнаши новые фильмы с большим смыслом в смысле с более большим, если уж сравнивать с великим голливудом!))))

Если так на вскидку:
Фильм "Ученик"
Дата выхода: 13 мая 2016 года
Страна: Россия
Режиссер: Кирилл Серебренников
Жанр: Драмы, Наши дни
Это конечно финишная картина в плане сегодняшнего дня. Мало того не всё даже можно вот так открыто и обсудить из этого фильма, ибо на сегодняшний день там многое как бы табу. Конечно же имеется в виду тема о религии и что это значит и с чем что-то можно "кушать". Сильный фильм и сильнейший конец этого фильма. Как говорится всем нам в назидание. Но это уже так сказать реплики с места заднего ряда.))))

Или вот ещё один короткометражный фильм, который входит в целую серию новых современных фильмов короткометражных:

Название: "Аничков мост"
Год: 2016
Жанр: комедия, мелодрама, короткометражка
Страна: Россия
Реж. Наталья Кудряшова.

Короткометражка входит в целую серию новых короткометражек практически выпускников.
Это просто песня. Концовка такая что........ну это надо смотреть. Я лично просто валялся навзничь. Хотя не могу не согласится с тем, что сюжет и то что там обыгрывается кому-то и покажется туфтой. Тут конечно нужно иметь политический багаж так сказать за спиной, что бы осмыслить всё то, что там нам показывается. Наталья умничка-так тонко подметить все сегодняшние (кстати и прошлые тоже) ньюансы что были показаны в этой короткой короткометражке.

Ну вот такие мысли мои по новинкам. ИМХО конечно же

посмотрел "Три билборда на границе" и "Большая игра". Где-то читал, что "Билборды" обошли "Игру" по призам. Странно. Лично мне "Игра" понравилась больше. В "билбордх" идея примитивна. И ни о чем. Ну, какой-то третьестепенный персонаж  сказала "зло порождает зло". Все. Одна идея.  Прям откровение, блин.  В "Большой игре" идеи глубже и их до фига. Тем более режиссер додумался сделать судью мужиком. Была б женщина - весь смысл бы слился (шутка   ).

Новинка сейчас очень классный сериал "ИП Пирогова"

а чего трейлеров нет?
и картинок или

Фишка в том, что сначала я прочитал отзывы о Билбордах. И все они были восторженно-хвалительные. И садясь смотреть  я ожидал нечто гениальное, я был уверен что ТАМ будет нечто лучшее чем "залечь на дно в брюгге".
Ожидал, надеялся, предвкушал...
Те плюсы фильма, что вы отметили там имеют место быть - не спорю, но я ожидал еще чего-нибудь... и не нашел.
Поэтому такой отзыв у меня.
Вот есть "Возмездие" 2010 г. с Гибсоном, есть "Ветрянная река". Но их никто не хвалит и не отмечает. А по мне - они лучше."Возмездие" так вообще для меня лучший фильм всех времен и народов.
п.с. "титаник" то про любовь. И тема там раскрыта. Даже "Совокупность лжи" с Ди Каприо про любовь. А там в начале фильма идет эпиграф „Мне хорошо известно то, что все знают давно. Тот, кому зло причинили, злом ответит на зло.“ — Уистен Хью Оден
А в Билбордах примитивная месть и злоба. Все хотят быть любимыми, но никто не хочет сам любить.

ожидал или искал?

"Однажды..в Голливуде" 2019г.
Бесспорно, Тарантино — мастер нагнетать, мастер держать в напряжении. Перед просмотром этого фильма — для того, чтобы неамериканский зритель был в напряжении — просто необходимо сперва хотя бы вскользь ознакомиться с биографией Чарльза Менсона. Ибо сама сюжетная канва построена на убийстве актрисы Тейт сектантами Менсона. Нам показан Роман Полански, который после «Ребенка Розмари» на вершине успеха, на его вилле собирается весь цвет Голливуда, а по соседству с ним живет актер сериалов Рик Далтон (Ди Каприо), его не приглашают на все эти ярмарки тщеславия, и который начинает понимать что время его прошло. Более того, он ощущает пустоту: он всю жизнь играл злодеев. Он Тот, кто не нужен, Тот, кто в конце будет повержен.
Но он хочет быть полезным обществу!!!
И в этом трагедия Далтона. Тарантино неоднократно показывает как сам себя изводит Далтон (хотя герой Питта ему и говорит «не страдай херней»). Более того, для контраста Тарантино еще и показывает как плодотворно!, с какой пользой ! и отдачей ! проводит свои дни Шерон Тейт. (Сарказм, если чо. ). Она снялась в какой-то хне и щаслива. Улыбка прямо как приклеенная. А Далтон рыдает и завидует. Далтон страстно хочет войти в этот круг избранных. Удастся ли ему? Даст ли Тарантино ему шанс? Какую пользу может принести обществу этот злодей со своим злодейскими способами решения проблем ?  («злодеи злодействуют, и злодействуют злодеи злодейски.» (24:16 Библия)  .
Кста, здесь на мой взгляд косяк Тарантино, если, конечно, я правильно понял сюжет. Тарантино, устами героя Аль Пачино дал установку зрителю, что Рик Далтон играет злодеев. Однако…
В сериале «Охотник за головами» он вряд ли играет злодея, скорее, он играет охотника за головами, т.е. за плохими парнями и, следовательно, он - за «хороших». Потом еще Тарантино показывает как герой Далтона сжигает нацистов из огнемета. Тоже логично предположить, что он не за плохих. Где? Где подтверждение тому тезису, который выдвинул Аль Пачино, что Далтон – злодей и он нужен режиссерам чтобы за его счет самоутверждались другие мальчиши-кибальчишы? Он играет там где-то потом злодея, но же после диалога с Аль Пачино.
Фильм смотреть конечно стоит. Просто потому что там Питт и Ди Каприо.