Я тже люблю открытый финал. Мне кажется,что это всегда надежда. Очень редко бывает, что история имеет начало и конец. Как правило  концовки нет. Зачем ее придумывать искусственно?

Все равно, закрытый финал или открытый, если чтение принесло удовольствие. Какой-то вывод в конце текста все же нужно вставить.
(Сказка ложь, но в ней намек - добрым молодцам урок). Есть, правда, упертые читатели-сюжетники, им хоть какой ни фиговенький, но конец нужен.

Ну-с, поелику эта тема началась...
Итак, придумался мне Конфликт.
Две группы, каждая из которых Права. У каждой есть Представитель. И встречаются Представители и ведут речь умную. Между собой эти два человека ладят прекрасно, разнополы и половозрелы...
Но они - Представители. И вынуждены обсуждать Конфликт. У которого Решения - нет.
Между двумя группами создаётся канал через Представителей, и этот канал плющит и колбасит и выхода - нет.
Я не то, что не могу представить финал... я вижу, что его ФИЗИЧЕСКИ тут нет. Это крест этих двух людей - создавать канал и доносить через друг друга чаяния своих групп. Два человека, которые по сути своей просто телефонный провод, через который друг на друга два коллектива - орут.
Мой рассказ не с открытым финалом, а - без финала вообще.

открытый финал или закрытый - всё одинаково сложно и всё надо продумывать
сесть в лужу можно и в одном и в другом случае

это не открытый финал, а незаконченное произведение

Ромео и Джульетта же.
И ничоси, Ascard200 один из древних обитателей форума.

да-да. в любой непонятной ситуации пусть гг вглядывается в темноту с замиранием сердца, ожидая своей участи, или вообще - просто ложится спать. "и он закрыл глаза, стараясь не думать о том, что его ждёт утром... если конечно оно наступит..."
и мысленно душишь автора в этот момент))