да ну? кто так решил?
Подтверждение есть?
а также данные по популяции синанпитеков, 3 миллиона лет назад, в северных провинциях современной КНР. мож их там- 5 миллионов тогда бегало...

Вы убедили. Фундаментальное подтверждение "ДА"- звучит весьма убедительно.Вопрос считаю снятым.

Дарвин? Вы серьезно?))))

Те же шимпанзе прекрасно додумываются до раскалывания орехов камнями. А вороны весьма неплохо орудуют палочками для добывания еды.

И не услышите. Высшие формы жизни чрезвычайно устойчивы к мутациям, и видообразование у них - дело не тысяч, а десятков тысяч, а то и миллионов лет. Что же касается низших - у них образование новых видов настолько обыденный процесс, что про него даже и говорить никто нужным не считает.

На том этапе, на котором это необходимо для реализации новых функций организма.

Наблюдением. И логикой.

Первоклетка была лишь одна, если че.

Это не создание клетки, а скорее, ее программирование. Так что пример неудачный.

Вы не поверите, но она реально эволюционировала)) А, и там даже "тупиковая ветвь" была!)) (шутка)

Блин, вы такие смешные, когда про биологию рассуждаете)))

Gemoglobin, Вступая в уже завязанный спор - не забудьте сперва изложить свою точку зрения, Амиго. Иначе- все , что вы написали- не стоит и одной точки в конце любого предложения. Или вы, как и прочие "светлы науки и техники флуда" - только реплики бросать умеете? Сперва-, будьте любезны, изложите свою точку зрения, а потом уже посмотрим.

А я думал, что датчане.

И, собственно, что?

Нет, просто я не сразу задал вопрос, возникший сразу же:
Зачем же лезть в дискуссию о предмете, в котором не разбираешься? Разберитесь в СТЭ, и она перестанет быть для вас неубедительной.

А с нуля - это как? Из атомов собрать?

На взгляд дилетанта. Какой же вес имеет мнение дилетанта?

В реальности меня окружают люди умные - с идиотами я не общаюсь. А вот в интернете это так смешно...

сказал человек, не знающий биологию вовсе

Ну, во-первых, вы лжете - https://ru.wikipedia.org/wiki/Проект_Стивов
Во-вторых, как мы убедились в одной из прошлых дискуссий, вы не разбираетесь не то что в биологии, а даже в критикуемом предмете - эволюции, "опровергая" и нападая на то, что она никогда не утверждала.
Как и Плюш, собственно. Но он хотя бы признает, что не разбирается.

Адрес уже скажите, чтобы Россельхознадзор мог вашу шарашкину контору прикрыть.

цитатку из Библии не приведете?

Отредактировано Assez (12.03.2016 09:21:10)

Да кто ж вам говорит, что не мылись в средние века? Мылись, но крайне редко. И правильно делали. На нас есть защитный жировой слой, он нас оберегает. У нас вот казахи мылись перед началом зимы и весной. Два раза в год. И до ста лет доживали. А кто чаще мылся, уже в пятьдесят умирали. Насчет ванн Хардсигн права, мылись в то время редко. Какали, конечно, не на головы, но в ров. Я и сам в замке в Нарве присел и пустил лепешку. Страшно было. Представить, что туалет сорвется вместе со мной. Конечно, не сорвался бы, но какое психологическое давление!

Отредактировано Mishka (12.03.2016 10:09:52)

Может у вас бы ускорился, у меня он наоборот замедлился. Это, кстати, было частью программы. В дверью стучались, ибо занимал драгоценное эфирное время.
Классно было обставлено. Почувствуйте себя рыцарем, которому вдруг захотелось по-большому. И вот, бряцая доспехани, он справляет свою может быть последнюю нужду. Это мы сейчас такие киники, а в то время все было естественно. Пинокьё подтвердит.

Отредактировано Mishka (12.03.2016 10:19:18)

За деньги и я что угодно скажу. Куфать ведь надо, Ассиз.
За правду ничо не платят.

В средневековье мылись , но везде-по своему. кто два раза в год , кто больше, кто меньше. Что тут спорить? Естественно - дела не обстояли так как в Елладе, или Священном Риме, где - почти на каждом шагу были общественные купальни, помимо тех, которые были у состоятельных людей дома. Однозначного ответа дать невозможно.  НО! Опять- таки, у него было три этапа, от эпохи античности(падение римской империи и упадок всех античных миров 5 век н.э. до эпохи раннего ренессанса - 17 век.) и каждый этап нес свои характерные черты. Вы уж как-то определитесь.

Да-да, некоторые патриции и даже эмпираторы мылись по 5 таз на день.

Gemoglobin, все зависит от того, кто заказчик. многие хроникеры описывали исторические сражения с искажением фактов.
Иоанн Скилица  - тому пример, Он живо описал, как византийское войско разбило войско Русов (скифов) , но при этом упомянул, что император Иоан Цихимий выплатил Князю русов- двойную (!) контрибуцию. вывод напрашивается сам.

А, я вас понял. Папы в Авиньоне были - там ванн не было. Уехали - и бани как грибы после дождя полезли. Вот ведь оно как, Михалыч!
Кстати, вы же никогда не читаете википедию. А тут опять попались. Не стыдно врать-то?

Зато в самом Авиньоне их было дохрена. Где в том числе и духовенство омывалось. Такие дела.
А сортир там есть. Вы об этом писали сами:

На самом деле там сортир больше похож на то, что описал Мишка, но не суть: он там есть. Опять заврались, короче.