предложение перегружено

не используй гусеницы цепочки глаголов

дальше сама.

"в один щелчок" это как? вот так : "хребет щелк"?

с тигром перебор. Тигр сам кому хошь хребет с одного щелчка

А медведи разве питаются борщевиком? Я просто не в курсе  Для человека это растение крайне неприятное, несмотря на аппетитное название.

Рассказик симпатичный. Особенно описание летающего медведя и контрастного душа с его обедом.

Я считаю. что можно и часто так поступаю.

У борщевика съедобна - и даже вкусна - самая молодая, верхняя часть стебля, сантиметров восемь со всего ствола.

Только от шкуры почистить.
Я знаю, я ел.

Подозреваю, мишке съедобно больше.

Диана Б., мне понравилось, очень.

Испытываю двойственность.

С одной стороны - согласен с критикой, особенно со Шванцем. Она по делу. Перегружено. Например, в самом начале:

Тени деревьев же.

Но с другой стороны - я читал тебя много. Эта штука - и есть твой фирменный стиль. Отказавшись от него вовсе, перестанешь быть собой.

Тебе надо искать баланс между лёгкостью и независимостью. Ты пишешь достаточно хорошо, чтобы не стремится потрафить публике всегда и во всём. Но и игнорить её нельзя - она во многом права.

Сбивчиво, да? Как думаю - так и сказал.

Не понимаю, коллеги, зачем вы нахваливаете откровенно беспомощную вещь? Не хочется обидеть Диану, но все равно выскажусь: ТАК писать нельзя. Все выглядит кал новогодняя елка: здесь одна игрушка, там другая и третья, повсюду мишура, огоньки мигают. Поэзоя у вас получается, а вот о написании прозы вы и понятия не имеете. Сколько вы не правьте этот ваш текст, ничего не выйдет. Тема интересная, но чтобы ее вытянуть, нужно мастерство. а его у вас, разумеется, нет. Работайте поначалу короткими предложениями в 3-4 слова. Если мысль длинная, обрывайте ее в каком угодно месте и начинайте новое предложение. Не увлекайтесь писаниями: что такое лес, солнце, деревья, какой нос у медведя - все это мы и сами знаем. Если бы вы смогли рассказать нам обо всем этом что-то новое было бы интересно, а перечитывать штампы - увольте.
А Экванса насчет прозы слушайте поменьше. Он может в поэзии что-то и значит, а вот прозе - на вашем уровне. В поэзии можно натворить что угодно, а на упреки ответить: я так вижу. В прозе такое не проходит.
Окончание рассказа умеренно забавное, но ради него пробираться через словесные чащи...

Просто у текста есть системные требования - у читателя должно быть столько-то оперативки, иначе он не пойдёт.

Жалеть о потере читателя, который не может понять даже такой короткий, чёткий и простой текст - лично я бы не стал.
Читайте твиттер, господа. Там всё ясно, понятно и отрывисто - как вы любите. А читать литературу - к сожалению, не ваше.

Диана Б., каждому читателю угодить невозможно. Советую - найти своего читателя и угождать ему. Тут самое сложное - найти. А потом сдувать с него пылинки.
Если читатель не твой изначально - ты его всё равно не переубедишь. Разве что случайно.

Отредактировано aequans (28.07.2016 07:08:50)

А что здесь понимать нужно? Медведь полюбовася бабочками да и сьел их, получил разом два удовольствия: полюбовался и наелся. Текст простой по смыслу, а вот по исполнению очень даже сложный, Была попытка обрисовать лес, да не получилось. И не надо защищать текст чисто из дружбы. Текст просто беспомощный. Я, кстати, приемлю критику вполне спокойно.

Ну да, я только магазинные чеки читаю и перечитываю.

Это любимая отговорка всех неумех. Любой текст должен быть исполнен грамотно. В прозе свои правила, о которых вы вряд ли догадываетесь. Своя ритмика, все должно быть связано в том или ином месте. В этом рассказе все подано с бухты-барахты, одно не отвечает за другое. Но раз Эквансу нравится, зачем чему-то учиться? Один читатель уже есть.

Слишком длинное предложение, читатель не поймёт)
Надо так:

Коричневые. Зеленые. Темно-серые. Синие.

Да все прекрасно. Читайте друг друга, хвалите друг дружку.

Кстати, был у меня такой эксперимент. Длинные предложения перемещаются с короткими, Ножиданно обрываются и перехпдят в новое предложние. Получается бешенная динамика.

Какой смысл? Автору была высказана правда, но автор решил спрятать голову в песок и выслушивать елейные речи от поэтического пастора. С такой позицией к критике на авторе можно ставить крест, тем более, что и пастор пишет ничем не лучше.
Скажем, художник из меня никакой и я понимаю, что чтобы хотя бы получить двойку с плюсом за рисунок, мне нужно трудиться-трудиться, учиться-учиться. А многим кажется, что прозу раз-два и написал. Мол, самое, легкое из всех искусств.
Гессе вон разделял прозу на 3 части: художники слова, артисты; просто писатели-описатели; писаки, работающие на потребу читакам. Последнее - это нечто презренное.