Форум начинающих писателей

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум начинающих писателей » Флуд » Как бы вы поступили 2


Как бы вы поступили 2

Сообщений 1 страница 24 из 24

1

...

Отредактировано Свободный (21.12.2017 08:21:42)

0

2

Яков Рахманин написал(а):

«Я тебе так скажу чувак- за деньги я готова стать даже твоим прадедушкой! Усекаешь? Гони бабки и считай твоей проблемы больше нет!.. Да расслабься ты, чувак,.. а ты прикольный,.. такая трогательная история,.. тебе налить?..»…

Я за этот вариант. :)

+1

3

Яков Рахманин написал(а):

Отношения между парнем и женщиной были ярким свидетельством того, что мужчина и женщина могут общаться и без секса, просто как друзья.

бред, изв. но - полнейшая чушь. Дружба меж женщиной и мужчиной может быть лишь в том случае, что по ряду причин они не могут быть любовниками. Или-или. Третьего варианта не дано. пусть не сразу, но се равно, на почве сзаимной симпатии их "потянет во все тяжкие". Если не будет реального препятствия. А так, как обое не семейные - то и препятствий явных нет.

Яков Рахманин написал(а):

Парень был хорошим психологом с развитой интуицией, и не плохо разбирался в людях- в вас он видел умную, добрую, ответственную, любящую детей женщину.

противоречие с всем вышесказанным. Даже психолог-любитель
может понять, к чему куда клонится. Есть "язык общения тел", который существует отдельно от "Рацио". И он самый точный язык общения.

по сути:

Яков Рахманин написал(а):

Может такими: «Ты чё козел- совсем офигел?! МНЕ, предлагать такую хрень?! У меня что, на лбу написано- ДУРА?!»...

полная дура. Такое заявление может соответствовать лишь особе, у которой ,по причине несовершеннолетия, еще не сложилось никакого понятия о жизни, и о социальном общении. Женщина может намного больнее ударить словом, причем подсознательно выбирая самое уязвимое место. Мужчины, в этом плане более слабы. кстати, под этим "соусом "- всплывает то, что в психологии ваш герой - полный лузер. Его познания заканчиваются в сей сфере, лишь умением написать это слово без ошибок.

Яков Рахманин написал(а):

Или такими: «О, я мечтала об этом всю свою сознательную жизнь. Каждую ночь я видела один и тот же прекрасный сон, в котором говорила: «Да, да и да! Я готова стать женой и матерью таким двум очаровашкам!»… Каждое утро, просыпаясь, я открывала глаза с надеждой, что именно в этот день ко мне подойдет мужик и предложит этот сказочный брак! И вот, наконец, моя мечта сбылась! И я говорю- да! Да! И да! Ах! Эх! Ох! Я согласна! И я сейчас заплачу от счастья! Воть…»

Ненормально сопливая идеалистка, полное несоответствие портрету, описанному выше. Это ответ самочки, вечно ждущей своего принца, сопливо хрюкающей при любом сериале, и при просмотре порнографических фильмов смотрит до самого конца, в надежде, что в конце они поженятся. Такие есть особы, но они безвольны, и никогда не пойдут на контакт. Асоциальные, вращаются в кругу своей мамы-бабушки, собачки-кошечки. Неспособны на что либо самостоятельно. А уж, тем более на такой шаг.

Яков Рахманин написал(а):

«Я тебе так скажу чувак- за деньги я готова стать даже твоим прадедушкой! Усекаешь? Гони бабки и считай твоей проблемы больше нет!.. Да расслабься ты, чувак,.. а ты прикольный,.. такая трогательная история,.. тебе налить?..»…

Вариант. Меркантильная особа, с непогашенными кредитами. Способна на любую аферу, но требующая соблюдения НЕЮ установленных правил.  Хотя, такая афера - даже таким не всегда по зубам. Если не будет светить квартира, серьезный счет в банке- не пойдет.

Как считаю - все три варианта - просто хрень, уж изв)).

Более приемлемый вариант  :
" Это так неожиданно, и я просто не готова тебе сразу ответить , мне нужно подумать ... "
перевод(значение фразы) : " Замуж -то пора уж, но спешить - людей смешить. Что скажут знакомые? Да и присмотреться нужно получше. Девочку - жаль, детям нужна полноценная семья, но не так же спонтанно. Да и справится ли он потом? Но им - се хорошо, а как же я? (тут акцент, была ли замужем , или хотя бы в длительных отношениях. Женщина - это хранитель семейного очага. Все вопросы, касаемые семейных проблем - решает она. В этом мужчина всего лишь на подхвате. Если иначе, то жена - просто безвольное забитое(морально) создание, готовое пресмыкаться перед властелином. (равноценный союз - это не семья, равноценность в отношениях - это сказка). Есть конечно более мягкие формы, но в семье есть лидер , есть ведомый, иначе такие семьи быстро разваливаются. И даже любовь "неземная" может закончиться, когда приходит очередь вынести мусор.
Таким образом оптимальный вариант - женщина не говорит ни да ни нет, парень её уговаривает посмотреть, проведать сироту, и она соглашается. А там уже - решается на условия, но с надеждой изменить их в свою пользу и создать настоящую семью. Это не вслух сказано))). Ну, естественно, после того, как видит, что парень и девочка, действительно любят друг друга, родные души. (это очень тяжёлая сцена). Ну и получается мелодрама, в лучшем стиле,(как сейчас любят ).
В реальности - на такой шаг решится лишь женщина, которая мало того, что является матерью одиночкой, но и при этом не имеет финансовой независимости. Ведь женщине хочется быть желанной, любить и быть любимой. и отношение к браку у них совсем иное, нежели у мужчин.

Я тут еще немного подумал, кой с кем посоветовался,(проконсультировался), пересмотрел немного кой чего, кой где)). Для полноты картины нужно иметь - 1. возраст точный. 2 социальный статус и подробное описание работы, срок знакомства и всех 4 участников "узла".
Но, есть одно несомненное . Женщина не согласится на такой шаг без сильной мотивации. (например , скрытая влюбленность в МЧ, о которой никто не знает, распавшийся ранее брак, и неспособность с её стороны заиметь детей). А также самое "сопливое" в этой зарисовке, то, что на такой шаг скорее пойдет женщина, нежели мужчина. Тут возникает полное и безоговорочное "косячество". Чтобы мужчина пошел на такой шаг - Создание фиктивной семьи, с целью усыновления", должна быть ЕЩЁ БОЛЬШАЯ МОТИВАЦИЯ, нежели у женщины. А тут предлагает именно ОН. На одной привязанности  - так не пойдет, ребенок - это не щенок бездомный. Авантюризм, если ему до 30 лет, (соответственно и возраст женщины тоже. При таком раскладе - женщина , как раз и собьёт с него дурь. Заботиться можно и не беря в семью. Конечно , это далеко не то, что хочется, но в этом случае ребенок хоть под присмотром. Или же МЧ - не в состоянии иметь детей. В этом случае вполне возможен такой отчаянный шаг.
Но все равно , должна быть сильная мотивация, для хеппи энда, и у мужчины, и у женщины. Это вам любой психолог подтвердит.
Никто не будет "брать кота в мешке". Идеализм семьи, как ячейки общества давно уж себя исчерпал.

Отредактировано Torpex (11.10.2016 17:18:18)

+1

4

Torpex написал(а):

бред, изв. но - полнейшая чушь. Дружба меж женщиной и мужчиной может быть лишь в том случае, что по ряду причин они не могут быть любовниками. Или-или. Третьего варианта не дано. пусть не сразу, но се равно, на почве сзаимной симпатии их "потянет во все тяжкие". Если не будет реального препятствия. А так, как обое не семейные - то и препятствий явных нет.Яков Рахманин написал(а):Парень был хорошим психологом с развитой интуицией, и не плохо разбирался в людях- в вас он видел умную, добрую, ответственную, любящую детей женщину. противоречие с всем вышесказанным. Даже психолог-любитель может понять, к чему куда клонится. Есть "язык общения тел", который существует отдельно от "Рацио". И он самый точный язык общения.

Torpex- вы второй раз, во втором моем опросе подряд, отвечаете первым! Можно сказать- вы прям постоянный мой читатель- клёво!))

Знаете- у меня такое впечатление, что вам около 20 лет. Только в этом возрасте можно смотреть на отношения между мужчиной и женщиной (да и на другие вещи) так категорично. Чем старше и опытнее становиться человек, тем ясно он начинает понимать, что взаимодействия полов друг с другом могут быть АБСОЛЮТНО любыми, и тут возможно все. Ну, если конечно человек взрослея, развивается гармонично во всех направлениях той части жизни, которая касается общения людей с себе подобными. И только лет в 20, когда большинство людей делает первые шаги во взрослой жизни, когда жизнь воспринимается на основе еще такого близкого и эмоционального подросткового прошлого,  или отрывочных сведений взятых то тут, то там, и появляется такая категоричность.

Почему вы недопускаете ситуации, когда с одной стороны мужчине и женщине до определенной степени нравится быть вместе: просто болтать, работать или отдыхать, проводя часть сваего свободного времени вместе. Они готовы при случае даже на самопожертвование ради благополучия друг друга, но с другой стороны- они чётко видят, что несмотря на некоторую общность в чём-то, они РАЗНЫЕ.  И они не готовы, или не хотят впускать друг друга далеко на свою личную «территорию», потому что уверены- ничего хорошего из этого не получиться. И сильно менять себя, чтобы понравиться друг другу тоже не хотят. И в этом случае секс  только разрушит дружбу, ничего не создав взамен. И велика вероятность, что люди просто потеряют друг друга, и возможно навсегда, а этого они не хотят! Вот и остается только дружба. Возможно, в будущем их восприятие друг друга и изменится, что-то в их жизни произойдет- они  почувствуют, что дружбы уже не хватает и им нужна семья- только тогда они станут готовы к близким отношениям. А возможно это и не произойдет- они найдут себе любовников, или создадут семьи с другими людьми, а друг для друга так и останутся друзьями.

Ну или вариант более простой- мужчина и женщина привлекательны друг для друга только как личности, но совсем не воспринимают друг друга, как сексуальные партнеры.

У меня у самого есть женщины друзья, и я отношусь к этому совершенно нормально, и видимо они тоже.

Хотя конечно ситуации бывают разные- одни люди сразу готовы к близким отношениям, потому что, с самого начала у обоих серьёзные планы в отношении друг друга, для других секс- это просто развлечение, и что будет дольше в отношениях- не так уж и важно. У третьих принцип такой- давай попробуем, а дальше видно будет- попытка не пытка, типа. Но я описал в своей истории именно вариант дружбы.

           

Torpex написал(а):

по сути:....
            ....Как считаю - все три варианта - просто хрень, уж изв)).


Ну ё-моё- конечно это хрень и без всяких извинений!)) Это прикол, хохма- просто чтобы читающий улыбнулся (интересно- вы улыбнулись? )) ). Неужели со стороны, мои примеры выглядят иначе?!
Это что же получается (если воспринимать мои примеры серьёзно)- из всех своих многочисленных знакомых женщин, парень старательно, со всей серьезностью выбирал наиболее подходящую кандидатуру для своей затеи, выбрал самую лучшую женщину- и кем она оказывается? Стервозной истеричкой, или сопливой идеалисткой, или какой-то полушлюхой из портового бара! Какие же тогда остальные знакомые женщины у этого парня, если эти самые лучшие? Ну, или кто такой тогда сам парень, если он выбрал таких женщин?! Тихий ужас!)) Боюсь, что такому откажут в удочерении, даже если он трижды жениться)).

                       

Torpex написал(а):

Более приемлемый вариант  : " Это так неожиданно, и я просто не готова тебе сразу ответить , мне нужно подумать ... "перевод(значение фразы) : " Замуж -то пора уж, но спешить - людей смешить. Что скажут знакомые? Да и присмотреться нужно получше. Девочку - жаль, детям нужна полноценная семья, но не так же спонтанно. Да и справится ли он потом? Но им - се хорошо, а как же я? (тут акцент, была ли замужем , или хотя бы в длительных отношениях. Женщина - это хранитель семейного очага. Все вопросы, касаемые семейных проблем - решает она. В этом мужчина всего лишь на подхвате. Если иначе, то жена - просто безвольное забитое(морально) создание, готовое пресмыкаться перед властелином. (равноценный союз - это не семья, равноценность в отношениях - это сказка). Есть конечно более мягкие формы, но в семье есть лидер , есть ведомый, иначе такие семьи быстро разваливаются. И даже любовь "неземная" может закончиться, когда приходит очередь вынести мусор. Таким образом оптимальный вариант - женщина не говорит ни да ни нет, парень её уговаривает посмотреть, проведать сироту, и она соглашается. А там уже - решается на условия, но с надеждой изменить их в свою пользу и создать настоящую семью. Это не вслух сказано))). Ну, естественно, после того, как видит, что парень и девочка, действительно любят друг друга, родные души. (это очень тяжёлая сцена). Ну и получается мелодрама, в лучшем стиле,(как сейчас любят ).


Тут я с вами согласен- у меня примерно такое же видение ситуации. И наверно у большинства людей тоже. Хотя как знать- людей много и у многих свое представление о жизни

Torpex написал(а):

В реальности - на такой шаг решится лишь женщина, которая мало того, что является матерью одиночкой, но и при этом не имеет финансовой независимости. Ведь женщине хочется быть желанной, любить и быть любимой. и отношение к браку у них совсем иное, нежели у мужчин.


А вот тут согласен только в части финансовой независимости. А в остальном…- опять категоричность с вашей стороны, уж изв.)) Женщины они же разные. Теоретически да, все хотят «быть желанной, любить и быть любимой…», практически- немало женщин забивает на это в угоду всякой корысти.

           

Torpex написал(а):

Я тут еще немного подумал, кой с кем посоветовался,(проконсультировался), пересмотрел немного кой чего, кой где)). Для полноты картины нужно иметь - 1. возраст точный. 2 социальный статус и подробное описание работы, срок знакомства и всех 4 участников "узла". Но, есть одно несомненное . Женщина не согласится на такой шаг без сильной мотивации. (например , скрытая влюбленность в МЧ, о которой никто не знает, распавшийся ранее брак, и неспособность с её стороны заиметь детей).
А также самое "сопливое" в этой зарисовке, то, что на такой шаг скорее пойдет женщина, нежели мужчина. Тут возникает полное и безоговорочное "косячество". Чтобы мужчина пошел на такой шаг - Создание фиктивной семьи, с целью усыновления", должна быть ЕЩЁ БОЛЬШАЯ МОТИВАЦИЯ, нежели у женщины. А тут предлагает именно ОН. На одной привязанности  - так не пойдет, ребенок - это не щенок бездомный. Авантюризм, если ему до 30 лет, (соответственно и возраст женщины тоже. При таком раскладе - женщина , как раз и собьёт с него дурь. Заботиться можно и не беря в семью. Конечно , это далеко не то, что хочется, но в этом случае ребенок хоть под присмотром. Или же МЧ - не в состоянии иметь детей. В этом случае вполне возможен такой отчаянный шаг.  Но все равно , должна быть сильная мотивация, для хеппи энда, и у мужчины, и у женщины. Это вам любой психолог подтвердит. Никто не будет "брать кота в мешке". Идеализм семьи, как ячейки общества давно уж себя исчерпал.
            Отредактировано Torpex (11-10-2016 17:18:18)

Опять категоричность и плюс еще мысли в виде штампов, уж изв.. Разве любовь к ребенку, чистая без всяких условий- не сильная мотивация?!  И она не зависит от пола. Ладно- я вас понял.
Спасибо большое за содержательный ответ! ))
P.S.
Люди- может мне что-то нужно сделать, что бы вы наконец ответили в этой теме? Вы тогда скажите что! Хорошо? ))

Отредактировано Яков Рахманин (15.10.2016 22:43:21)

0

5

Яков Рахманин написал(а):

Знаете- у меня такое впечатление, что вам около 20 лет. Только в этом возрасте можно смотреть на отношения между мужчиной и женщиной (да и на другие вещи) так категорично. Чем старше и опытнее становиться человек, тем ясно он начинает понимать, что взаимодействия полов друг с другом могут быть АБСОЛЮТНО любыми, и тут возможно все.

было бы 20 - я был бы счастлив)) насколько больше ошибок в жизни успел бы совершить?)). Старше и опытнее - это да, но есть такая штука, - "кризис возраста". Переоценка ценностей в жизни и приоритетов происходит постоянно. С периодичностью в несколько лет.
Есть исключения везде. Не спорю. Я привел лишь самые распространенные варианты. Каков ответ - таков и вывод. По поводу хрени - вы указали, что МЧ психолог . 1 вариант - сразу отпадает, с таким типом женщин он бы не стал и общаться. Истеричная и самовлюбленная особа.
3 вариант - весьма спорный. Меркантильных людей, которые за деньги согласны на все - их видно и без знания психологии, ведь они проработали в одном коллективе. Вот только, пойдет ли МЧ на "поводу" такой особы? Таким дай палец, и заказывай сразу протез , даже 2 (руки-то две).
2 вариант - почи идеален по ситуации, но... есть маленький нюанс. Столь длительная и слезомойная тирада способна расторгать даже гипсовых ангелочков, на входе в оперный театр. Вот только вопрос- а сможет ли такая женщина быть достаточно сильной и выдержанной, ведь разговор пошел о ФИКТИВНОМ(!!!!!!!!) браке, где ей, помимо штампа  паспорт, по факту НИЧЕГО не светит??? Что она там возомнить должна, чтобы выдать такие хиты?
К браку женщина( не пустоголовая девица малолетка), подходит намного более серьезно и ответственно, не же ли мужчина. Это, при условии достаточного психического здоровья и наличии ума. (а именно на это показывает тот факт, что ваша героиня чего-то добилась).

+1

6

Яков Рахманин написал(а):

Люди- может мне что-то нужно сделать, что бы вы наконец ответили в этой теме? Вы тогда скажите что! Хорошо? ))

Почему бы вам не организовать опрос?

+1

7

Мне никогда не предлагали подобного, поэтому мой ответ чистое предположение. На самом деле я без понятия, как повел бы себя, но, думаю, если человека знаешь достаточно хорошо, и он тебе кажется нормальным, то помочь можно. Опять же, если не потребуется кардинально менять свою жизнь, и это не повлечет многим большего, чем штамп в паспорте.

+1

8

Яков, вот не хотела участвовать в этом опросе..., хотя прочитала его давно.
Ситуация не стандартная,  ко мне подвалил сотрудник и заинтриговал, пригласил в кафешку. ладно, пойду, я его знаю и мнение сложилось хорошее или не пойду в силу обратных впечатлений о нём.
Хорошо, узнала историю, ребёнка жаль. А что у девочки нет бабушек? крестных или тёть и дядь? путь они оформят опекунство, а тому парню дадут шанс воспитывать её, если тем в тягость, что обязательно жениться с бухты барахты? Конечно,  будут проверки, как там ребёнок, но без предупреждения они не приходят в благополучные семьи.
Но ты ставишь вначале акцент, что выбрал девушку парень по понятиям 

Яков Рахманин написал(а):

в вас он видел умную, добрую, ответственную, любящую детей женщину.

и вдруг

Яков Рахманин написал(а):

Он так же обещает, что у вас не будет никаких проблем связанных с ним или этой девочкой.

так что в итоге?
Я скажу так, под лежачий камень вода не течет, не нужно в таких ситуация гадать, нужно спрашивать и услышав ответ принимать решение, за другого человека никто не в ответе, а я бы пожалела ребёнка((((

+1

9

а! деньги упустила))) для меня это вообще не показатель просто. если бы началось все "а вот вам отстегну приличную сумму за это" разговор окончен, или я проникаюсь проблемой и помогаю, или аля улю, гудбай май фред, гудбай

+1

10

Билли Кинг написал(а):

Почему бы вам не организовать опрос?

Боюсь, что слово «опрос» ничего не изменит- если люди не хотят отвечать здесь, они не станут отвечать и там. Но за идею спасибо.
Во, блин- прошла туева куча времени, а воз и ныне там. Может мне послать нескольких известных участников форума куда-нибудь очень далеко- начнется срач, все сбегутся, а заодно между делом и на мой вопрос ответят. Срач потом можно удалить, а я извинюсь перед теми, кого пошлю. Думаю эту тему очень хорошо можно будет раскрутить таким образом- в лучших традициях шоу-бизнеса. Как вам такой вариант?))
А ведь у меня уже готова тема "Как бы вы поступили 3". Эх- когда же на моей улицы будет праздник? ))

Ольга написал(а):

Яков, вот не хотела участвовать в этом опросе..., хотя прочитала его давно.

Привет Лёлик)) А почему не хотела? Разве не интересно на несколько минут пожить жизнью другого человека, и подумать, как бы ты поступила оказавшись на его месте? По мне- так очень интересно, и если кто-то другой создал бы подобную тему- я обязательно в ней поучавствовал.

Ольга написал(а):

Ситуация не стандартная,  ко мне подвалил сотрудник и заинтриговал, пригласил в кафешку. ладно, пойду, я его знаю и мнение сложилось хорошее или не пойду в силу обратных впечатлений о нём.Хорошо, узнала историю, ребёнка жаль. А что у девочки нет бабушек? крестных или тёть и дядь? путь они оформят опекунство, а тому парню дадут шанс воспитывать её, если тем в тягость, что обязательно жениться с бухты барахты?

Нету Лёлик- нету. У бедного ребенка никого нет.

Ольга написал(а):

Но ты ставишь вначале акцент, что выбрал девушку парень по понятиям  Яков Рахманин написал(а):в вас он видел умную, добрую, ответственную, любящую детей женщину. и вдруг Яков Рахманин написал(а):Он так же обещает, что у вас не будет никаких проблем связанных с ним или этой девочкой. так что в итоге?

И что в итоге? Что-то я твою мысль не понял- ты видишь тут какое-то противоречие?

Ольга написал(а):

Я скажу так, под лежачий камень вода не течет, не нужно в таких ситуация гадать, нужно спрашивать и услышав ответ принимать решение, за другого человека никто не в ответе, а я бы пожалела ребёнка((((

Дык Лелик- я как раз не гадаю- а спрашиваю. Только все забили на мой вопрос.

Ольга написал(а):

а! деньги упустила))) для меня это вообще не показатель просто. если бы началось все "а вот вам отстегну приличную сумму за это" разговор окончен, или я проникаюсь проблемой и помогаю, или аля улю, гудбай май фред, гудбай

Ок, резюмируя получаем следующее: я подваливаю к Лёлику и говорю, что у меня к ней есть серьезное дело, и приглашаю Лёлика в кафешку для переговоров. А так как я в глазах Лёлика  вроде как (я могу ошибаться конечно) чувак, с которым не опасно провести некоторое время  в кафе, и может быть даже интересно, то  Лёлик соглашается на мое предложение. А когда узнает суть проблемы, то ее ответ будет примерно таким:
- Парниша ты послушай меня внимательно! Твои сраные деньги мне не нужны. Ты меня сейчас должен убедить, чтобы я прониклась твоей проблемой. Если у тебя получиться сделать это, то сердобольный  ты мой- я за тебя бесплатно замуж выйду и бесплатно разведусь, когда нужно будет, лишь бы ты и эта девчушка были счастливы вместе! Да!.. Я доступно излагаю?

Так что ли Лёлик?))

Отредактировано Яков Рахманин (09.11.2016 16:10:00)

0

11

Яков Рахманин написал(а):

Может мне послать нескольких известных участников форума куда-нибудь очень далеко- начнется срач,

запрещаю!

Яков Рахманин написал(а):

Привет Лёлик))

привет

Яков Рахманин написал(а):

А почему не хотела?

к себе примерять ситуацию не хотела, и я сейчас в апатии чой-то

Яков Рахманин написал(а):

азве не интересно на несколько минут пожить жизнью другого человека, и подумать, как бы ты поступила оказавшись на его месте?

мне? нет... я на своем месте, да.

Яков Рахманин написал(а):

Нету Лёлик- нету. У бедного ребенка никого нет.

:( и что там с ребёнком то?

Яков Рахманин написал(а):

И что в итоге? Что-то я твою мысль не понял- ты видишь тут какое-то противоречие?

Яшенька, сначала писалось о даме, как матери и её достоинствах и вдруг все перешло на банальность с деньгами, в этом случае можно было любую даму приобщить к делу

Яков Рахманин написал(а):

Так что ли Лёлик?))

почти))))

0

12

Яков Рахманин написал(а):

Люди- может мне что-то нужно сделать, что бы вы наконец ответили в этой теме? Вы тогда скажите что! Хорошо? ))

СДа, нужно сделать - писать в сто раз короче. Лишь два-три героя осилили вашу тягомотину. Я вот даже и браться не стал за чение. Донесите проблему до возможного собеседника в паре абзацев.

0

13

Яков Рахманин написал(а):

Люди- может мне что-то нужно сделать, что бы вы наконец ответили в этой теме? Вы тогда скажите что! Хорошо? ))

Нужно формулировать вопрос кратко и ёмко. Я вот, честно, не осилил его.

0

14

Ольга написал(а):

и что там с ребёнком то?

Не знаю Лелик- я еще не придумал)).

Ольга написал(а):

Яшенька, сначала писалось о даме, как матери и её достоинствах и вдруг все перешло на банальность с деньгами, в этом случае можно было любую даму приобщить к делу.

Лёличек- писалось не о матери. Еще раз. Одинокий мужик хочет взять из приюта ребенка. Ребенок не против. Против Опека- не хочет она отдавать одинокому мужику ребенка. Мужику срочно нужно найти «жену».  Любая не подойдет, я уже выше писал почему. В данном случае-  мужик смотрит на женщину не как на свою жену и мать девочки, а как режиссер на актрису, которая должна хорошо сыграть свою роль и удалиться. Поэтому подробно и объясняет ей условия ее «работы». Что будет потом между мужчиной и женщиной,  пока не важно- возможно они полюбят друг друга и получиться настоящая семья, а возможно и нет.. Ладно – проехали)).

Mishka, Assez,
Господа- вы не поняли, я не совета спрашиваю, как самому поступить. Мне интересно узнать, как поступят люди,  оказавшись на месте человека из истории, о которой я рассказал. А для этого людям нужна инфа, соответственно еще более кратко описать  эту историю нельзя- людям будет сложно сориентироваться в ситуации.
А то, что вы не осилили мою историю, говорит только об одном- эта тема вам не интересна. Была бы интересна- вы прочитали бы текст и в сто раз больше по объему.

0

15

Яков Рахманин написал(а):

говорит только об одном- эта тема вам не интересна

Любая тема неинтересна, если изложена кое как. Да, тема неинтересна, потону что понятия не имею, что за тема.

0

16

Яков Рахманин написал(а):

Не знаю Лелик- я еще не придумал)).

понятно

Яков Рахманин написал(а):

Лёличек- писалось не о матери

а не до поняла, ну проехали,  так проехали....

0

17

Яков Рахманин написал(а):

Какими будут ваши первые слова?

"Ты что, гей?"

Яков Рахманин написал(а):

Какой?

Нельзя семью строить на фикции, ничего не получится. Ни одна уважающая себя женщина не пойдёт замуж на таких условиях. И неуважающая тоже не пойдёт, потому что материальные выгоды неважные.

+1

18

Лоторо написал(а):

"Ты что, гей?"

Очень реалистичная реакция. Клёво))

Лоторо написал(а):

Нельзя семью строить на фикции, ничего не получится. Ни одна уважающая себя женщина не пойдёт замуж на таких условиях. И неуважающая тоже не пойдёт, потому что материальные выгоды неважные.

Полина- большое спасибо за ответ!

0

19

В связи с тем, что после создания этой темы, на форуме появились новые, и на мой взгляд, интересные участники форума, которым может показаться интересным мой вопрос, заданный в первом сообщении- я позволю себе апнуть эту тему. Ну и конечно, я надеюсь, что и старые участники форума проявят к ней интерес.
Вообще- я удивлен таким незначительным интересом к этой теме. Я думал, что писателям, людям, которые любят придумывать новые миры и персонажей в них- всегда интересно "примерить" на себя другою жизнь. А тут как бы почти всем пофиг получается. Или я что-то не понимаю?
Короче- давайте уже, отвечайте на вопрос, который я задал в первом сообщении, а то развели канитель какую-то!))

0

20

Ну скорее всего я сказала бы:
- Эээ..
Потом сделала бы сложное лицо и глоток кофе, чтобы продлить паузу, с тоской подумала бы, что 1. к таким разговорам надо алкоголь подавать, а не кофеин 2. да что же мне на психов-то вечно так везёт. А потом добавила бы:
- Я даже не знаю, что вам ответить, Василий. Это так... непросто всё.
Василий бы снова начал что-то объяснять, я бы понимающе кивала головой, говорила бы "дааа" и "ммм, конечно", чем самым натолкнула бы его на идею дать мне пару дней подумать.
Пару дней я бы представляла себе эту идиллию - отличный парень, милая девочка, и мы ведь наверняка найдём общий язык, и это будет так здорово... Но потом я бы всё-таки вспомнила, как сильно обычно реальность отличается от фантазий, поймала бы этого парня, и сказала бы ему что-нибудь вроде:
- Я тут подумала, подумала... и, нет. К сожалению, нет. Я не могу. И с удовольствием бы, но не могу.
Потому что ну его нафиг такое приключение. Мне не хватило бы духу остаться в стороне от ситуации, но и вешать на себя такую ответственность за совершенно чужие жизни было бы ужасно глупо и неосмотрительно.

Ну как-то так.

+1

21

отличный, подробный ответ Пинки! Спасибо вам большое за него! Вот все бы так отвечали- быстро, четко и ясно!
Народ- берите пример с Пинки- не жалейте своих мыслей для этой темы!))

0

22

чушь какая, просто рассказ начписа.

я бы мужику просто не поверила, по многим причинам
для начала ребенка так просто не усыновить - есть более простой вариант - опека или патронаж и брак тут не нужен. Во вторых откуда у него деньги? заработал на работе - мухаха.
ну и далее по тексту - от текста пред дешевой сентементальностью и дурью.
я бы сказала так
-любо ты говоришь мне правду - что на самом деле ты затеял, либо или себе девочку по проще.

+1

23

а прдбобно и честно вот здесь

0

24

Ух ты! Неужели, что-то от куда-то тронулось с места- сразу два ответа за короткое время!))
hardsign, - спасибо и вам за четкий ответ! И за киношку тоже, только я ее уже смотрел, правда давно.
А какие "живые" и такие разные характеры можно наблюдать из последних ответов!
Юркий и нежный у Пинки, и жёсткий, бьющий наотмашь- у Хардсайн. Класс))

Отредактировано Свободный (04.02.2017 12:17:32)

0


Вы здесь » Форум начинающих писателей » Флуд » Как бы вы поступили 2