Идея впечатлила - интересная подача и есть над чем подумать.  Жалко, что не хватило времени, но, может оно и к лучшему - идеи ведь, они как плоды на дереве - сорвешь рано - останется "зеленым", а поздно - перезреет и будет малопривлекательным Быть может эта идея только набирает "сок"? Главное не отходить далеко от дерева - вспомните Ньютона 
На счёт героя - по моему "необходимый минимум" есть, хотя конечно немного добавить индивидуальности, наверное, никогда не повредит. Замкнут, сообразителен и, пожалуй мизантроп - вот всё, что о нём известно - ни его сфера работы (хотя она упоминается), ни каких то привычек, "тараканов" - даже о его внешности можно лишь догадываться.
Про город - как вы сами справедливо заметили - не хватает описаний, но в целом образ рисуется даже по тому, что уже есть (хорошо, но хочется больше )
Много вопросов по "Палачам"
1. Не ясен принцип заражения (т.е. кто становится палачом, а кто нет)
2. Что будет, если два палача, скажем так, имеют претензии друг к другу (по теории вероятности, такое вполне возможно)? Если не могут нападать на своих, то почему? А если могут, то скорее всего они перебьют друг друга прежде, чем доберутся до "жертвы" (два магнита скорее притянутся друг к другу)
3. Если кто то объявил военное положение, то где армия/полиция и тд? Почему они безучастно наблюдают за происходящем? И почему, наконец, люди не обзаведутся оружием (судя по Кольту у маленького палача, добыть его не такая большая проблема)? Ведь как говорили в штатах - " Бог создал людей разными, а Кольт сделал их равными"... впрочем, может это и не про Кольта говорили, а про другого оружейника

ЗЫ
С названием надо что то делать...