И опять, опять я буду злыммм нудным критиком. Опять. С точки зрения медицины заболевание, само понятия заболевания... Это то, что причиняет человеку неудобство, ограничивает его, делая не достаточно свободным и не отвечая за себя.
Что касается психиатрии, так как по природе своей люди мыслят и чувствуют по-разному, для того, чтобы поставить диагноз, врач-психиатр руководствуется списком признаков заболевания из МКБ - международной классификации болезней. И человеку без некоторых отличительных признаков болезни (таких как постоянное присутствие или переключение между внтренней и внешней личностью) диагноз просто-напросто не поставят.
Более того, со специфическим расстройством - даже не будут знать, как лечить. Если же специфический (я специально подчёркиваю это слово) приступ случился рано и его зафиксировали, то... такого человека психиатры порвали бы на мелкие кусочки в лучшем смысле этих слов, а никак не отпустили чёрт знает куда на вольные хлеба. Затаскали бы по исследовательским институтам, томографиям, хренографиям и т.п. А не давали бы злобствовать: "ха-ха, я создал вторую личность, какой я молодец". В лучшем случае. В худших - упекли бы в строгий психоневрологический диспансер или нашли бы ему... эээ... немирное применение. Военные это умеют.
В общем, перед тем, как писать такие вещи, нужно иметь эээ... некоторый бэкграунд, хотя бы общие фоновые представления о том, что и как происходит у людей. Коротко это гвоорят: "Учите матчасть". Чтобы на смех не подняли.
Вот почему, к примеру, у Лукьяненко получаются такие натуральные, человечные персонажи? При всей беллитричности его книг. Он психиатр по образованию. То есть знает, где у кого какие нитки в психике, как их нарисовать, как написать характер.
Мозг у вас живой, Антон. Это классно очень! Но мощности, образно говоря, простаивать не должны. Нагружайте себя качественными (да, именно так) знаниями, чтобы писать хорошо. Для начала.
Вот как-то так.

Антон, шизофрения - болезненная степень шизоидности, одной из акцентуаций характера. Шизоидность проявляется, например, в реакциях на раздражение: классическая реакция шизоида: отделиться, отстраниться и проанализировать со стороны как бы.
"Сумев отгородиться от людей, я от себя хочу отгородиться" у Бродского и классическое же "Не выходи из комнаты" - туда же. Шизоид стремиться разделиться, расщепить самого себя, само слово шизофрения означает расщепление рассудка. Но это расщепление - от стремления убежать. Убежать от проблем, от людей, от себя, а не в смысле разделения на две личности.
Иными словами шизоид не будет растить вторую личность. Это ему противоестественно. Всё равно как если бы растение росло в Землю. Шизоид будет убегать ото всех личностей, в том числе и от своей. То есть то, что вы описали, и шизофрения - это принципиально не совместимо, даже с учётом "нестандартности" случая. А вот нечто противоположное - легко.
Самое главное.
Человеку с двумя личностями в принципе не поставят этот диагноз. Потому, что по сути это принципиально противоположно шизофрении. Это как ставить переохлаждение при ожоге.
И Википедия зачастую - нечто поверхностное. Был один студентов, скопиаастивший оттуда формулу из физики. С ошибкой. Правят её кто попало, к сожалению.
Есть гугл-академия, есть http://dic.academic.ru/ - сборник словарей и справочников. То есть о качественных знаниях я сказал совсем не просто так, предвидя Википедию. Забудьте о ней как о страшном сне вашего мозга... Пока у вас живой пластичный мозг, не забивайте его хламом.
http://mkb-10.com/index.php?pid=4161 - посмотрите здесь, сколько типов у шизофрении.
Антон, почитайте этот закон. И судебно-медицинскую практику по нему, комментарий (официальный, от экспертов) к нему. Не стоит удовлетворяться поверхностью, если собираетесь серьёзно писать.

Чейто напомнило...)

Отредактировано Атос (14.07.2017 13:39:58)