хулиганы по башке бутылкой засветили и бамц - сразу многое понял в этой жизни? )

Хоспади, не мог понять, как Странник ко мне сквозь года обратился, а оказывается это программистские фокусы.)

Попались?))
Периодически кто-нибудь из форумчан обнаруживал эту функцию и вкручивал её к месту и не к месту. Хорошо, если люди воспринимали безобидно, а бывало начиналось - я что самый крайний, чего именно я. У кого-то в подписи было - Гость, я слежу за тобой.
Я уже не помню дословно, если честно. Помню, у меня тоже паранойя разыгралась  Бухтели вроде возмущенно и даже запретить эту функцию хотели. Вооот... 

Easy, кхгм. От какого моего лица? Не понял

Туся, а, ты все понимаешь!
А я ничего не понимаю. При том, что фигурирует мое имя

Отредактировано Александр М. (34) (27.02.2023 18:18:58)

Александр М. (34), там фигурирует имя того, кто читает, Вася видит имя Васи, Туся Туси и т.д.

Старый фокус, а всегда срабатывает. Помним, помним как в первый раз попались.

А если по теме, то, чтобы полюбить свет, нужно познать тьму. В век интернета грязь не спрячешь, тут уже уровень воспитания и микрокосма в каждой семье. А художника-писателя нельзя ставить в рамки. Иначе будет фальшь.
P.s. Лучше красиво описать тот же инцест, чем некрасиво.)

Ответственности появляется больше, когда решаешься на такие темы. Я бы не решилась. Нужно очень ясно понимать что к чему, в глобальном смысле, чтобы описать уродство или трагедию, не навредив неискушённым читателям. Типа много мудрости нужно и мастерства, работы.
Вот Гойя уродство изображает - можно рассматривать и не возникает отвращения, у меня во всяком случае, скорее, философские какие-то мысли. А вот недавно на выставке была, там был такой зал, что меня чуть не стошнило, правда. Принесло ли это мне какую-то пользу? Даже не знаю). Свобода творчество, это понятно. Но творчества жеж, а не вот это всё.

Многие знаменитые работы он написал на внутренних стенах дома, в затворничестве, будучи глубоко больным человеком. Соответственно, едва ли они в принципе предназначались для чужих глаз

Большего хлама, чем "современное искусство", трудно себе и представить. Однажды совершил глупость, попытавшись доказать знакомой, что нельзя считать искусством то, что может без труда воспроизвести мой трехлетний племянник. Оказалось, я просто недостаточно тонкий чувствователь. Увы.
А вообще, пялиться на откровенный хлам с видом глубоководного мыслителя и притворяться, что видишь что-то, чего нет и в помине, дабы не показаться дураком на фоне таких же позирующих лунатиков - это и правда заслуживает уважение

Согласен. Только надо понимать, что игнорирование зла, сплошные розовые очки про повышение урожая и надоев может быть куда бОльшим злом, чем собственно изображение зла. Например античные притчи тем и воспитывали у человека моральные принципы, что изображали зло. Также у читателя должна быть развитая система ценностей, чтобы одним-единственным произведением, например рассказиком никому не известного автора, или например мультиком с Adult Swim, невозможно было её поломать. В идеале, чтобы её нельзя было поломать и условным телевизором.

Что касается эстетизации зла, топикстартер хитроумно подменял понятие, за этой вкрадчивой вуалью он предлагал не показывать зло вообще, всегда прятать его под ковёр. Абстрагируясь от посылов топикстартера, взяв эту тему сферической в вакууме, скажу, что, опять же, читателю/зрителю хорошо бы быть достаточно зрелым, чтобы романтизация или эстетизация зла не разрушила его мораль. Чтобы посмотрев ганста-клип он не хватал пистолет и не шёл грабить, как в клипе завещали. Мне кажется это не слишком высокая планка, почти каждый взрослый человек её достиг.

Не знала этого, спасибо, интересная информация. Наверное, создавать что-то совсем без расчёта на хотя бы гипотетического зрителя - другое состояние, чем при обычном творчестве.

Я как-то думала над таким вопросом - в чём разница между разнообразными формами арттерапии и  искусством. То есть, всё своё внутреннее, что бы там ни было, можно вываливать наружу в любых количествах и это, конечно, терапевтично. Но чтобы это стало искусством, всё-таки нужно этот материал перерабатывать, осмыслять, осознавать - доготавливать, в общем. Прилагать не слабое усилие при этом. А выдавать свою "арттерапию" сразу за искусство - по меньшей мере, инфантильно. Сейчас, мне кажется, часто путают "свободу самовыражения" и вот такую творческую инфантильность, к сожалению. Но, может, это просто такая ранняя стадия развития. Хочется надеяться)

Отредактировано Li (15.03.2023 12:50:08)

К сожалению, "современное искусство" стало уже нарицательным выражением. А хороших художников во все времена хватало, современность не исключение, как и хороших писателей. Вот только, если ткнуть пальцем наугад, то обязательно попадешь в какого-нибудь распиаренного бездаря. Пробираться сквозь горы современного хлама в поисках стоящего произведения - занятие не из легких. Да и по-моему, пена всегда была на поверхности, просто осела за века. Уверен, на какого-нибудь Достоевского приходилось в свое время по сотне Василиев Пупкиных - гениальных авторов новомодного авангардного движения, потрясших своим смелым произведением не только закостеневшие устои высшего московского общества, но также питерского, пекинского и, может быть, даже, южно-асетинского; опрокинувших сами столбы бытия, на которых зиждется Вселенная - тех самых Пупкиных, о которых через три недели после громкой заметки в газете никто и не вспомнит.