Это зависит ровно от того, что считать "минимальным стихом" и что считать "сочетанием". Начиная с центра поля, стих - в противопоставление прозе - изображает (отражает) действительность не через описание конкретного, а через описание художественного. Проза может существовать сама по себе, она описательно строже, стих же не существует без контекста восприятия человеком. Он продукт не конкретики, но психики. Отсюда столько психов среди поэтов. Чтобы изобразить действительность по-новому, конечно, нужно обладать какими-то отличительными чертами психики. Таким её устройством, которое позволяет воспринимать мир шире прозаической описательности. Но это ладно, хрен с ним. Получается, что минимальным стихом можно считать "оборот слов, производящий впечатление на психику". Отражающий восприятие и делающий его шире. Идеальный пример стиха в два слова - любой оксюморон. Неглубокая глубина, например. Добавляем всего одно слово: Неглубоко упала глубина - и получаем цельный стих. И если строфой считать минимальное сочетание слов хотя бы чем-нибудь (а не двух именно стихов), то да, строфу можно уместить в один стих, считая поворотным, соединяющим моментом действие в оксюмороне. Но! Слово само по себе, без оборота, стихом считать нельзя. Если можно, то тогда любая проза - недостих, что не совсем верно. То есть это зависит от изменения смысла слова "строфа", допустимых границ смысла. Если придерживаться классического определения, то даже "типа одна строка" со внутренним созвучием - строфа, потому что её всегда можно разбить на две минимальных строки. А можно и те три слова разбить на три строки - но строфой в классическом значении они не будут.

Эх... Не судьба так войти в историю))) "всё украдено до нас")))

Visioner, эти его перфокарты со стихами? Или что?

Visioner, там другое.

И этсамое. Ты меня совсем тёмным как бы не считай. Я в курсе за Рубинштейна или там Пригова. И за Медицинскую Герменевтику, и за московский концептуализм. Это всё круто, но это выбранные месторождения. Я ищу новые залежи.

(да, я в курсе, что с позиции восторжествовавшего постмодерна их как бы нет. Не аргумент для меня)

Вот и я об этом думаю. Хочется же идейности, красоты, а не одной голой механики.

У тебя в подписи цербер)

Это чихуахуа-Воланд же)

Visioner, это догадка. Достоверно знает только автор)

Тебе бы на этом фоне пошла)