один и три ультрапохожи))
Забавно

Неужели такой популярный прием?)

1.) У автора не набираются на клавиатуре некоторые буквы?

А если серьёзно, забавно. Заставляет мозг включить.

2.) Поэтика есть местами. Обыгран религиозный сюжет неплохо.

3.) пывмтиумаивспанпмосатиьоатилпоишмиол тьптиьл

Автор и сам должен понимать, что схалтурил. Шутка, озвученная дважды — уже не шутка.

4.) Такое. Никакое.

5.) Поэтики нет, но оно хоть забавное, что уже плюс.

6.) У нас тут не горячая линия поддержки. Если нужно выговориться, запишитесь на приём к психологу.

7.) Вот тут уже хорошо. Про дельфина вообще прелесть. После грузного/грузящего шестого заходит на ура.

Эксперименты всегда хорошо. Автор должен к любому заданию уметь находить подход.

Мне идея нравится.

Мимокрокодилке понравилось. Но писать трудно в таких тесных условиях.  Не дышится

4 - 3 б.
5-2 б.
3-1 б. за оригинальность

Стих 7. - 3 балла.
Стих 6. - 2 балла.
Стих 2. - 1 балл.

Но всё относительно...

Дароу

1. Да уж, это настолько оригинально, что дважды встречается в блице и первое, что мне пришло в голову, когда я узнал тему. К тому же, как правильно заметили выше, хаос тут после порядка. К тому же сам стишок так себе.

2. Физически было больно читать.

3. Почитал внимательнее. То, что получилось в конце по уровню похоже на автора первого, так что вполне возможно, что это один человек, и вторая работа является зеркальным отражением первой. Всё равно это а) слабо и б) банально.

4. Хорошо. 1 балл за чоткость образа

5. Начало хорошее, дальше пошло слабее. Наконец более интересный подход к теме. Но гендерные стереотипы фу.

6. Отлично сделано, но ванильный душок присутствует, увы. 3 балла за интересную форму. Но вопрос содержания остаётся актуальным.

7. Написано на достойном уровне, хотя и играет автор на общих местах в основном. По идее, можно слить лишнюю водичку и сократить раза в два. 2 балла за трудолюбие.

Ага! Наконец добрался к вам!
Итак, что имеем? Хочу сразу отметить эксперимент ведущего, это клево! Даже то, что работы участников (и первая и вторая) выложены в общей массе играют подстать теме, создают некую иллюзию хаоса, а читателям предлагается найти в ней порядок. Только вот...

Не совсем понятно, что означает "асимметричны"? Если бы было просто симметричны, тогда было бы понятно, что тема для второй работы звучала как "порядок предшествует хаосу", причем на эту мысль наталкивает и последнее:

Видимо под словом "асимметричны" имелось ввиду что-то типа "симметрично противоположны", просто не совсем корректно выбрано слово (асимметрично - это с нарушением симметрии). Но я понял задумку орга именно так, от того и оценивал работы. Если чет не то, то извините меня, я же кот)))
К тому же, для вторых работ было жесткое ограничение (12 строк), а по сему решил вначале найти работы, которые могли бы быть вторыми. Этому условию соответствует две работы (№1 и №4). Хотя в работе №4 все же движение от хаоса к порядку. Хм. Ну допустим. Если работа №1 была второй работой, тогда первой будет скорее всего работа №3. В этом случае прослеживается определенная логика и сюжет. То есть сначала имеем буквы, хаотично набранные. Но стоит преложить некоторые усилия, стоит человеку подключить свой разум и творческое начало... В общем, что разум и жажда творчества в человеке способна наделить смыслом любые хаотично разбросанные символы, тоесть именно это пораждает порядок из хаоса))) А далее (во второй работе, которая выступает под номером №1) посыл от куда же берется изначальный хаос, этот набор символов из первой работы (работы под номером 3). Время не щедит ничего, постепенно теряются какие-то символы (выцветают буквы) что в итоге приводит к тому, что на первый взгляд остается хаотичный набор символов. То есть работа №1 есть продолжение работы №3 и если оценивать их, то в совокупности. Но, идея то не новая, демонстрация хаос-порядок чисто визуальная, скорее игра с формой только. Самой поэзии практически нет. Так что увы работы №1 и №3 не зашли, хоть в совокупности, хоть по одиночке. Уж очень все на отвали.
Теперь переходим к работе №4. Скорее всего, это именно вторая работа (12 строк, нет глагольных форм, нет слов "Хаос" и "Порядок"). Если оценивать отдельно ее, то тут радует именно уверенность в слове автора. Ничего лишнего, лаконично. Однако, в ней все же движение от хаоса к порядку, но в связи с "асимметричностью" (размытая формулировка) думаю не стоит брать это во внимание. Теперь же стоит найти этой работе пару (если она была второй работой одного автора). Работы №5, №6, №7 вот что-то как-то не клеются у меня с работой №4. Зато вот работа №2 вполне. И не из-за электронов или еще что-то. Скорее просто стилистически, однако смущает, что работа №2 слишком разжеванна, а мне почему-то кажется, что автор работы №4 любит четкость мысли и огранку слов. Однако и от работы №2 веет уверенностью автором в слове. Да и есть связь по смыслу. В работе №2 повествуется кто и что делает (и тут допускается плавность), тогда как в работе №4 объясняется как это все делается (и четкость тут ой как уместна). В общем не плохо. Однако работа №4 мне понравилась куда больше, потому именно ей ставлю 1 балл (даже если работа №2 того же автора).
Идем дальше.
Работа №5
Да, весело, озорно. Однако не дожато, на мой взгляд. Было бы интересней если бы у братьев не появились жены, а вернулись из поездки какой. И финал, что братья успели так засраться за дней десять и убраться в последний день перед приездом жен из какой-нибудь Турции смотрелась бы лучше, чем банальная детская поучалочка в стиле Мойдадыра)))
Работа №6
Вот это мне нравиться! Возможено, конечно, я не до конца объективен, но просто тащусь от этой формы. Хотя почему не объективен? Стих сделан очень качественно, возможно стоит немного усилить сюжет, хотя это же двухчасовой блиц! Так что от меня тут твердые 3 балла.
Работа №7
Не менее сильная работа! Исполнение на очень высоком уровне. Долго думал как распределить голоса между работами №6 и №7. Но в итоге: работа №6 более трудоемка, сама форма сложнее, тогда как в №7 чувствуется слегка лишний объем. Потому и отдаю этой работе 2 балла (так как первенство все же уже определил работе №6, только по этой причине).

На последок хочу поблагодарить всех участников! Не плохой блиц вышел! Да и весь ФНП, за вашу теплую, уютную атмосферу! У меня все)))

почитала коменты, нашла для себя интересное. оказывается стих можно ценить за трудоемкость. Эт хорошо. Но я всё таки  по старинке,  мера "торконУтость". Всё ж таки я старая бапка.

Первое

-  можно было оставить только это! тема была бы взята

Потом всё рухнуло вместе с буквами, мои очки запотели и я вздохнув оставила это дело

Второе

ритм отсутствует, чо.

Не впёрло мне причём тут отчизнА.  (да ещё с таким ударением). Последняя фраза катрена вообще ступорнула

какой кошмар жуткий, господа поэты!

- эт да.

нет ни ритма ни рифм. Просто жуткое что-то. Плачу

Третье

После первого хотелось долбануть автора по башке голове.
Но это:

неожиданно понравилось

Четвертое

такое можно писать километрами, весело гикая. Могу посоревноваться с автором на дуэли )

Пятое

оно, конечно, ничо. Даже технически. Но ведь халтура) Да ещё и глагольные (обернулась, нет ли секунданта и быстренько сбежала, хвостиком махнув)

Шестое

Читать ОЧЕНЬ трудно, хотя, конечно, сделано качественно. Но был такой интересный момент - вязла, вязла, потом раз! - провалилась, как в омут. Хорошо, образы затягивают, затягивает атмосфера. Чуть разгрузить - заблестит.

и все же -  Первое место.

Седьмое

по теме, но есть технические ошибки. Явные и обидные.

№ 6 - первое
№3 - второе
№5 - третье
место, в смысле

Отредактировано Ijeni (21.12.2017 09:56:11)