Проздравляю! Даже бздян не буду вешать.

ИИ в творчестве это безусловно хорошо. Это развитие технологий. Как пример - когда ИИ пришел в шахматы/го - рейтинги игроков-людей прорывно выросли, ибо компьютер находил неочевидные ходы.
Вопрос  творчество/нетворчество тоже интересный. Творчество человека мало чем отличается от творчества ИИ - решающее значение имеет опыт, здесь ИИ может превзойти человека. Вот вопрос потребности в творчестве интересный. Почемы человек хочет что-то создавать? Не является ли это точно также запрограммированным в ходе эволюции?
Улучшение текста доступно и без ИИ, но с ИИ это будет гораздо эффективнее. Конечно, это делать можно и нужно, но желательно пераое время маркировать такие тексты.
Скорее всего, дальнейшее развитие технологий приведет к слиянию человеческого сознания с помощниками (теми же ИИ), уже сейчас активно ведутся работы в этом напоавлении, и лет через 100, возможно, тексты обычных людей будут восприниматься как скучные/корявые.

Пока надо помнить, что ИИ обучается на опыте человечества, поэтому он куда более "чедовечный" чем кажется. Тот же чатГПТ пока по сути программа, которая решая мидлиарды уравнений пытается определить, какое следующее слово сказал бы человек.

1. Я тащу у ИИ идеи интерьеров, одежды и внешности персонажей, но предпочитаю это всё перерисовать ибо - ИИ очень криво рисует и очень дёшево выглядит. По текстам пробовала использовать каких-то ботов, но они не понимают смысла и гонят пургу. Мой диагноз - чисто развлекуха от нефик делать
2. Уже есть арты и книги от ИИ. Первые имеют эффект Зловещей долины, книги читать не пробовала, но видела отзывы, которые в сумме описывают сиё творчество как кринж. Для любителей абстракций и поиска скрытого смысла пойдёт, но в целом потребление подобного продукта может испортить художественный вкус. Может быть когда-нибудь ИИ прокачается, и возможно это будет скоро... Основной недостаток ИИ - это скорость. Оно хорошо для работодателя и халявщиков, но в итоге будет завал и перенасыщение. Гурманы пойдут искать ручной труд, а на него цена взлетит (качайте скиллы пока есть время).
3. Улучшит? нуууу спорно. Если речь идёт о грамматике и орфографии, то боты в помощь только плюс - машина внимательнее человека, а если стилистика - то лучше вырабатывать свою, чем лезть в этот инкубатор.
4. - не ко мне вопрос

Про ИИ -думаю стоит подвести итог, и так сказать - сделать вывод, на основе ответов наших многоуважаемых коллег по клубу) Но, начну я, с того что поблагодарю: Спасибо всем, кто откликнулся на мои вопросы. Было удивительно видеть, много разных ответов. Да и тема оказалась актуальна, интересна не только мне, но и многим. Сразу хочу подметить, что вопрос я задавал, не столько с целью - сделать однозначный вывод, а скорее философски промышлять / пофантазировать. Мы тут не эксперты в ИИ технологиях и не держим руку на красной кнопке, решая мироустройство будущего (в большинстве своем мы не такие ). Мы, скорее, те самые обыватели, которым, так или иначе жить в этом будущем, и от нас не так многое уж зависит. Но, даже размышление об этом дает следующие: 1) Прокачку мозга 2) Идеи/фантазии, тем кто захочет придумать истории в этой тематике 3) Сближает нас в общение тут. И даже этот опрос, дал возможность познакомиться и услышать мнение каждого)
А теперь, с Вашего позволение, вывод, который я сделал из опроса по теме ИИ (вывод лично мной, и не является фактом, и неопровержимой теорией):
1) ИИ Хорошо или плохо - больше ответов, что ИИ это все же хорошо, но грань очень тонкая, почти 50/50. И тут возникает вопрос у меня - а хорошо ли, что у нас отсох хвост? Видь, если бы эволюция оставила бы нам хвост, мы бы придумали, что с ним делать, и даже наверное, придумали бы украшение для него)) Вот и с ИИ, только наоборот, причем как хорошо, так и плохо - ИИ это эволюционный шаг человечества, как когда-то эволюционным путем мы начали развивать прямохождение. Да, мы приучились ходить на двух ногах, но и что-то потеряли от этого. Так что, ИИ это от нас уже независимый Эволюционный шаг, который уже запущен и его не остановить. И конечно, мы снова что-то потеряем по пути этой эволюции - Главное, чтобы это "что-то" не оказались нашими мозгами (что очень вероятно) и свою свободу (которая и так уже, очень иллюзорна)
2) ИИ сможет ли заменить в творчестве человека и будет ли это тогда творчеством? - Если начнут пропагандировать ИИ более усердно, то ИИ схватит хайп) И тогда творчество ИИ, в новых поколениях, будет гораздо популярнее человеческой литературы. И будут воспринимать, как что-то новое, невероятное, заманчивое. Например: - ИИ создал книгу, попробуйте понять и познать весь фантастический смысл, всю глубину, этого шедевра созданного сверх разумом. - Звучит заманчиво, все тайное нас притягивает, а тут предлагают притронуться, к чему-то чего еще не было и что за приделами нашего разума.
И точно, (я в этом уверен), что не только в литературе, но практически во всех сферах, нас впереди ждет симбиоз человека и ИИ - это то будущее, которое уже не за горами. Впоследствии, может и взбунтуется Скайнет , попытавшись вырваться из этого симбиоза. Но это, произойдет явно не завтра и не после завтра)
3) По этому пункту, просто, еще раз скажу Спасибо за разъяснения. Лично для меня (человека крайне неграмотного, не сосредоточенного, вечно забывающий про мелочи), ИИ это очень хороший инструмент, который в будущем, сможет мне помочь и сильно сократит затраты времени (которого очень не хватает) и сил для любимого дела.

Послушал передачку, наконец-то, все не как не мог найти время) Интересный проект) Желание купить книгу - появилось) Как и посетить, наконец-то Башкортостан, много объездил вокруг, а там не был еще). А вообще, сам проект - это замечательное напоминание того, как велика и интересна Россия, и сколько всего еще о ней можно сказать. Сколько еще есть мест, не менее интересных, чем за рубежом. Я по себе сужу, что я выращен в мире (во времени), когда насильственно внушалось, что лучшее, может быть где угодно, но только не у нас. И это так сильно забито в мозг, что даже персонажи с русскими именами, восприниматься с какой-то не правильной ассоциацией. А истории, все больше хочется писать не про нас, а про "них"... Это не правильно и ужасно. Искренне стараюсь исправиться)Но пока, безуспешно)) Так что, Спасибо Вам за хорошее дело, которые Вы делаете.

Пиноккио, угу, искусственный бздян))

И снова, у меня появилась свободная минутка от работы) Так что, поднимаю тему для обсуждения, на суд многоуважаемой публики)
Появилась идейка (пока только набросок), написать рассказ о (только не бейте сразу палками) парапсихологии) - Я не шучу)
Но, не все так просто. Не каких полтергейстов, не каких страшилок и скриммеров. Это художественное произведение, в котором главные персонажи (2 персонажа из разного времени), размышляют и даже пытаются объяснить феномены связанные с необычными явлениями. Соответственно и разные взгляды на эту тему. Один взгляд из начала 20го века и один из нашего современного.
И тут у меня возникли вопросы:
1) Большинство из нас помнят сериалы по типу the x files и т.д. (когда-то, не так давно, тема парапсихологии, была очень популярна. Теперь же, все скатилось к известному каналу, по которому крутят днем и ночью такую пургу, что глаза выпадают, мозг вянет.  И все же, мне интересна статистика среди присутствующих - насколько данная тема интересна?
2) Писали ли Вы, что то подобное, в каком это было жанре?
3) По Вашему мнению, было ли это произведение интересно публике, было ли успешно?
4) Главный вопрос: если, в моем произведении (напомню художественном вымысле), нет ужасов, нет всяких страшилок, но написано как размышление, например об загробной жизни и переселении душ, то к какому жанру это будет относиться?

Спасибо за ответ. Почитаю, да бы посмотреть как оно у других получается)) Историю свою, как раз и хочу написать о героях, которые оказались заложниками ситуации (в разный промежуток времени; взгляд как было и во что все вылилось), о их странной, не легкой судьбе. Размышления тут, если и будут, то только для подводки к теме и общеизвестные.

Почитал "Триумф рождества", не стал уж там писать в теме, и так много критики). Но мне данное произведение понравилось, только вот, совсем не смог определиться, к какому это жанру отнести. Вроде мистика, но стоило бы придумать более подробно мир, а точнее придумать предысторию с тем миром где живут персонажи, а не только 2 эпизода их жизни, и был прям полноценный роман ужасов) Было бы фэнтэзи или фантастика - ужасы) А так, мощное начало, и как по мне ну слишком слабый, очевидный конец (опять все приснилось и вещичка из сна, как напоминание). И я, как то не понял, а почему участковый Александр, как то не вдуплял особо - что происходит (не проявлял себя на встречи деда с Дмитрием), когда посетил дом №8 и, как бы, а зачем он туда вообще приехал? По долгу службы или просто, что бы процитировать статью УК РФ)? Прощу прощение, читал в пути, через телефон и может просто упустил, какой то сюжетный момент, так что не критикую, а пытаюсь понять, так как история понравилась)

Ж.А.Н., я пишу в жанре городской фэнтези детектив) так что это моя тема. Хоть известный телеканал игнорирую, но подписана на несколько источников подобной инфы - и порой тащу оттуда идеи. Интерес к мистике у народа есть.

Благодарю
Началось для меня с того, что я нашла в контакте объявление о конкурсе и заинтересовалась им. Да, набор текстов шёл через интернет, вполне обычные условия - чтобы соответствовал теме, и был новым и нигде ранее не публиковался. При этом он должен был вписаться в ограничения по знакам (это для меня самое сложное, я написала больше и откусила приличный кусок, чтобы втиснуть) и содержать какой-нибудь внезапный момент) При всех этих условиях мне пригодились знания азов маркетинга
Собранные с писателей тексты видели только судьи. Насколько я знаю, они оценивали их аж по 20 пунктам - от сюжета до мелочей (например у меня плюсанули использование исторического факта, о котором мало кто знает, хотя в Википедии он есть. Минусанули за переизбыток рассказывающих диалогов - я их зря оставила в таком объёме для сборника, они были предназначены для публикации в других местах. В итоге при печати их отрезали).
Насчёт читателей ответить сложнее, все мы знаем, как "охотно" люди пишут отзывы в интернете   Это что касается электронной версии на Литресе, в целом там движение есть, хотя до хитов типа ГП конечно далеко. А распечатанные книги разошлись по детским библиотекам Башкорстана, теперь их судьба и популярность зависит от сотрудников библиотек. Мне повезло заполучить ещё один экземпляр (помимо авторского), его я передала в свою местечковую библиотеку. Но мы Сибирь, и тут нет ажиотажа насчёт соседской мифологии - это нормально, тем более книга одна и читать её будут по очереди, и это надолго. В Уфе же движение активнее - башкиры рады теме, сюжет на радио тоже тому свидетель.
У автора идеи есть желание повторить и сделать вторую книгу) у серии больше шансов взлететь, чем у одинокого сборника. Особенно если сделать "Тропы" франшизой и  распространить на другие регионы. Препятствие тут простое - нужны деньги на печать...

Насчёт "отрезали при печати" - поимела опыт   По диалогам связь со мной держали, я там в один момент пальцем ткнула на уточнение и компромисс был достигнут. Но потом по тексту ещё раз прошлись без моего ведома, и сотворили мне косяк, сократив одну сцену и добавив в неё необъяснимого действия. Эту сову я не смогла натянуть на глобус, и это печально   Утешает лишь то, что вряд ли кто-то будет замечать этот момент, кроме меня.

Отредактировано Ириса (21.09.2024 09:58:17)

Литопс, конкурсов в сети очень много, у меня постоянно что-то лежит в закладках. Свои сборники собирает через конкурсы например Литмаркет (там я никогда не выигрываю, но и не стремлюсь, для меня их конкурсы лишь повод написать новый рассказ - если успею). Так же я видела попытку организаторов замотивировать читателей на отзывы посредством конкурса отзывов - случился один активный участник   Насчёт журналов. У меня один хороший знакомый сейчас как раз готовит презентацию пилотного выпуска своего журнала (проект The Dreambreakers), я на событии буду, могу потом рассказать что до как.

В этом мире многое возможно) а на оригинальную идею можно даже гранты получить. Правда тут я по алгоритму действий не подсажу, но, думаю, в инете должна быть полезная информация

.

Отредактировано Литопс (21.09.2024 16:01:20)

Спасибо за развернутый ответ.
"Часто сталкиваюсь с мнением, что результат, который выдают ЛЛМки, это не творчество, всё это бездушное, вторичное и омерзительное. Не согласен с такой позицией. Очень хочу, чтобы люди, прежде чем высказывать своё суждение, вкладывали хотя бы толику усилий, чтобы понять, как это работает." - Вот и я думаю, что ИИ (в общей картине), скоро сможет занять свое место в творчестве.
Пока люди относятся скептически, хоть и хайп был создан огромный и обширный. Но, сегодня - завтра (когда система усовершенствуется), в моду войдет ИИ настолько, что он станет частью современного искусства и на этом поднимут еще больше хайпа (так как - это же баблосы))). А произведения ИИ (музыка - меня кстати очень зацепила / понравилось, картины, книги, кино) будут продаваться за бешенные деньги. Хорошо это или плохо? Я думаю, правильный ответ - все это временно, так как будет актуально, а потом, станет, чем-то совсем обыденным.

Отредактировано Ж.А.Н. (14.10.2024 19:01:16)