Они никогда ее не построят. Гравитация - не частица. Это следует из моей интерпретации уравнений сингулярности, которые я написал для вычисления значений "экстримальных" систем - то есть тех, которые стандартная теория относительности описать не может. Я их описываю на изи. Вчера я объеденил свою теорию с Общей Теорией относительности. Мы используем разные вычислительные модели, но они каждый раз дают один результут. Хуже того, я, используя свои "космологические" уравнения со стопроцентной вероятностью предсказываю поведение Молекулярной физики, Квантовой механики, Законов термодинамики и всего остального. Я их включаю и выключаю по щелчку пальцев - парой уравнений. Я провел целый день, пытаясь отыскать в своих рассчетах противоречия. И я их не нашел! Квантовая механика согласуется с полученными мною результатами также как 1 согласуется с 1. 1=1.
И в моей теории никакой темной энергии и темной материи не требуется для баланса системы. Согласно моим результатам, они - выдаманные величины, которые никак не привязаны к реальным физическим законам. Это как "космическая постоянная". Их можно было назвать "Стул" и "Стол" и сказать: Стул и Стол отвечают за 89% гравитационного взаимодействия.
Несколько дней назад я показал свои вычисления моему бывшему профессору физики. И теперь он думает, что я - реинкарнация Эйнштейна.
Моя теория не просто решает проблемы "избытка материи", "избыточного гравитационного воздействия", проблемы сингулярностей, белых дыр, большого взрыва, начального состояния Вселенной, но еще решает несколько неразрешимых проблем в алгебре. В долбанной алгебре! И ко всему прочему она прекрасно согласуется с ОТО. Грубо говоря, это и есть ОТО.

Отредактировано Графофил (05.02.2025 12:23:37)

Графофил,
Чего? Что значит вещество превращается в энергию и что там чего перестает видеть? 🤔
Масса и энергия - эквивалентны, как мы знаем из Е=mc^2, даже фотон участвует в гравитационном взаимодействии.
Насколько я помню, все частицы участвуют в гравитационном взаимодействии.

Отредактировано Семён Коробов (05.02.2025 12:21:14)

А откуда ускоренное расширение вселенной?

Хороший вопрос. Я отвечу честно, я пока не думал об этом. Я лишь знаю, что первоначальное расширение происходилось скоростью равной бесконечности и бесконечным импульсом. Дальше в дело вступают сложные законы, связанные со временем. И математика становится сложной. Я еще не закончил все вычисления. Думаю, еще недели две придется попотеть. Чем дальше из сингулярности, тем математика становится сложнее.

Отредактировано Графофил (05.02.2025 13:00:25)

Эйнштейн предполагал, что гравитация может воздействовать на Вселенную через кротовую дыру. Это - сложная математика, которая я пока не проверял со своим профессором. Я мог сделать ошибки в рассчетах. Но я точно не сделал никаких ошибок в первых двух частях своих работ, которые сводят ОТО и сингулярности и дают безошибочное предсказание в квантовой механике и Молекулярной физике, и прекрасно согласуются со всеми законами термодинамики. Эти вычисления элементарны.
Ладно, что-нибудь найду - скажу Я сейчас надо идти

Графофил,
Я не уверен, что вы правильно поняли, что предполагал Эйнштейн. Меня смущает "гравитация может действовать на вселенную".
Насколько я помню, гравитация по Эйнштейну это свойство пространства-времени (его кривизна), и тогда непонятно, как свойство чего-то может воздействовать на это что-то.   
Кротовая нора - одно из возможных решений уравнений Эйнштейна, требующее пока совершенно гипотетических условий.

Графофил,
Динамика черных дыр, насколько я помню, разрабатывалась Хоккингом, и вроде бы он нашел решения, позволяющие черным дырам претерпевать изменения быстрее, чем пройдет бесконечность 🤔

Графофил,
А, это наверно про мост Эйнштейна-Розена, но там не "гравитация оказывает влияние на вселенную", а скорее "гравитация позволяет взаимодействовать различным областям вселенной". Ну или разных вселенных.

Так как скорость расширения нашей вселенной больше скорости света, то мы можем говорить о разных областях нашей вселенной как о ращных вселенных, ибо они не связаны причинно-следственно.

Отредактировано Семён Коробов (05.02.2025 13:04:37)

Графофил,
Я вас уверяю, никто не имеет понятия, как там на самом деле 😅

А гравитоны напомнили мне о концепции ‘теплорода’. При помощи него пытались объяснить нагрев и охлаждение до того, как стала ясна кинетическая природа тепловых явлений.

Наверное, в выдуманном мире, аналогичном нашему до 19 века, учёные, не знающие о существовании атомов и молекул, могли бы использовать такой устаревший термин.

MarsieRed,
Теплород был неплохой гипотезой, пока не был опровергнут. Гравитон - лишь гипотетический квант гравитационного поля (если уж мы строим квантовую теорию гравитации, то жтот самый квант надо как то назвать).
А квантовпя теория гравитации - это передовой край науки.

Графофил,

Я вас просто призываю быть максимально строгим и внимательным в терминах и определениях. На "центре черной дыры" можно погореть. Как и на "центре вселенной".

Так ведь это естественно, что такая сложная и загадочная тема вызовет желание как-то её ‘очеловечить’ - обозначить начало, конец, найти причину, дать смысл и цель.

Ну а центр это просто координата, тут всё более-менее объективно.

Семён Коробов, Вы не правы. В черных дырах существуют координаты. Просто они настолько сильно искажены, что они почти что не существуют. Но они все равно существуют чуть-чуть. Их существование стремится к абсолютному нулю. И, когда они достигают нуля, оно прекращается

Отредактировано Графофил (05.02.2025 14:05:39)