Семён Коробов, Это вы не знаете, что там происходит. Как и любой человек на этой планете, за исключением меня и моего профессора физики. Мы знаем. Мы - измерили. У нас все ходы записаны 

MarsieRed,
Ядра атомов не могут соприкасаться. Им нечем соприкасаться. Частицы, из которых состоят ядра атомов (в конечном итоге это кварки), попросту "превратятся" в другие.
Как пример - "вдавливая" электрон в протон, вы не получите их "соприкосновения" просто в какой-то момент изменится кварковая формула частицы (ну и вроде еще родится нейтрино).

Отредактировано Семён Коробов (05.02.2025 14:17:23)

Не совсем так. Вы очень многое знаете о черных дырах, но ваши знания не идеальны. Дело в том, что в Неидеальной сингулярности ничего не существует, как таковое. Любое вещество превращается в своего рода информацию, которая размазана почти что равномерно по всей системе. Но не равномерно. Где-то она размазана сильнее, а где-то - слабее. и разница между различными значениями ее размазанности разница от почти что нулевой, до почти что бескнонечной

Уже подтвердилась. Мы вчера весь день проверяли посредством ОТО, Квантовой механики, Молекулярной физики, Законами термодинамики и всем, что только приходило нам в голову. Ни одного противоречия.

Интересное заявление. Проверять я его, конечно, не буду.

А главное, как это применимо в сельском хозяйстве? И животноводстве.

Ладно, было весело. Но пора заниматься делом. Меня ждут интегралы... 

MarsieRed,
Ну тот же солярис как то да раскрывал 🤔
Есть еще науч-поп... некоторые книги о квантовой механике не хуже детектива читаются 😆
Или детский науч-поп типа приключентя Пети и Васи в стране электронов...

У Фейнмана классные книги, у Хокинга.

Отредактировано Семён Коробов (05.02.2025 15:04:07)

Делать сто дел одновременно и печатать - так себе. У меня образовался артефакт: «свет факела освещал». Кажется, у меня в тексте вообще проблемы с освещением. До этого в первом же предложении заря озаряла.

Олег, кажется я нашел ответ на ваш вопрос. Я действительно допустил ошибку в расчетах. И даже не одну… Но пока что все это не точно.
Так вот, теперь мне снова нужна темная энергия. Судя по моим результатам, в самом вашем вопросе уже содержится ошибка. Вселенная не ускоряется. Она даже не расширяется. Она существует в пределах координат, которые были образованы первичным взрывом сингулярности. Все дело в том, что в момент после взрыва энергия во Вселенной распределилась неравномерно, потому что сингулярность уже заключала в себе исходную информацию. То есть информация во Вселенной не стирается и никуда не исчезает. Сингулярность «консервирует» ее и только. Так вот, из-за неравномерности образуются участки пространства-времени, в которых энергии больше, чем в других. Это приводит к тому, что находящаяся в балансе с темной энергией гравитация скапливается в одних участках Вселенной сильнее, чем в других. Если гравитация сворачивает пространство-время внутрь себя, то темная энергия - наоборот разворачивает его наружу и «заставляет» энергию еще сильнее скатываться с себя в направлении гравитационной аномалии. Мы ошибочно принимаем это за действие гравитации. На самом же деле Принятое сегодня значение1гравитации = 0.5темной энергии + 0.5гравитации.
Скопление энергии в отдельных участях приводит к тому, что вещество начинает скапливаться в них еще сильнее, что приводит к еще большему гравитационному искажению и еще большему темному искажению (то есть гравитационному искажению со знаком -) Я назвал темную энергию в своей работе Антигравитацией. Нам кажется, что Вселенная расширяется, потому что мы живем в искаженной, относительной системе. То есть, двигаясь по прямой из точки A в точку Б, мы, буквально двигаемся по внешней близкой к сферической орбите искаженного пространства-времени.
Наглядно это выглядит примерно так.

Первый случай показывает, как мы сами ее видим свою траекторию из нашей искаженной системы. Второй же показывает нашу реальную траекторию. То есть Вселенная не расширяется. Она – статична. Увеличивается лишь ее искажение в обоих гравитационных направлениях. Но с нашей плоской, относительной точки зрения кажется, будто объекты удаляются друг от друга. Хотя они стоят на месте относительно собственного положения.

Графофил,
В качестве критики: как вы тогда объясняете космологическое красное смещение? Если бы вселенная не расширялась, то этого эффекта бы не наблюдалось.

ТоГрафофил,
То что вы описали в последнем посте как раз и показано в ОТО и является движением по геодезическим. Именно так движутся спутники вокруг земли - в их системе отсчета они движутся по поямой, а в нашей по окружности.

Графофил,
Вы тоже самое нарисовали, масса искажает пространство-время и движение (без ускорения) совершается по наикратчайшей траектории. Это - геодезическая.

Семён Коробов, Так нагляднее. Я ведь не понял сперва.

Вот еще вариант, чтобы было совем наглядно

X - центр антигравитационного искажения
Y - форма антигравитационного искажения

A-B - относительная траектория

Графофил,
А в чем разница между "гравитационным" и "антигравитационным" искажением тогда?