По смыслу: мое понимание такое - группа правящей верхушки решила пожертвовать собой ради того, чтобы стать светочем новой цивилизации. Это очень мило, но чем они отличаются от остальных 2 миллиардов людей? Они обладают какими-то знаниями, недоступными другим? Почему именно они должны стать лидерами выживших? Только потому, что правили ранее?
Обычно обреченные первым делом вырезают остатки прежней верхушки, которая бросила людей и свалила.

Отредактировано Семён Коробов (15.12.2024 23:13:35)

Павел Черепанов,
Ну это я понял, вопрос то был в том, что не ясно, на чем основана власть касты, и почему те, кто решил остаться и дальше надеются править.

Здесь шанс выжить какому-то числу людей, может среди них  будет проповедник. Он сможет воспользоваться этим шансом. Значит на Земле вырастут новые люди, потомки оставшихся в будущем встретятся с перемещёнными. Мы остаёмся ради этой встречи.

А без проповедника не вырастут новые люди? 🤔 Проповедник остается для того, чтобы что-то проповедывать? Почему выжившие должны будут слушать проповеди тех, кто правил и фактически привел 2 миллиарда к унтчтожению?

И почему должен измениться наклон оси? Это может быть лишь последствием другой катастрофы - например падения огромного метеорита, но никак ни само по себе.

Отредактировано Семён Коробов (26.12.2024 07:33:12)

, в жёлтой прессе попалась, эта смешная теория.
Земля налетит на Небесную ось.

На форуме запрещена политика.

Павел Черепанов,
обсуждайте лирику без привязки с современным событиям.
Расскажите, почему ваши Пророки остались? Каждый в отдельности? Или у них коллективное мышление, как у роя пчёл?

Ну, вы же не хотите, чтобы у вас получилось смешное произведение. Если вы пишите фантастику (пускай не твердую научную даже), то лучше не допускать событий, который идут вразрез со здравым смыслом.

Но этим словом же не просто так назвали группу. К тому же слово "проповедник" вызывает ассоциации с религией.

Если это ключевой этюд, необходимый для понимания читателями произведения, то лучше выписать его так, чтобы не было двусмысленных трактовок или неопределенностей.

Так мы здесь и собрались, чтобы помочь друг другу научиться правильно писать. На мой взгляд недостаточно уметь хорошо описывать события или героев, произведение должно быть внутренне непротиворечиво. Если в нем нарушаются законы логики - это очень плохо, читатель не сможет погрузиться в такое произведение, оно будет противоречить его опыту. Так же плохо, если события противоречат законам физики, во всяком случае, если произведение не фэнтези, где это может быть результатом магии, например. Но и там не должна нарушаться логичность.
Мы, делая замечания, стремимся лишь к тому, чтобы ваши произведения совершенствовались. И очень полезно разбирать чужие произведения, так как вы не знаете, чем руководствовался автор и вам проще заметить эти самые нестыковки.

При прочтении у нас возникают вопросы - что стало причиной катастрофы, почему не был найден путь спасения людей и т.д.

Вы хотите перейти к философским этюдам, а достаточно ли у вас познаний в философии? 🤔 Возможно, вопросы, которые вы хотите затронуть уже были рассмотрены другими авторами, прошлый опыт надо также учитывать в произведении, иначе оно будет изначально вторично.

Отредактировано Семён Коробов (27.12.2024 19:14:17)

Проблема в том, что живой язык живой) Было время и место, где какое-то слово не несло в себе негативного оттенка, но слова как и любой символ могут меняться. Классический пример со свастикой, которая имела позитивную коннотацию изначально, однако некоторые ребята, прикрываясь им, сотворили нехорошие вещи. И всё, символ приобрёл новый смысл. Так и слова. Когда часто применять их в негативом ключе, они впитывают в себя этот негатив, и наоборот.
Это очень важно понимать и при написании литературных текстов.

Это не читается. Да, часть касты осталась, но ведь она ничем не выказывает, что гибель миллиардов на их совести. Или даже на совести тех, кто переместился. Они их с радостью будут ждать, распространяя среди выживших своё учение без изменений. А ведь это же учение и привело к страшной гибели многих. Так в чём же эта ответственность выражается?

А вина касты очевидна. У них было три века времени. В первые сто лет утилизировали транспорт для эвакуации и не сделали ничего другого для спасения. Только в последние 21 день опомнились, но миграцию устраивать поздно уже. Бли-и-и-ин, вот бы у нас было не три недели, а - ну я не знаю - три столения. Бли-и-ин)) Это при том, что технология для скачка за двести миллионов световых лет у них сохранились или изобрелись.

Какое же это равновесие, если по Земле проходит волна деформации? Мы же сейчас о внутренностях планеты говорим, а они под действием спутника сжимаются и разжимаются. И именно так будет выглядеть проход массивного тела рядом с Землёй. Он не "потянет" за собой верхний слой планеты, а просто изменит форму планеты. Это не отметит возможных катаклизмов, но я не представляю каким должно быть влияние, чтобы последствия произошли не стразу, а спустя триста лет.

Как почему? Потому, что не все диктатуры рухнули в 45-м.

Может, это случилось потому, что собственные экономические теории оказались несостоятельными на практике?) А изобретать собственное колесо, когда людям тупо жрать и одевать нечего так себе затея?
Странно, конечно, звучит сравнение валюты и экономических теории с разрушительностью войны. И тем более странно, что вы всех европейцев под одну гребёнку.

Так мы же говорим о чём-то, что предшествует смене наклона оси. Комете, астероиде... Но даже так, расчёт орбит на триста лет вперёд не менее сложен, чем расчёт поворота оси. Задача с тремя телами весьма сложная, а когда в системе множество планет, спутников и других астероидов и комет... То же самое с планетой. Даже имея информацию по массам пород в разных её участках, скорости и направлению их смещения, рассчитать за триста лет момент катастрофы с точностью до дня...
Хорошо, у них есть такие вычислительные способности и методы анализа. Но тогда это вступает в противоречие с тем, что они допустили гибель людей. Это они просчитать не смогли? Почему?
Противоречия сбивают с толку: в одном просчитали, в другом уже поздно мигрировать, в одном отправили людей за миллионы световых лет, в другом не смогли перевезти людей в границах одного мира.
И каста не понесла ответственности, она ведь профукала всё, зная о проблеме за три века до. Даже те, которые остаются делают это не для людей и не для наказания себя любимых за провал, а для сохранения учения, чтобы те сбежавшие предатели вернулись в удобное им общество, где их вновь почитают и уважают. Вот в этом ответственность есть: оставшихся перед переместившимися. Но тогда вопрос: а какой в этом смысл? Смысл власти - власть?

Пожалуйста, коллеги, ближе к литературе!