А я давно подозревал программистов!) Программировают там что-то у себя, никому ничего объяснить не могут и, вдруг, - бац! - ковид, Трамп, инопланетяне, кошки! Ужас!) Скучно им, понимаешь ли. Выйдите на улицу, там постоянно треш какой-то

«- Две тысячи четыреста шестьдесят шесть. Ровно столько банок мясных и рыбных консерв осталось у меня после трех месяцев затворничества. Еще восемьсот двадцать две банки овощных. Почти столько же пачек макарон. Супы в пакетах. Шоколадки. Сто двадцать восемнадцатилитровых бутылок воды. Сто сорок четыре рулона туалетной бумаги. Сотня упаковок мешков для мусора.» - Вспоминается отрывок из фильма: «Страх и отвращение в Лас-Вегасе».
– У нас было два пакетика... семьдесят пять ампул… и тд)))  

«…а себя Алессандро де Кордобой, капитаном» - вообще-то, это не настоящий персонаж, точнее это образ и имя разных капитанов. Но за остылочку / пасхалочку спасибо)  

«- Конечно, я не позволил себе принять решение в одиночку. Арендованные сервера день и ночь рассылали письма на шести языках людям в пятидесяти двух странах.» - Странно, что при таком спаме, им не заинтересовались специальные люди) Видь это же терроризм)

«- Конечно, я не позволил себе принять решение в одиночку. Арендованные сервера день и ночь рассылали письма на шести языках людям в пятидесяти двух странах...» — Вот всегда удивлялся, как люди, которые думают, что знают лучше всех, как лучше будет другим, не когда не анализируют сами себя. Мало того, что этот программист переложил свое безумство на общественность, так еще и сам погибать со всеми не стал, а решил протянуть подольше. Не эгоизм ли это?

«Бро, этот мир прогнил! Долой капиталистов! Давно пора! Убей их всех! Все это было в письмах голосовавших.» - Вообще-то погибнут не только капиталисты. Более того, у богатых больше шансов протянуть в собственном бункере. Опять же, и г.г. является, по-видимому, не самым бедным программистом, как раз и работающим на капиталистов (на государство). И когда стало жарко, он закупил до фига провизии и спрятался в своем собственном «бункере / укрытии», а не пошел грудью на амбразуру, подавая пример остальным).

«Невосприимчивых к болезни оказалось около пяти процентов». Ученные давно уже просчитали, чтобы человечество выжало после очередного апокалипсиса, нужно минимум 20% населения.
Тогда шансы есть. Идея очищения / сокрушения населения, очень неплохо было показано в книги «Инферно» - Дэна Брауна (фильм так себе). Там мотивация (спойлер), более реалистично продумана. Мотивация для уничтожения (сокращения населения) перенаселение. То есть, это не просто убийство, а гуманность, чтобы в будущем (скором), люди не умерли еще более страшной смертью. ДА и там во все не убийство (не геноцид человечества), а просто вирус делающий выборочно людей бесплодными.

Вообще, прикольное получилось поздравление от Автора с наступающим новым годом) Мне понравилось)     

Ну "Щелк" и исчезло) Это слишком уж скучно) Процесс нужен, мясо, кровь, от части ради этого шоу и устраивается)

Читатель точно так же не обязан верить словам автора в повествовании от третьего лица) Но в отличии от третьего к первому будет по умолчанию доверия больше, ведь это слишком похоже на то как думает само сознание. Без постороннего в виде автора.

Всё фэнтези и фантастика:
"Ну да, ну да, пошли мы нах..."

Олег, просто, когда идёт третье лицо- может влезть автор и расставить точки над i

Олег, но других героев от первого лица объективно не опишешь. Как правило, на то она и нужна субъективная оценка, чтобы показать эволюцию героя, т.е. что он заблуждается или чего-то недопонимает.

Олег,ну, просто выбор повествования должен иметь какое-то значение сам по себе. Он должен нести функциональность. От выбора лица зависит достижение определённых целей. Иногда, чтобы достигнуть отстранения выбирают не просто повествование от третьего лица, а даже вводят автора. Особенно это было характерно для произведений 20 в.  Наверное, просто вести повествование было странным, должен был быть рассказчик. Например, Рудый панёк (Вечера на Хуторе близ Диканьки) или Измаил (Моби Дик). Ну, вот я вспомнила «Пролетая над гнездом Кукушки» – там индеец рассказывает, но ведет историю объективно и не про себя.
От третьего лицо можно играть с читателем, т.е. писать одно, а иметь ввиду другое (Набоков, Кафка). От первого -ну это, прежде всего, показывать чувства. Я имею от первого лица, где герой не является наблюдателем со стороны, а непосредственным создателем событий.
У Достоевского целые простыни монолога идут от первого лица, что совершенно не мешает ему описывать от третьего (история Мармеладова). Т.е. тут можно даже чередовать.

Доброго времени суток, уважаемый автор!
Шоу - это весело! А шоу века - веселее вдвойне
Читаю в предвкушении:

А нельзя ли сказать попроще? Читатель, замороченный медицинской терминологией, совсем не сможет оценить весь масштаб опасности, а  следовательно остается глух к свалившимся  проблемам

Ну да, ну да, помним... Знаем.. (деликатно прикрываю зевок ладошкой)

Терпение, Литопс, терпение. Борясь с желанием перепрыгнуть строчки ликбеза по эпидемиям, продолжаю упорно читать:

Хм... Интересный формат писать отдельными предложениями.. Есть в них определенная ритмика. Только точки - опасные союзники. Они больше подходят... А для чего они подходят?*задумчивый смайл* подходят, скорее, для констатации факта, окончательного и бесповоротного. Для развернутого повествования точка, скорее, мешает, своей"закукленностью", хотя метод интересный, надо взять на вооружение

отличный поворотный момент! Браво. автор   Давайте встряхнем этих паразитов и заставим их самих оказаться в шкуре статистов Немного пугает это решительное хладнокровие, с которым герой проворачивает задуманное,но благодаря точкам в повествовании, читатель все больше проникается уверенностью, что он сделает! Дилемма... Точки тормозят течение повествования, и одновременно придают налет спокойствия и решимости. Возникает эдакая аура отрешенной неизбежности - ну как тут угадаешь?! Но вы угадали. И намерение героя рассказа вдруг превращаются из неясных прожектов в нечно чудовищно неизбежное.
Читаю с опаской:

Помните, в одном кровавом аниме паренек под личиной демона пообещал в прямом эфире. что убьет каждого при упоминании его имени. Высказывание тоже " не восприняли всерьез" и он стал убивать. Первым погиб тролль из подвала, подвизавшийся на форумах. Вторыми умерли офисные сотрудники, поддержавшие забавную "охоту на маньяка". Потом обычные прохожие. вякнувшие в соцсетях... Прошла неделя, сдобренная сотнями трупов, прежде чем полиция спохватилась и оторвала таки задницу от своих кресел. Соглашусь с героем рассказа: иногда. что бы добиться отклика от людей надо задеть их интересы - только когда грозит опасность им лично - только тогда они начнут шевелиться... Печальная статистика. И я согласна с автором: иногда стоит показать им шоу века, чтобы усвоить урок. Задумка грандиозная и.. безбашенная абсолютно
Поздравляю, автор! Рассказ удался.  Трудолюбивой Музы вам, и побольше безбашенного креатива под руку с логикой.
С уважением)

Отредактировано Литопс (13.01.2025 11:37:15)

Скорее, молодой автор, желающий "расшевелить это болото!" 
Что до подростков -это да.. У подростков сложная психика.. Помнится меня чуть не подняли на вилы за "Агитационное выступление" в которой я красноречиво призывала народ к самоубийству. Согласна с тобой, на авторе тоже лежит ответственность, и публиковать такое стоит с оглядкой, но я повеселилась от души и это здорово))))

Отредактировано Литопс (13.01.2025 11:49:20)