Для тех, кому есть что сказать.
Жажда общения
Сообщений 61 страница 90 из 1154
Поделиться6108.02.2025 11:14:31
Семён Коробов, оставим вопросы финансирования. Какие конкретно надо решить инженерные вопросы?
Поделиться6208.02.2025 11:21:52
Ascard200,
Ну откуда мы это можем знать? Возможно доработать датчики или топливные системы. Может, применить другие материалы. Фундаментально там было все ясно, конструктора имели опыт в создании ракет.
Поделиться6308.02.2025 11:26:36
Ну откуда мы это можем знать?
действительно...
Поделиться6408.02.2025 11:28:35
Ascard200,
Вы вот какое назначение видите для подобных ракет? 🤔
Поделиться6508.02.2025 11:29:36
Семён Коробов, да такое же как и Сатурн-5 - вывести человека на Луну раньше партнёра по Холодной Войне. А за пределами этой программы даже в США от Сатурн-5 отказались.
Поделиться6608.02.2025 11:32:03
Ascard200,
Вероятно, правильно сделали, что отказались. В общем-то, на луне делать нечего. А деньгам в том же космосе можно найти гораздо лучшее применение.
Поделиться6708.02.2025 11:32:38
Семён Коробов, Да, тут я полностью согласен.
Поделиться6808.02.2025 11:37:38
Сейчас возможности по созданию таких ракет выросли, связано это с развитием вычислительной техники и материаловедения в первую очередь. Компьютеры позволяют радикально снизить затраты на конструирование и моделирование, а применение новых материалов повышает надежность.
Но вопрос "зачем" все еще стоит.
Отредактировано Семён Коробов (08.02.2025 11:38:28)
Поделиться6908.02.2025 11:38:47
Но вопрос "зачем" все еще стоит
Это да.
Поделиться7008.02.2025 11:41:25
Ascard200,
Если говорить о космосе, то, имхо, сейчас науке важнее исследовательские программы - космические телескопы в разных диапазонах, гравитационные инструменты.
Ну и мощные ИИ для исследования космических сигналов.
Отредактировано Семён Коробов (08.02.2025 11:42:17)
Поделиться7108.02.2025 11:43:32
космические телескопы в разных диапазонах
а что вы думаете о телескопе имени Джеймса Уэбба? Я слышал краем уха что он вроде как получил данные которые можно интерпретировать как опровергающие теорию большого взрыва.
Поделиться7208.02.2025 11:46:03
Ascard200,
Это лишь громкие заголовки в желтой прессе, там вроде бы получили данные что скществуют слишком старые галактики, но это привело к улучшению моделей звездообразования, но никак не к пересмотру теории большого взрыва.
Поделиться7308.02.2025 11:48:08
привело к улучшению
улучшению или уточнению?
Поделиться7408.02.2025 11:48:16
вопрос "зачем"
Отправлять в космос тело -- тупиковая ветвь развития. Это нерационально и энергозатратно.
Отправлять надо разум.
Осталось только отделить его от тела.
Об этом многие писали. Лем, Стругацкие, Желязны.
А то, что описано фантастами, обычно сбывается. Иногда быстро. Иногда не скоро, но, всё равно, сбывается.
Я помню хорошо свою московскую квартиру. Холодильников не было. Был шкаф под окном. Одна розетка на три комнаты. Открытая проводка. А что включать? И так хватало. Вода только холодная. Телевизора нет. По проводному радио одна программа.
И ещё даже одна жизнь не прошла, а уже часы у меня на руке умнее моего старенького компа на даче. И моя жена разговаривает с Алисой.
- Алиса, у меня холодильник пищит. Что делать?
- Открываю страницы "Как починить холодильник."
Так что не торопитесь кричать -- это невозможно.
Учёные столько раз это говорили, что мне очень трудно им поверить.
То Земля плоская, то круглая, то Солнце не крутится а мы, а тут ещё телепортация частиц и существование одновременно в разных местах.
Как жить?
Как людям верить?....
Поделиться7508.02.2025 11:51:40
Ascard200,
Ну любое уточнение это и есть улучшение ) Модель лучше отражает реальность.
Поделиться7608.02.2025 11:54:07
Lucky,
Дык никто не спорит, но в чем принципиальная разница между разумом человека, отделенным от тела, и разумом искусственно созданным?
Поделиться7708.02.2025 11:56:33
Я слышал версию растянутой во времени кибернизации человека, где замена органов тождественна замене клеток.
Поделиться7808.02.2025 11:57:29
Я бы задался ещё более фундаментальным вопросом - зачем на вообще лезть так далеко в космос? Если, как вы говорите, нам луна на фиг не нужна, то что нам даст, например палет на Марс, или же открытие очередной галактики? Ну да интересно узнать больше. Наверное важно, попытатся понять - почему и как все работает во вселенной. Но какова практическая польза от этих знаний? Опять же поиск братьев по разуму, может быть как полезен, так и крайне опасен. Думаю, все же, нам надо развивать идею заселения других планет. В том числе и спутников, луны. Так как, там есть необходимые ресурсы, которые позволяют нам двигаться дальше и создавать все новые колонии, все дальше от земли. И параллельно, естественно будем изучать и понимать, как устроен вообще космос. Но, нынешнее правители, видимо пришли к выводу: нахрена вкладываться в столь сложные проекты, которые при их жизни, может и не выстрелит. Проще тут на земле здесь и сейчас получать разные выгоды. И реализовывать проекты, которые принесут пользу ещё при жизни. Тем самым искусственно замедляя развитие человечества и его эволюцию в покорение космоса. Или же, нам просто не дают возможность развиваться в этом направлении, зелёные человечки)
Поделиться7908.02.2025 11:58:08
Ascard200,
Лаки говорит о том, что отправить тело в другую галактику невозможно, а вот передать разум в виде "информации" гораздо проще.
Отредактировано Семён Коробов (08.02.2025 11:58:40)
Поделиться8008.02.2025 12:00:44
Ж.А.Н.,
Штука в том, что солнце не вечно, и если человеки хотят существовать достаточно долго, надо иметь возможность колонизации других планет. Да и лет через 300 может прилететь комета с окраины системы и разнести землю.
Возможность достичь других звезд - ключевая задача выживания вида.
В нвнешней парадигме она фундаментально нерешаема.
Отредактировано Семён Коробов (08.02.2025 12:03:36)
Поделиться8108.02.2025 12:03:54
Но какова практическая польза от этих знаний?
Когда в Средние века корабли пуляли друг в друга ядрами из пушек - нужна были подзорные трубы для капитанов. И чем лучше твоя труба - тем выше шансы победить. Когда ты стреляешь в противника прицельно, а он тебя вообще не видит.
Стоили эти трубы очень дорого, и тем, кто их делал - платили большие деньги.
А самые хорошие трубе делал Галилео Галилей, которому вот вообще не интересно было как корабли друг в друга пуляют из пушек.
Галилей хотел смотреть на Луну и для этого сделал телескоп.
Да и модель Коперника приняли в первую очередь в военном деле на флоте - эта модель позволяла кораблям собраться не у какого-то крупного острова, а вообще в произвольной точке на море.
Сейчас ситуация точно такая же. Учёные делают радар для поиска сигналов внеземной жизни. А на основе этого радара делают другой радар, чтобы самолёты пуляли друг в друга ракетами.
Или другой пример. На Марсе условия как на Земле на высоте 50 км. Когда на Земле на высоте в 50 км будут строить города - эти наработки сильно понадобятся.
Поделиться8208.02.2025 12:05:52
Ascard200,
Учёные делают радар для поиска сигналов внеземной жизни. А на основе этого радара делают другой радар, чтобы самолёты пуляли друг в друга ракетами.
Не, тут ровно наоборот. Первые радары делали для обнаружения самолетов и кораблей противника, а уж потом...
Да и подзорные трубы появились куда раньше Галилея )
Отредактировано Семён Коробов (08.02.2025 12:06:54)
Поделиться8308.02.2025 12:08:06
Да и подзорные трубы появились куда раньше Галилея )
разве я сказал что Галилей сделал первую подзорную трубу? Мне казалось, телескоп Галилея несколько лучше подзорных труб которые были на тот момент.
Поделиться8408.02.2025 12:09:28
Мне кажется, прийдем к тому, что на отдаленные планеты, пригодные для жизни, будут отправлять набор ингредиентов и что-то типа принтера для распечатки человека. Нам все равно придется сваливать от сюда. Если раньше себя не уничтожим.
Поделиться8508.02.2025 12:12:24
sandro,
Проблема не в отправке человека, а в том, что любое материалтное тело отправить в другую галактику практически невозможно. Человеку лететь до Андромеды с ускорением 1g всего 20 лет, это бы он перенес, просто мы не сможем разогнать корабль до околосветовых скоростей.
Поделиться8608.02.2025 12:15:10
корабль до околосветовых скоростей.
чисто гипотетически - а что случится при достижении кораблём скорости света? Я слышал версию что по формул е равмно м ц квадрат - энергия корабля будет превращаться в массу.
Поделиться8708.02.2025 12:16:50
Ascard200,
Материальное тело не может достичь скорости света, для этого требуется передать ему бесконечную энергию.
Сецчас в коллайдерах протоны разгоняют до 99,99999999% от скорости света, но никогда ее не достигнут )
Кстати, человек при таких скоростях ничего не почувствует особенного, в его системе координат все бдет как обычно.
Отредактировано Семён Коробов (08.02.2025 12:20:26)
Поделиться8808.02.2025 12:19:25
Семён Коробов, я про гипотетическую ситуацию. Что говорит наука?
Поделиться8908.02.2025 12:19:37
Семён Коробов, можно ведь отправлять химический набор - сделай себя сам? Он ведь сможет в подходящих условиях лететь сколько потребуется?
Поделиться9008.02.2025 12:20:37
в чем принципиальная разница между разумом человека, отделенным от тела, и разумом искусственно созданным?
Разница в том, что искусственно созданного разума я пока ещё не видел. Есть статистическая/лингвистическая модель. Программа. Разума пока нет.
И, уверен, вас интересует е то, как отделить, а то ЧТО ЭТО такое. Разум.
И, главное, кому решать - разумен ты или нет? А судьи, как говорится, хто?
Собаки разумны?
Осьминоги?
Растения?
Камни?
Помните Малыш Стругацких или Встреча в пустуне (не помню автора).
Там были разумные камни.