Форум начинающих писателей

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум начинающих писателей » Флуд » Жажда общения #2


Жажда общения #2

Сообщений 121 страница 150 из 168

1

Для тех, кому есть что сказать

Предыдущая часть темы: Жажда общения

0

121

Lucky написал(а):

Значит, проходя через сингулярность возникающая новая вселенная не имеет никакой информации о том, что было до большого взрыва?
А вы уверены, что учли все материальные носители?
Разве вы не допускаете мысли о Боге, о нечто, что смотрит сверху и задаёт константы? Постоянную планка и тп

С чего вы взяли, что возникает какая-то "новая вселенная"?
Конечно, вполне возможно, что мы еще не знает обо всех "материальных" носителях.

Мыслей о боге я не допускаю, он лишний в физической картине мира.

Lucky написал(а):

А волны, например гравитационные - это материальный носитель?
А реликтовое излучение?
И много чего ещё...

Все это материальные носители носители. Много чего еще - это чего? Стандартная модель описывает пока все, что мы знаем, за исключением гравитации, которая описывается в рамках теории Эйнштейна.

Ascard200,

Ascard200 написал(а):

И ещё такой вопрос: может ли интеллект отрицать своего создателя? Человек проклинает Бога, ИИ уничтожает человечество...

Человек так или иначе будет взаимодействовать с ИИ. А вот "бог" - лишь концепция в голове человека.

Lucky написал(а):

Вот те, кто так считает, и придумали открытие олимпийских игр под тайную вечерю.

Не путайте физику с моралью.

0

122

Семён Коробов написал(а):

"бог" - лишь концепция в голове человека.

Как и всё, что мы видим, ощущаем и чувствуем. Всё это лишь ваша интерпретация этого мира.
Давайте не будем возвращаться в студенческие годы, когда все увлекались Рене Декартом.
Который говорил, что есть некий «злокозненный гений, весьма могущественный и склонный к обману», который заставил всех думать, что существует некий физический мир, в то время как всё вокруг лишь «ловушки, расставленные гением"

0

123

И чем более совершенный мозг, тем сложнее интерпретация.
А самые счастливые - прапорщики и мичманы.
Их всё устраивает и ничего не беспокоит.
Им всё ясно, как пряжка солдата в солнечный день.

0

124

«Мы должны признать также, что на всех путях познания и избавления зависим от факторов, находящихся вне нашего контроля и носящих в религиозном языке название благодати».

Вольфганг Паули (1900-1958), швейцарский физик, один из создателей квантовой механики и релятивистской квантовой теории поля, лауреат Нобелевской премии по физике 1945 г.

0

125

Lucky написал(а):

Как и всё, что мы видим, ощущаем и чувствуем. Всё это лишь ваша интерпретация этого мира.

Вот только некоторые вещи мы можем ощущать и чувствовать одинаково, измерить их и получить одинаковый результат. А к богу это не относится.

0

126

Lucky написал(а):

«Мы должны признать также, что на всех путях познания и избавления зависим от факторов, находящихся вне нашего контроля и носящих в религиозном языке название благодати».

Эта фраза каким-то образом должна нам показать что  бог есть?

0

127

Семён Коробов написал(а):

Вот только некоторые вещи мы можем ощущать и чувствовать одинаково

Да нет, конечно же.
Разве можно измерить горе?
И ощущаем мы всё совсем, совсем-совсем по разному.
Вы любите Шнитке? А Юру Шатунова?
А как можно измерить ширину русской души?
Измерить можно длину ... э-э-э-эээ ну чем там мужики меряются?
А измерить материнскую любовь даже вам не под силу..
А без всего этого ваш ии -- лингвистическая модель.
А не разум.

0

128

Lucky,
Ага, а еще у нас миллиарды бактерий в кишечнике, от состояния которых зависят ваши ощущения... Отсутствие "чувств" не делает кого-то или что-то неразумным.
Можно, конечно, долго хвилософствовать на тему разума,  но зачем?

0

129

Семён Коробов написал(а):

зачем?

Поэтому то вы и не понимаете, что такое РАЗУМ.
Вы не атеист. Вы просто бездушный человек...
Да?

0

130

Lucky,
Ну конечно бездушный, безо всяких сомнений 🥱

0

131

Хочу принести свои искренние извинения нашей любимой Литопс. Я сгоряча приписал ей намерения, которых у нее не было, и сделал из своего заблуждения неправильные выводы :smoke: Должен сказать, что я обладаю довольно горячим нравом и порою могу быть черезчур резок, что, конечно же, совершенно не оправдывает мои действия. Скопившийся стресс последних недель сделал свое дело. Вина, разумеется, полностью лежит на мне, и я надеюсь не допускать подобных просчетов в будущем.
С Литопс мы обсудили все прозошедшее и пришли к обоюдному согласию, что никаких причин для конфликта у нас на самом деле нет.

Отредактировано Графофил (Вчера 15:14:22)

+4

132

Графофил написал(а):

Должен сказать, что я обладаю довольно горячим нравом и порою могу быть черезчур резок

В этом мы с вами похожи! Я тоже вызверилась на Олега, да так, что дошло до бойкота..
Пришлось срочно бежать на рынок, покупать парное мясо и подносить котлеты, сдобренные извинениями )))
Графофил, Но не суть! Я просто сгораю от нетерпения, что вы ответите по поводу внедрения стиля Хармса в канву большого произведения! Я жду, уже же... :yep:

Отредактировано Литопс (Вчера 15:30:16)

+2

133

Аминь.

https://forumupload.ru/uploads/0004/8b/ec/6011/t839339.jpg

+1

134

Семён Коробов написал(а):

Во многих случаях нет принципиальной разницы между временным и пространственным измерением.

Вы правы. Моя система ОТА была разработана изначально для объяснения причин данного явления

Семён Коробов написал(а):

По поводу кандидата наук - есть общепринятые нормы при опубликовании работ. Работы по физике публикуют не на литературных форумах, а в научных журналах (кандидат наук обязан это знать). Перед публикацией вашу гипотезу рассмотрят и либо примут решение ее опубликовать, либо укажут на ошибки. Если вы серьезно настроены, то это единственно правильный путь. Это не вопрос регалий.

Я решил не публиковать никакие свои серьезные научные исследования, покуда моя теория не будет полностью закончена. Очень скоро она будет опубликована в соответствие со всеми научными критериями отбора. Это вопрос нескольких недель - может быть, месяца. И вот тогда начнется ее серьезное научное рассмотрение. Но только лишь в полном, законченном виде. Впрочем, Классическая механника в нее все же, скорее всего, не войдет, потому что она использует совершенно иную вычислительную модель (Дж и все прочее) и очень сложна для перенесения в систему ОТА. Лишь он один, вероятно, займет целый месяц. Так что его придется отложить.

Семён Коробов написал(а):

Не очень понимаю ваш вопрос. В теории Эйнштейна время и есть одна из размерностей (координат) четырехмерного пространства-времени. Во многих случаях нет принципиальной разницы между временным и пространственным измерением. О каком внешнем воздействии речь, совершенно не ясно.

Выдержка из СhatGpt:
"Время в квантовой механике играет сложную роль, отличную от его роли в классической физике. В классической механике время рассматривается как абсолютная независимая переменная, но в квантовой теории оно проявляется как фактор, влияющий на состояние системы, а также как параметр, участвующий в законах эволюции волновой функции. Время в уравнении Шрёдингера выступает как параметр, определяющий эволюцию квантовой системы. В квантовой механике существует неопределённость между энергией и временем (которую я решаю системой ОТА), аналогично соотношению неопределённости Гейзенберга для координаты и импульса. В квантовой механике Ричард Фейнман предложил альтернативный подход через интегралы по траекториям, где эволюция системы учитывает все возможные траектории во времени (что я и применяю в ОТА). 4. Время и коллапс волновой функции
Время играет роль во взаимодействии квантовой системы с внешней средой. В рамках интерпретации Копенгагена измерение приводит к коллапсу волновой функции, мгновенно изменяя систему (то есть, полностью сбывается предсказание космологических уравнений системы ОТА).

0

135

Графофил,
Отлично. Не буду отвлекать.

0

136

Семён Коробов, отвлекайте-отвлекайте  :D Мне нравится с вами спорить: вы, очевидно, очень умный человек

Отредактировано Графофил (Вчера 15:46:13)

0

137

Ж.А.Н. написал(а):

Ну да интересно узнать больше. Наверное важно, попытатся понять - почему и как все работает во вселенной. Но какова практическая польза от этих знаний?

Ну, скажем так, вопрос этот поднимался уже не раз. В принципе, если наука серьезно шагнет вперед, терраформирование вполне может перестать быть научной фантастикой. В принципе, через неопределенное количество времени у человечества вполне может появиться вторая пригодная для жизни планета

Ж.А.Н. написал(а):

Опять же поиск братьев по разуму,  может быть как полезен, так и крайне опасен.

Да, теория Темного леса несколько настораживает...

sandro написал(а):

Мне кажется, прийдем к тому, что на отдаленные планеты, пригодные для жизни, будут отправлять набор ингредиентов и что-то типа принтера для распечатки человека. Нам все равно придется сваливать от сюда. Если раньше себя не уничтожим.

Эта идея, кстати, уже совсем не выглядит как фантастическая. Скорее, как неизбежная

Семён Коробов написал(а):

Сецчас в коллайдерах протоны разгоняют до 99,99999999% от скорости света, но никогда ее не достигнут )

У них слишком большая масса для этого

Семён Коробов написал(а):

Кстати, человек при таких скоростях ничего не почувствует особенного, в его системе координат все бдет как обычно.

Опять же, прямое следствие ОТО, то есть искаженного восприятия действительности со своей относительной позиции

Отредактировано Графофил (Вчера 16:09:33)

0

138

Литопс написал(а):

Пришлось срочно бежать на рынок, покупать парное мясо и подносить котлеты, сдобренные извинениями )))

А потом розжиревшего собакена так и норовят съесть на чём-то :'( Скоро и убежать не смогу :D

+1

139

https://sun1-23.userapi.com/impf/Ze36toKVCuf8i7GpipghJ95orBIoIEjPgrxlpA/q_bVsR0Jdn4.jpg?size=807x654&quality=95&sign=9ffe06cc9208f5c767ec11fb85497f23&c_uniq_tag=peaqVf_QVj1PRWBkloYfbJOdYFdHgp7Q6-abJhED8DQ&type=album
:D

+3

140

Литопс написал(а):

Я просто сгораю от нетерпения, что вы ответите по поводу внедрения стиля Хармса в канву большого произведения! Я жду, уже же.

К сожалению, для меня куда проще поддердать беседу о квантовой механике...

Отредактировано Графофил (Вчера 16:14:13)

0

141

Графофил написал(а):

для меня куда проще поддердать беседу о квантовой механике...

Ая хотела бы поговорить о любимом авторе Хармсе, которого  люблю :love:
Раз уж мы всеравно болтаем... :blush:

0

142

йоу, а в какой теме стоит лучше обсудить размеры и темп в рассказе? Здесь или в глубине неактивных разделов найти тему, где такое уже было  :writing:

0

143

Nezer, по названию так лучше подходит эта тема: Теория построения художественного текста. Часть I

+2

144

Литопс написал(а):

Ая хотела бы поговорить о любимом авторе Хармсе, которого  люблю
Раз уж мы всеравно болтаем...

"Квантовый Хармс" - вполне себе звучит...

0

145

Графофил, опять в раздумья?  :D

Лично я бы поговорил на счет плазмы, прикольная фигня. Последний раз наверно информацию обновлял года два назад, но все равно. Кванты, фатоны меня не сильно интересуют, хотя Ричард Фейнман о них писал просто шедеврально

+1

146

Спешу показаться старомодным. Я бы поговорил о литературе. Никто не знает, на форуме есть темы на подобную тематику? А то я запутался в хитросплетениях научных подтем...

+1

147

Одна старуха от чрезмерного любопытства вывалилась из окна, упала и разбилась.
Из окна высунулась другая старуха и стала смотреть вниз на разбившуюся, но от чрезмерного любопытства тоже вывалилась из окна, упала и разбилась.
Потом из окна вывалилась третья старуха, потом четвертая, потом пятая.
Когда вывалилась шестая старуха, мне надоело смотреть на них, и я пошёл на Мальцевский рынок, где, говорят, одному слепому подарили вязаную шаль.

0

148

Nezer написал(а):

в какой теме стоит лучше обсудить размеры и темп в рассказе?

Это здесь лежит . Уже давно...

0

149

Nezer написал(а):

Лично я бы поговорил на счет плазмы

Плазма - крутая вещь. Я думаю, тот самый проект на юге Франции удастся, и мы больше никогда не будем думать об энергии

Logan написал(а):

Спешу показаться старомодным. Я бы поговорил о литературе. Никто не знает, на форуме есть темы на подобную тематику? А то я запутался в хитросплетениях научных подтем...

Для разговора о литературе, наверное, следует перебираться на какой-нибудь научный форум...

+1

150

Logan, что это такое

0


Вы здесь » Форум начинающих писателей » Флуд » Жажда общения #2