о кстати, а кто-нибудь следит за наскар?

Фейман был гением. Настоящий джедай светлой стороны от науки 

Хотя бы? Да Хоккинг - это просто Бог. Я прочел его еще в институте: мозг, конечно, разорвало на части на тот момент. У него, не вспомню уже в какой точно книге, была идея, что, по сути, каждую частицу и каждое излучение можно привести к единому знаменателю: то есть своего рода существует некий "первозданный суп" и, если вернуть частицу в его состояние, то из нее в итоге можно будет собрать что угодно. То есть принципиально между веществом в самых различных его формах нет никакой разницы

Logan,  браво!!!
Бурные, продолжительные аплодисменты!!!

Да, я забыл предупредить.
Lucky не просто тролль.
Он заразен во сто крат сильнее гонореи!
Ваш форум поражён..
ой! заражен.

Logan, ух ты, я пока не дочитал, но появился запрос к реформации ответов. А то не ясно на какой Вы комментарий ответили. А пытаться из контекста вспомнить, что я говорил, тяжело. + меня очень возбуждает? странное слово, диалог с Графофилом и Семен про физику

Графофил, я вот сейчас пытался вспоминать свои давние теории, которые не записал, и проверять их. И вот захотелось узнать, есть ли ссылка в которой есть ваша

Nezer,

в общем в 7 классе я сделал самому себе теорию Большого Сжатия. Сейчас вроде теория опровергается. Пока пойду дальше углубляться.

Ну в общем я отталкиваясь от релликтового излучения, и имея поверхностное познание о движение галактик во вселенной пришел к выводу, что мы и живем во время большого взрыва, мол этот Бабах еще не кончился, а когда импульс завершится, какая-та херь (вроде склонялся к какой-то сверхмассивно черной звезде) в центре начнет притягивать все имущее. Вроде там

Пока вспоминал подробности, думаю для кого и зачем это пишу

Logan, крик души 

Да, я описал, что это такое. На самом деле никакой темной энергии и темной материи не существует. Это гравитационные и антигравитационные искажения вокруг энергии в любом ее возможном проявлении. Грубо говоря, материя искривляет плоское полотно пространства-времени на каждом уровне. Волны имеют очень малую, почти что несуществующую массу (которая тем не менее не равна нулю) - а потому они подвергаются лишь "слабому гравитационному воздействию": их плоская функция, которая в "состоянии покоя" выглядела бы как "____", искривляется под собственной тяжестью, что выгибает их "плоскость покоя" в волнообразную форму. То есть изгиб волны - это следствие ее собственного гравитационного искривления плоского полотна пространства-времени. Частицы в свою очередь обладают большей массой, а потому подвергаются "среднему гравитационному воздействию", то есть искривляют пространство-время в своего рода "гравитационный пузырь" вокруг себя, который загибает их "____" в сферическую форму с концентрацией массы в самом центре собственного гравитационного искривления. Кварки, к примеру, существуют на стыке волны и частицы. Они становятся из волны частицей, получив "большой энергетический потенциал" и распрямляются из частицы обратно в волну, потеряв его. А потому создается иллюзия их "исчезновения". У меня нет точного объяснения, почему именно это происходит. Но потому как кварки "появляются" и "исчезают" попарно, то я могу предположить, что что-то происходит с их зарядом. То есть, если энергетический потенциал кварков снизится, вместе с ним упадет и их масса. Они выйдут из поля действия среднего гравитационного воздействия и распрямятся обратно в пару волновых функций. В состоянии волновой функции кварки вновь накопят равнозависимые (противоположные) заряды (глюконы) и свернутся обратно в частицы. Заряды уравновесятся. Кварки развернутся. И так без конца.
Так вполне мог бы выглядеть весь процесс.

Эйнштейн правильо понимал, как искривляется пространство-время, а потому его формула рассчета гравитации абсолютно верна. В чем он ошибся - так это в ее трактовке. Он приписывает все видимое гравитационное искривление твердым объектам, в то время как пространство-время искривляет абсолютно любая энергия в любом ее виде - вплоть до реликтового излучения. Если мы принимаем во внимание этот факт, то нам больше не нужна темная материя. И мы можем спокойно вывести формулу гравитационного воздействия материи (то есть энергии) и соотносящегося с ним (в большей пропорции) антигравитационного воздействия, которое мы по ошибке называем темной энергией. Таким образом мы, не меняя формул рассчетов, получаем долгожданный баланс массы и гравитации.

Да, только это не частица, а информация. Что-то вроде "+" и "-", бит и антибит, или же 0/1. Тут кто как хочет может интерпретировать

Нет, моя работа пока нигде не публиковалась. У меня сейчас есть примерно 60-70% от всего объема:

- Теория Сингулярностей - полностью готова

- Новая Гравитационная теория - 90% (осталось вычислить кое-какие величины для полноты картины)

- Общая теория Абсолютности (80% - требуется вывысти кое-какие формулы и описать их)

- Теория Больших и Малых Систем (70% - описывает действие гравитации на квантовом-молекулярном уровнях)

- Обновленная Молекулярная Физика (70% - описывает причины "размытости" атомов, дрожания молекулярных сеток и прочие эффекты, подобные Броуновскому движению; природу "химических связей", объяснение Гц-ев, принципы перемещения электронов внутри атомов между энергетическими уровнями, строение кварков, принципы движения атомов металла внутри твердого металлического кристалла вещества и причины его же "плавучести"; принцип работы электричества, о природе которого у нас сейчас неверное представление (я имею ввиду "электронный газ"), реальные принципы горения и все тому подобное)

- Относительно-Абсолютная интерпретация Квантовой механики (50% - вообще, она предельно примитивна: просто у меня всего лишь один мозг и всего одна пара рук)

Если решусь, перенесу Классическую механику в система ОТА, но это не точно. Потому что Классическая механика хоть и основана на трехмерной системе (то есть это та же самая ОТА), использует совершенно иную вычислительную систему. И ее перенесение в Общую Физическую Теорию - это настоящая головная боль.

Ну, а выводы я и так уже сделал.

Ах да, я, кажется, понял, каким образом зарождается первичная жизнь на молекулярном уровне. Так что биологи, по всей видимости, следующие на очереди  Если коротко, я обнаружил, какой ключевой принцип стоит за 4:18 и могу описать как это происходит (разумеется, в куда более упрощенном виде) с точки зрения физики:

То есть механическая функция запуска процесса при нажатии.

Отредактировано Doctor Manhattan (09.02.2025 11:41:46)

Фильм я люблю, конечно: ихмо, лучший фильм по комиксам. Но комикс все же поатмосфернее будет...

Logan,  умели

По-видимому, придется ознакомиться

Ascard200, с комиксами качать не то, к сожалению. Там много визуала и в книжном варианте воспринимается гораздо круче.
Плюс, очень стильно такие издания смотрятся на полке.

Ascard200, хеллсинг прекрасен. Я про аниме. Мангу никогда не читал.

Ascard200, а там же две разные версии сняли. OVA кажется идёт по манге, где в конце нацисты атакуют, а дворецкий засланный агент.