Я не очень знаю, что такое "художественные признаки".
Мне понравилось, как вы описали ревность Венера. Это близко к правде. Мне понравилось, что героиню убили - зачастую, так и заканчиваются токсичные отношения. Не очень к месту мне показались разговоры о диссертации. Это снизило накал. Проводя аналогию с вампирами из перелетной птицы - меня не удивляет наличие Венера, он не так уж и далек от обычных людей. Высосать до дна и убить. Но если бы закончилось банально "она моя, теперь навсегда", имхо было бы лучше, чем оправдание зеленого какой-то научной работой.

Семён Коробов, я была бы благодарна если бы вы мне в личку кинули орфографию. Я проверяла три раза и не увидела. Я хорошо запоминаю, может быть перестала бы делать ошибки.

Семён Коробов, определённо есть, с учётом того, что Литопс писала с ограниченными возможностями, да ей вообще надо медаль выдать, что она выложила рассказ на дуэль и устроила небольшую развлекаловку всем нам.

Отредактировано Логинова Виктория (19.02.2025 20:15:57)

Опять, опять и опять) Я оцениваю текст на соответствие самому себе. Мне не важно какой жанр, какой стиль, какой приём. Знаю ли я что такое гротеск - знаю. Понимаю, что предложение "У тебя есть  два выбора: выжить, метнув во врага мои груди,или сдохнуть, потому, что стыдливость не позволит тебе прильнуть глазом к прицельной вагине" можно рассматривать как гротеск - да. Как ёрничание - да. Как гиберболизацию - да. Но ни первое, ни второе, ни третье я не считаю уместным в данном конкретном случае, особенно вкупе с концентрацией на теме секса. Мне всё равно, что гротеск и пошлость существуют где-то ещё и они прекрасно сочетаются в других произведениях. Мы же говорим о конкретно этом произведении, разве нет? Что ему подходит, что не подходит, что лишнее, что добавить бы...

Олег, Я говорю в целом о твоих разборах, а не об этом произведении.
У тебя есть свои границы, иногда они очень отчётливо видны.

Не могу судить себя со стороны) Но таки да, у меня чёткие рамки относительно написании художественных текстов, и отклонение от них должно быть осознанным и целенаправленным, а не бесконтрольным со стороны автора.

У дураков мысли сходятся, наверное) Принцип работы фразы понимал, а название блуждало между сарказмом и преувеличением

MarsieRed, можно) Только после того как закончу финальную дуэль по кибернетическом у трипу)

Logan, я высказал своё субъективное мнение.

Logan,
Ну, помнится французы в 12 году ели лошадей и трубачей. Так тоже бывает.

то есть если я сам пишу чернуху - то это и не чернуха вовсе?

Ascard200, как я поняла он называет чернухой, но не осуждает