Я считаю, фильмы лучше книг, потому что они как раз многое исправляют за счёт упрощения.

Можно поспорить, что персонажи менее глубокими становятся. Но тогда возникает потребность сидеть на двух стульях.
Например.
Гарри по идее должен быть скромнее, застенчивее и ему должно быть сложно социализироваться. Не может быть такого, что ребёнок, переживший то, что Гарри пережил, так себя вёл в первой книге. Что он сходу знает, что с Малфоем дружить неправильно, не боится дерзить, он без колебаний рискует, хотя это грозит отчислением (а дома его ждут унижения, избиения и голодовка). Автор упрощает/молчит про это всё.
Но автор делает Хагрида и троицу непонятно жестокими. Ладно Хагрид, может же быть персонаж дофига предубеждённым только отдельно от злодеев, почти не уступая им. Но троица-то… вот как они относятся к Полумне Лавгуд в книге? Это же прямо лицемерие со стороны всех троих. В книгах это не адресуется, но всё равно есть. В фильмах все они намного добрее.
И миллион других сомнительных придумок, которые автор вешал в воздухе, а теперь только возмущается, когда кто-то про это спрашивает. Фильмы их убрали, либо упростили.
Фильмы не шедевры. Мне вообще только 3 и 5 нравятся. На ‘книга лучше фильмов’ претендуют 6 и 7 части.

Гарри Поттер это про ‘не надо усложнять’ и ‘не лезь, оно тебя сожрёт’. Сейчас автор в своём новом проекте сам себя загнал в угол- главные герои должны спасти гитлера, а главный злодей хочет его прикончить. Волшебные твари - жесть полная.