Форум начинающих писателей |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум начинающих писателей » Крупная проза » Удар единорога (НЕ фэнтези)
ого! Пять глав и уже книжка?
Вообще-то, их восемь))
Ну, поехала...
Я на протяжении шести страниц честно признаюсь, что многое не удалось, что герои вышли картонные, что я уделила им мало внимания и прочее и прочее. Чего еще уважаемые комментаторы от меня хотят? Уверений, что я пойду плакать, уткнувшись в томик Чехова?))
Чего еще уважаемые комментаторы от меня хотят?
Уважаемые комментаторы в моём лице зомбируют автора, дабы тот в будущем учел ошибки сегодняшнего.
и не более того.
Юкка написал(а):Чего еще уважаемые комментаторы от меня хотят?Уважаемые комментаторы в моём лице зомбируют автора, дабы тот в будущем учел ошибки сегодняшнего. и не более того.
Зомбировать не стоит)) Не планирую в ближайшем будущем возвращаться к крупной прозе))
PlushBear написал(а):Юкка написал(а):Чего еще уважаемые комментаторы от меня хотят?Уважаемые комментаторы в моём лице зомбируют автора, дабы тот в будущем учел ошибки сегодняшнего. и не более того.Зомбировать не стоит)) Не планирую в ближайшем будущем возвращаться к крупной прозе))
8 глав это не очень крупная. Самое то, для вкусного рассказа.
8 глав это не очень крупная. Самое то, для вкусного рассказа.
Это, скорее, повесть)) В рассказ не вместиться))
Чего еще уважаемые комментаторы от меня хотят?
хотят, чтобы уважаемый автор учёл на будущее перечисленные моменты и вырос в творческом плане. Встречный вопрос, а чего хочет автор, когда пишет и выкладывается на литфорумах?
Встречный вопрос, а чего хочет автор, когда пишет и выкладывается на литфорумах?
Автор хочет услышать мнение, он его услышал и уже поблагодарил.
хотят, чтобы уважаемый автор учёл на будущее перечисленные моменты и вырос в творческом плане.
Не знаю, может быть, вы судите по себе или из опыта общения с другими людьми, но меня не нужно навязчиво убеждать в том, с чем я не спорю. Повторюсь для тех, кто что-то упустил в предыдущих моих ответах:
Я на протяжении шести страниц честно признаюсь, что многое не удалось, что герои вышли картонные, что я уделила им мало внимания и прочее и прочее.
Я не против конструктивного спора по существу, но я ведь не спорила, поэтому не вижу повода бесконечно мусолить обсосанные уже косточки. В данной теме могу сказать вам "до свидания", но если у вас в последствии будет желание, с интересом выслушаю мнение по другим моим произведениям))
А мнения автору для чего?
А мнения автору для чего?
Вам просто нравится переливать из пустого в порожнее?)) Мне везет на таких комментаторов))
Для вас персонально могут повторить все уже не раз вышесказанное:
1. я принимаю критику, и если я с ней соглашаюсь, это значит, что в будущем я буду учитывать замечания и стараться избежать допущенных ошибок
2. я уже не раз говорила, что рассказ будет редактироваться и исправляться с учетом замечаний
Что вам опять не понятно?))
Ну теперь-то всё понятно. Просто вы так защищали своё право писать нешедевры, что я на минуту усомнилась в вашей заинтересованности в комментариях.
Просто вы так защищали своё право писать нешедевры, что я на минуту усомнилась в вашей заинтересованности в комментариях.
Я просто объясняла, почему вышло именно так, а не иначе, а все остальное - ваши домыслы))
Учитесь не искать между строк то, чего нет))
Именно для того, чтобы понимать правильно собеседника, я и уточняю, тащем-то.
Именно для того, чтобы понимать правильно собеседника, я и уточняю, тащем-то.
Уточнять вы начали, когда собеседник попросил прекратить занудствовать. Еще раз попросить?))
Ну попросите, люблю, когда меня просят XD
Ну попросите, люблю, когда меня просят XD
Ясно.
Увы, мне попался очередной тролль, которого не остановить словами. Попробую игнором))
бе-бе-бе-бе, бу-бу-бу-бу.
Кока, где обещанный ссылки на зацепки?
Мне вот кажется, что основная твоя ошибка поверхностная подача подозреваемых. Надо было их постпенно впихивать в повествование.
Ну и про зацепки должен был рассказать сыщик в конце повествования, а не из тебя выпытовать. Чтобы читатель сказал, ну и болван же я.
Кока, где обещанный ссылки на зацепки?
Зацепки были. Если бы они лежали на поверхности, это был бы не детектив))
Мне вот кажется, что основная твоя ошибка поверхностная подача подозреваемых. Надо было их постпенно впихивать в повествование.
А разве я их сразу вывалила? В каждой главе вводились новые персонажи, постепенно.
Если описывать их подробно, выйдет роман, но прежде чем за него браться меня интересовали замечания по сюжету
Ну и про зацепки должен был рассказать сыщик в конце повествования, а не из тебя выпытовать. Чтобы читатель сказал, ну и болван же я.
Зачем в конце? Он же не Пуаро, который в конце всех собирает и рассказывает, где он что углядел. У меня другой подход.
Здесь я подаю ту же информацию читателю, что и сыщику. И описываю его размышления в ходе следствия. А зацепки позволяли читателю догадаться раньше сыщика. Ну, может, зацепок было мало, но мне сложно судить, я-то знаю виновных, да и детективы не пробовала толком писать, а читатели уделили больше внимания стилю и племяннику, чем зацепкам))
Спасибо за совет)))
внимание авторам раздела Крупная проза!
Показываю наглядно как должна выглядеть тема:
Название темы: Одинокий волк (фэнтези) (в скобках обозначаете жанр)Первое сообщение:
Название: Одинокий волк
Жанр: Фентези
Ограничение по возрасту: 16+
Стадия: в процессе написания
Аннотация: (не обязательна)
Вы здесь » Форум начинающих писателей » Крупная проза » Удар единорога (НЕ фэнтези)
