Вспомнил, что была где-то интересная повесть про вампира - вот, нашёл.

Жизнь преподносит сюрпризы (3 часть)
"Не милосердный". Слитно - нет разделительного слова.
"Юля, была заторможена" - запятая между подлежащим и сказуемым? Для чего? Ты сама свой текст на ошибки хоть проверяла?
"Не легко" - нет разделительного слова.
"мужа на работу, сама на работу собралась и разошлись." Тавтология. Можно избавиться хотя бы так: "сама тоже собралась" - понятно, что тоже на работу. "Разошлись" звучит грустно, будто развелись они. "(Она) собралась, и (они) разошлись." Отдельное простое предложение, перед "и" зпт нужна.
"мысли «а вдруг, Калоян все-таки её убьёт» не отпускали её". Мысли тоже должны оформляться. После "мысли" не хватает двоеточия, перед "не отпускали" - зптой и тире.
"не было и голова ясная". Если головы не было, то норм, иначе - зпт перед "и".
"Что вот так в пижаме?" После "что" зпт, после "вот так" - тире или зпт.
"Почему я должна тебе доверять!" Обычно со слова "почему" начинается вопрос...
"пошли и всё" - "пошли" в кавычки, перед "и" нужен знак.
"я только имя его и знаю и всё". Повествование ж было от третьего лица.
"Мне что " тут зпт.
"Только не теряй голову" - это мысль? В кавычки бы.
"Я не маленькая наивная девочка или объясни". "Я не девочка, или (ты) объясни." Перед "или" явно начинается другое простое предложение - нужна зпт.
" чем Юля" - перед "чем" же зпт. По-моему, седьмой класс.
" и не спрашивая ни о чём." Зпт перед деепричастным оборотом.
" наверху ". Уточнение надо обернуть зптыми с двух сторон.
" про следя" - лучше будет "проследив". Перед ним нужна зпт.
"она сердится на меня и другая тоже." "Она сердится, и другая - тоже." 2 разных ПП-я, пропущена зпт перед "и".
"с косами впереди" - где? Это как руки вперёд выставить? ) Разумней сказать: "на плечах".
"Кажется " - вводное слово, нужна зпт.
"я понимаю о ком ты." "Я понимаю, о ком ты (говоришь)." Неужели не видишь, что два подлежащих? Почему нет зптой?
"я думала это просто сны". "Я думала, (что) это сны."
" что" - перед ним зпт. Похоже, текст ни разу не был проверен на ошибки.
"её зовут Таргатао и она с тобой". "Её зовут, и она с тобой." Она же не себя зовёт.
" беременная тобой " - причастный оборот не выделен зптыми с двух сторон.
"Таргатао покоилась там недалеко и она уже тогда стала защищать тебя". "Таргатао покоилась, и она стала защищать."
" обращаясь к покровителям Юли." Перед этим зпт - дпрч. об.
"теперь пойдёшь со мной? – теперь Калоян обратился". Тавтология.
"Как-то стрёмно, и очень любопытно." Здесь противоположности, по смыслу лучше "но". "Стрёмно" - молодёжный слэнг, по-моему, лучше "страшновато" хотя бы.

Мир мёртвых, какой же ещё ))
", где-то " - если хотела выделить "где-то", то нужна вторая зпт, но, думаю, скорее, тут и эта лишняя. "Там где-то её ангелы" - норм звучит.
"Она протянула свою руку, вампир взял её за руку и повёл". Не хватает "ему" - не просто ж так она перед собой её протянула. "За руку" можно убрать, чтобы не было повтора. "Она протянула ему свою руку, вампир взял её и повёл". - "Мадам, Вашу ручку." - "Да, милорд." ))
" что ли " - вв. сл., нужны зптые с двух сторон.
" и чудо!" Перед этим лучше тире.
"Где мы, - прошептала" - это разве не вопрос?
"Вокруг голубом свете". После "вокруг" пропущено "в"?
" чем" - перед ним зпт.
"трава, как трава" - здесь как раз не надо, никакого сравнения нет.
"Лес не лес" - после первого "лес" нужен знак.
" что ли, " - перед ним зпт.
"астрал он" - между ними явно нужен знак. Либо "он" совсем убрать, а то - вампир, а говорит, как дерёвня. "Астрал он для душ, здесь они тоже бывают" - тем более, "он" тут не нужно, слишком много местоимений.
"был сюда очень сложным, не так просто было". Тавтология, второе "было" необязательно.
"энергетические потоки современности". Может, "современные энергетические потоки"? А то звучит, как "радиоволны современности".
"Что могут миры смешаться?" Нарушается смысл, и предложение превращается  в набор слов. Где-то нужна зпт, я так понял - после "что". Ещё можно переставить: "Что, миры могут смешаться?" - так совсем хорошо. Есть, конечно, вариант, что у нас тут смысл: "Что могут миры, смешаться или ещё что?", но не думаю, что здесь так.
"Все может быть и будет хаос". Так всё может быть, или будет хаос? Если б было: "Всё может быть: и хаос, и перестройка мира..." - тогда было б понятно. А то "всё может быть" - неопределённо, а "будет хаос" - очень точный ответ. Пропущена зпт перед "и".
"ты очень импульсивна, не хочу тебя пугать." Звучит, как оскорбление.

И съе-ли, и съе-ли, и съели кузнеца! ))
", вроде " вторую зптую забыла
" Калоян, " - обращение, одной зптой не хватает.
"я не отражаюсь в воде" - духи в воде не отражаются. Вампиры тоже. Похоже, они и солнца не могут увидеть...
"Здесь нет солнца и всегда светло" - опять разные ПП-я, зпт перед "и".
", тут в этом мире ". Есть слово "тут", значит, "в этом мире" - уточнение, его надо выделить двумя зптыми.
"можешь многому научится". Можешь что сделать? Научиться.
"На первый взгляд " - вв. сл., нужна зпт.
"волосы, удлинённой стрижки, чёлка спадала сейчас на лоб, а раньше в ночных силуэтах казалось, что волосы его гладко уложены, теперь видно, что волосы" - тавтология. Хотя бы третье можно заменить на "они".
"Прямые брови, одна бровь немного с изломом." Как будто удивляется?
", средней величины ". Если это уточнение, то надо и вторую зптую, иначе - ни одной.
"В голове у неё был взрыв мозгов" - звучит кроваво. Очень. Предлагаю "мозгов" убрать или заменить. "В голове у неё был самый настоящий взрыв - столько мыслей..."
"мурашками покрылись руки её" - к чему тут стихи? "Её руки покрылись мурашками" - вполне норм. А тут сразу рифму начинаешь искать - почему автор так переставил слова?
" видно " - вв.сл, две зптые.
"Калоян, видно, почувствовал её эмоции он повернулся". "Калоян почувствовал, он повернулся." Кстати, к чему здесь вообще это "он", может, лучше без него?
"Смотрю на тебя ты" - нужен знак перед "ты".
"ни чего" слитно.
"- Калоян, ты убиваешь людей?  Мне как-то не верится. Смотрю на тебя ты такой милый, у тебя располагающий взгляд, красивая улыбка, нет клыков, нет ни чего злобного, отталкивающего." Наивная. Легче убивать людей, втеревшись им в доверие. Со злобным лицом это было бы непросто.
"Тебе что " зпт.
"не пришлось говорить кто я" зпт перед "кто".
"как бы они не выглядели" - "ни".
"Надеюсь " зпт.
"Вампиры всегда привлекательные, как бы они ни выглядели, это хитрость, приманка. Зачем сразу пугать." Странно, что ей приходится это объяснять - не ребёнок же.
"ты ведь любишь вкусно поесть?" Нет.
"кровь другое дело." Тире после "кровь".
"живу я с 1426 года один и тот же сценарий жизни". 600 лет живёт один? Зпт после "года".
" своего рода " обернуть зптыми.
"это для тебя как растительное масло и сливочное, что вкуснее?" Растительное. И полезнее.
"она вздрагивала от переполнявших её чувств." Каких?
", значит " - второй зптой не хватает. А первая как раз необязательна - только если надо выделить "так".
"пока тебе интересно ". После этого - тире.
"а пройдёт время и убьёшь." Вместо "и" тоже лучше тире.
"- У меня, да у всех вампиров очень чувствительные глаза и зрачки всегда в одном положении, не сужаются, не расширяются". Так кошки выше вампиров на эволюционной лестнице?
"Смотрю ты". Пропущена зпт, догадайся, где))
"знаешь все " - после этого просится двоеточие.
"ты испытываешь чувства: страха, печали, любви, радости, тепла, холода?" Раз идёт перечисление, то лучше в именительном падеже.
" конечно, " вторую зптую
", конечно ". Тебе их мало выдают?
"бывает и любовь, но не вечно, все проходит с веками." Ну-у, тогда это не любовь. Так - влюблённость, на время.
"Страх бывает, за самого себя" Он в этом предложении не привёл других видов страха, так что эта зпт лишняя.
"если критическая ситуация срабатывает животный инстинкт". После "ситуация" нужно тире.
"на жертву собой ни один вампир не пойдёт" - "собой ни один вампир жертвовать не станет".
"Вообще-то " зпт.
"все чувства обострены во много раз, запах, слух, зрение, осязание и другие чувства, которых нет у человека.". После "раз" лучше двоеточие.
"да и зачем " - после этого нужен знак.
" и сейчас тоже." Зпт перед "и", тире после "сейчас".
"не будет светится". Не будет что делать? Светиться.
"он встал, и протянул" - что разделяет эта запятая, если есть "и"? Лишняя, конечно.
"Мельком кинула на него взгляд и перевела его на ближайший куст." Перевела вампира через тропинку в ближайший куст?
"я и в параллельном миру". После "я" надо тире; "в мире".
"не страшно" - слитно, нет разделительного слова.
"не долго" тоже.
"несколько шагов по песку и только вступив на траву," зпт перед "и".
", вообще-то " вв. сл, не хватает зптой.
" скорее всего " - то же самое, но двух зптых.
"что бы" - здесь слитно. Без "бы" будет другой смысл.
" закрыв лицо руками, " зпт перед дпрч. об.
"Пришла в спальню, легла, сна не было". Конечно - после душа-то!
"вспомнила имя Таргатао". Как она его запомнила с первого раза?
"Значит " мысленный вывод, вв. сл, нужна зпт
"я подзарядилась всем этим необычным ещё в утробе матери, и родилась уже с определёнными способностями". "Я подзарядилась и родилась." Зпт лишняя.
"Значит, " - во, можешь же, когда хочешь! )
"надо научится развивать". Надо что сделать? Научиться.

Под впечатлением запомнить имя? Тогда тем более - как? )

Просто самой текст надо перечитывать перед оформлением в теме)

Закончу 3-ю часть.
"все равно какие они разные с мужем." Зпт перед "какие".
выяснилось они полные противоположности, пропущена зпт: "выяснилось, (что) они - полные противоположности". Иногда полные противоположности дополняют друг друга, становясь единым целым.
"видный парень и мама ему уже вроде, как и не нужна". "Видный парень, и мама не нужна." Не там зпт.
"не схожесть". Не схожесть, а что? Нет разделительного слова - слитно.
"Юля еле дождалась вечера, этот день был очень тяжёлым. ... На работе тоже был не лучший день, нервы изрядно потрепали." Это уже следующий? Если нет - зачем два раза указывать одно  и то же в двух немаленьких абзацах?
"Юля побрела в ванную ... Юля набрала воды в ванную и погрузилась поглубже". Похоже, у неё осталась лишь одна отдушина...
"Ты что " зпт.

И с чего она решила, что он их убьёт? Вот если бы сказала: "У меня семья живая, никуда я с тобой не пойду!" - "Сейчас я всё улажу." Тогда другое дело.
" дурёха " - обращение, надо обернуть зптыми.
"Убивать в твоём доме, точно не входило в мои планы." Опять зачем-то стоит зпт между подлежащим и сказуемым. "Убивать не входило."
" вроде " - тут вв. сл.

Так он над ней прикололся? ))
"Просто, внушение" - а вот здесь лишняя.
"- Так ты обладаешь гипнозом?" Да, действительно, как это: вампир - и вдруг обладает гипнозом... )
"Его как раз и следовала было убить". Следовало было? Это как? Или "надо было", или "следовало".
"что бы" здесь слитно (Смысл - "для того, чтобы", а не "что бы ты там ни говорила).
"это моя семья и я их люблю." "Это - семья, и я люблю."
"Ну, ну " - "Ну-ну, ". Он же сакркастически произносит, а не запинается в словах.
"Юля фыркнула, подошла, зло глянула на Калояна и сунула свою руку в его", вонзив серебряную иголку в его руку в отместку.
"Она осматривалась и кинулась, что стоит одна". Смысл несколько раз выбивается. "Она осмотрелась и поняла, что стоит одна"?
"стоит одна, обернулась, вампир стоял" тавтология.
" пока Юля осмотрится." Зпт перед этим. И опять повтор.
"Среди деревьев стоял дом, красивый особнячок, к нему вела дорожка, вокруг цветы цветут". Хм, дом стоял, дорожка вела, а цветы вдруг цветут. Какая-то непонятная смена времён постоянно...
"На встречу шла женщина." На встречу с кем? Или просто "навстречу"?
"Тёмные волосы развевались от ходьбы" - распущенные, что ли? Или всё-таки причёска? Давай полную картину происходящего.
"сине-зелёное платье до колен" - однотонное сине-зелёного цвета или всё же в_полосочку/в_горошек/ещё_какой_узор? Или его верх синий, низ зелёный?
"Лицо женщины было овальным, лоб открыт" - сразу возникает мысль: "Обычно-то лица круглые..." Лучше: "Овальное лицо, открытый лоб". Заодно устраняется тавтология "женщину... женщины".
"губы тонкие, но чётко очерчены." Почему "но"? Обычно что, наоборот? "Тонкие чётко очерченные губы".
"- Что мне делать, руку подать?" Разве у женщин так принято? Вообще, странный вопрос. Она похожа на маленькую девочку, которую старший брат повёл в волшебную страну. Девочка ещё ничего не знает даже о своём мире, а об этом-то - и подавно. Зато одарённая. "Ты избран, Нео."
"глядя на красивую женщину" - так она ещё и красива?
"Она что " зпт.
"ладно " зпт.
"так что спокойней и ты тут гость". "(Ты будь) спокойней, и ты (есть) гость."
"по этому" слитно.
"» подумала" где зпт и тире перед словами автора?

Слишком много деепричастных оборотов. Текст слишком вязкий и картонный. Из-за причастий персонажи кажутся двумерными. Диалоги есть, а эмоции не прописаны. А почему так? Я лично представил себе две разговаривающие картонные фигуры. не верю!

Отредактировано kainomade (16.02.2017 07:42:35)

Жизнь преподносит сюрпризы (4 часть)
"- Здесь тоже будут говорить по-французски,- проговорила Юля" Как она это поняла? По мебели? Ведь явно не спрашивает - нет вопросительного знака.
"подталкивая не решающуюся девушку сделать шаг." Зачем разрывать "не решающуюся  сделать шаг"? Ведь можно: "подталкивая не решающуюся сделать шаг девушку." И всё становится понятнее при прочтении.
"когда ни будь" - "когда-нибудь".
" братья и сестры, " перед обращением тоже нужна запятая.
"«Не боятся, только не боятся» - внушала себе Юля." Она ж себе внушает, а не про них говорит. "Только (надо) не бояться".
" сдвинув брови." Деепричастный оборот не выделен зптой.
"- Юля " после обращения пропущена зпт.
"- А это Билли, представил Калоян вампира". Тире забыла перед "представил" - прямая речь закончилась же.
"-Это мои друзья и в этом доме собираемся только мы". "Это (есть) мои друзья, и собираемся мы." Между двумя простыми предложениями надо зптую, несмотря на "и".
"- Кажется " зпт после вводного слова.
"пристально смотря на него " деепричастный оборот, нужна зпт.
" правда " здесь вв. сл, надо обернуть зптыми.
", когда её трепал Филипп " простое предложение не закрыто зптой.
"сделала вывод Кассандра" - о, так она тоже тут. 7 вампиров и Юля. Это что же, "Белоснежка и семь гномов"?
"ответил Филипп, от все время пританцовывая прохаживался по дому и поглядывал на Юлю." "Он"? Имхо, описка.
"- Кто с нами пойдем." Зпт перед "пойдём".

Юля шепнула Калояну, а ответила "она". Инга слышала шёпот? В общем-то, понятно, но зачем ей это сейчас раскрывать?
" правда " опять вв.сл. не выделено зптыми.
"- Вот смотри, это мои цветы, возле дома и вдоль дорожки буйно цвели яркие" - опять пропущено тире перед "возле", прямая речь.
", разноцветными красками и формами " уточнение не закрыто зптой.
"Мы все помогаем ей тащим интересные цветы" должна быть зпт между сказуемыми "помогаем" и "тащим".
", вот " зпт
"Проходя мимо дома " дпрч. об. - зпт.
" наблюдавших за ними и о чем-то разговаривающих." Зпт перед прч. об.
"Невероятный цветок верхние круглые лепестки золотистые с коричневой серединкой". "Невероятный цветок: верхние круглые лепестки, золотистые, с коричневой серединкой."
"розовый цветок, очень похожую на пышную ромашку." Цветок - он, "похожий".
"она вот так будет общаться с вампирами и они ей будут нравится." "Она будет общаться, и они будут нравиться." Зпт между ПП-ями, несмотря на "и".
"та поняла ответила с улыбкой." Зпт между сказуемыми "поняла" и "ответила". Раз дальше идёт прямая речь - то, что она сказала - то нужно двоеточие вместо точки.
"вот они как раз подходят под ваши старые легенды, - ответил Калоян и протянул Юле руку, - Только они очень злобные". Если предложение в прямой речи не закончено, то почему "Только" с заглавной буквы? А если закончено - то после "руку" нужна точка вместо зптой.
"они очень злобные и я не решился показывать". "Они злобные, и я не решился показывать." Разные ПП-я, нужна зпт, несмотря на "и".
"злобные, жестокие существа у них инстинкты зверя стоят на первом месте." Зпт после "существа". "Инстинкты стоят" - уже другое ПП-е.
"Юля подошла к другу и вложила в его руку свою и они двинулись по дорожке." "Юля подошла и вложила, и они двинулись."
"- До завтра, - услышала она голоса Инги и Кассандры." Мужчины злобно промолчали...
"В окно ярко била светом луна, сейчас то ли от перехода, то ли от эмоций у Юли закружилась в голове." Луна закружилась в голове? ) Обычно пишут: "закружилась голова".
" Юля?" Перед обращением нужна зпт.
", я думаю " - после вв. слова тоже надо зптую.
", видно " тоже.
"удовлетворил его, его выражение лица не изменилось." Тавтология.
"перерыв, что бы " - слитно, потому что без "бы" станет другой смысл.
" наполненным его запахом " причастный оборот, пропущены две зптые.
"из далека". Из какого далёка? Разделительного слова нет - пишется слитно.
"поставила цветок в стакан, напилась воды" - из того же стакана? )
"слабость какая-то в теле" - явно ароматом цветов отравили.
"знакомство с другими вампирами и то что они не совсем дружелюбны она уже поняла по рассказу друга.". "Знакомство с другими вампирами, и то, что они не совсем дружелюбны, она уже поняла по рассказу друга."
"Юлю разбудил всё тот же ненавистный будильник!" Зачем дома держать то, что ненавидишь? А если он нужен, то зачем ненавидеть то, что тебе помогает?
"не к черту" - "ни к чёрту".
"суббота сын выходной." После "суббота" пропущен знак. По-русски: "у сына выходной".
" Захар, " перед обращением нужна зпт, а то даже не понятно, про какого Захара она говорит мужу.
"убрала стакан с цветком за кофеварку, не захотела, чтобы увидел Захар." Найдёт - заподозрит: "Чей подарок от меня прячешь?"
" самое главное " вв. сл. надо обернуть зптыми.
", вернее " после вв. сл. пропущена зпт.
"ей то" дефис
"Интриговало – другие вампиры, ей то уже и этих хватало с головой." Если хватало с головой - получается, других не хотелось.
"- Я что спала?" Зпт после "что".
"надо научится" Надо что сделать? "Научиться".
"- А ты подскажешь как?" Зпт перед "как".
"юля" с прописной.
", кажется " вв.сл. не закрыто зптой.
"По взгляду Бориса в сторону гор у него был особый взгляд." После "гор" нужно тире - дальше идёт пояснение.
"Она, пошла в коридор" - проще предложения не придумаешь, но зачем зпт? Такие предложения первоклашек учат составлять, однако про запятые молчат - они там не нужны.
", что " зпт
"не надо и так пройдем у пространства нет преград Юля.". "Не надо, и так пройдем - у пространства нет преград, Юля."
" протягивая руку, " перед дпрч. об. тоже нужна зпт.
"в свете ночника в коридоре, он стоял и внушал Юле уверенность". Это ж даже не уточнение - зачем зпт?
"Он взял её за руку, и, улыбнулся." - обе лишни. Может, хотела многоточие?
"- Ты что, читаешь мысли,- охнула она". А где вопросительный знак?
"Я только подумала, о твоей улыбке и ты улыбнулся.". Я подумала о чём? Это дополнение - зпт не нужна. "Я подумала, и ты улыбнулся." Зпт перед "и" - между ПП-ями.

Продолжу 4-ую часть.
", ну вот " надо закрыть запятой.
"сегодня... сегодня" явная тавтология.
"- И сегодня нет Бобо, где её носит!" Боится Юлю. Похоже, они её в пятой части будут выручать.
"этот франт все так же был серьёзен и в его взгляде явно читалось неодобрение." "Франт был серьёзен, и читалось неодобрение". Нужна зпт между простыми предложениями, несмотря на "и". Праильно - чё эт они с завтраком якшаются?
"сказал Билли и Юле показалось". Ну уж, здесь точно видно, что "показалось" и "сказал" относятся к разным ПП-ям. Пропущена зпт.
"чтобы напомнить кто они." "Напомнить, кто (есть) они."
"- Да и мы воюем с ними". "Да" - ответ на вопрос, остальное - другое ПП-е, нужна зпт перед "и".
"Юля искренне улыбнулась ему, ведь кроме сухого «привет» она ещё не слышала, что он говорил! Всего один знак, а уже видно всё её удивление!
"- Могут и всегда стараются сделать это при случае, ответил". Опять пропущено тире после прямой речи.
"- Пошли, ответила" тоже.
" Калоян, " перед обращением тоже нужна зпт.
"- А вот и Бобо, - воскликнул Борис." Только она теперь - зован.
"глазастая с длинными ресницами" - тут зпт не пропущена?
" Калоян." Тоже перед обращением забыла зптую.
"просто все так неожиданно просто". Просто всё просто так просто неожиданно просто. Просто. Она там не начала ещё заикаться? Конечно, неожиданно - то закинут на дерево, то скинут с него. Кошке игрушки, а мышке - слёзки.
"не на шаг" - "ни на шаг".
" чем ты." Зпт перед "чем".
"человечьешке" - "человечишке". А то похоже на "человечьинке".
"с раздражением подумала Юля и тут же смутилась, вдруг кто-то понял её мысли. Вскинув взгляд, она успокоилась, вроде все нормально." Ага, просто никто не подал виду.
"- Хорошо " зпт.
"- А может " зпт.
"И они понеслись. Захватывало дух" - они летят или высоко прыгают? Как это выглядит? За счёт чего передвигаются? Какие силы при этом задействованы?
" и так сбившееся " уточнение надо обернуть зптыми с двух сторон.
"Юля оглядывала горные отроги, и пыталась выровнять дыхание." Всё это делала Юля (даже местоимений нет), "и" присутствует - так зачем зпт?
", как тронусь в путь " после уточнения нужна зпт. Похоже, там "тронулись", но часть букв где-то затерялась...
"Кругом снег, красота, вершины кругом." Кругом. Тавтология. Первое можно заменить на "вокруг" хотя бы. Или ещё что получше придумать.
"Каояну." Описка.
"что бы". Слитно - здесь без "бы" поменяет смысл.
"У скалы была расщелина, стали спускаться вниз." А-а-а! На самом интересном! Ты специально так, да?

Так, может, и шедевр - среди стекляшек про вампиров один алмаз.
"развелись блин"
Надо их поуменьшить. Где там мой Ван Хельсинг? Всё за вампиршей своей гонится)

Главное, что аборигенов-гномов семь, а гостит одна белоснежка))

Ну, Юля шептала в надежде, что её не услышат. А Инга взяла - и раскрыла тайну, что вампиры хорошо шёпот слышат.

Всё ещё там стоит? )

Значит, бегают, как страусы. Вон оно что.

У всех так - кажется детским садом, но шедевр!
"спасибо тебе, что читаешь!! и за правку спасибо!"
Так это ж одно и то же. Как можно читать, не цепляясь взглядом за ошибки?
"когда я это писала, ещё "Сумерки" не выходили))))"
А это тут причём? Я ж с Белоснежкой и гномами сравнил, а не с сериалом каким-то.

Проверь)