Автор,
вы не возражали против того, чтобы я и сам сказал по вашей работе пару слов.

В принципе, соглашусь со сказанным.
У вас хороший стиль и набитая рука.

Но при этом текст к читателю - немилосерден. Обилие авторских терминов, наименований, - требует вовлечения в рассказ. Но - ради чего? Лично я не получил награды, адекватной затраченному усилию.

Без особого труда представляю этот текст как пролог к некоей книге в стиле фентези. Вот там это могло бы развернуться, а введённые вами сущности - заиграть как следует. Возможно, стоит подумать о расширении пространства этого повествования?

Несмотря на скорость, с какой работа была написана, я вижу отчётливо, что она стоила автору усилий. Лично мне было бы жаль, если бы они на этом и закончились. "А, может, боги умирают, когда о них начинают забывать?" - мне кажется, прекрасно звучит как первая фраза романа, а не последняя - рассказа.
Что же до её смысла... да, он был много где, и Фрай далеко не оригинален (даже Никитин не был с этой идеей оригинален ещё в начале девяностых). Сейчас эта мыслишка очень ярко играет, к примеру, в сериале Батчера о Гарри Дрездене

Интересная вышла муль, быстрая. Заходите ещё.

Суть моноэли в том и состоит - постараться найти тему, близкую автору. К сожалению, не всегда получается войти в правильный резонанс... но мы стараемся.

Ответ аналогичный. Каждый автор получает те ограничения, о которых попросил сам, или которые посчитал уместными ведущий.

+ ведь всегда возможен торг)