Сколько угодно людей - бог которых -бабки. Они не знают другого, у них нет морали, они не плохие - они просто так сделаны. Это и есть дьяволы, они нас кладут на весы и кидают грош.  Именно такая моя героиня, она не знает других правил, они для нее единственно возможны. В таких дьяволах иногда просыпаются ангелы. В сказках

Я выложу, задам вопрос. Ссыль скину в личку. ОК?

Я задам его неправильно .

aequans,
Ты не психолог по проф, все хочу спросить?

Не подсказывай! Редиска фиолетовая!

Вот что манипулятор - заметила сразу. Причем изыскатель-исследователь

Не... эти не умеют, будь спок!

Мне показалась очень скучной подача. Опять безликое "Я" и какое-то "она".  Это ниже плинтуса для такого большого объёма. Даже если где-то в середине эта самая "она" становится Алёной, ситуации это не спасает.

Попробую прочесть еще раз завтра, может и до оценки дело дойдёт.

Мне понравилось. Но я тоже ожидала большей забубенности и убийства девушки, под каким то особо неожиданным соусом. Было легкое разочарование.
Но написано хорошо, читается замечательно. Показалось засентименталенным окончание. Тем не менее, я поставлю высший балл. Имхо

Ставлю 9 все же
Минус балл за подслитую концовку

Стекли вниз и оставили её лысой…

Это так трудно увидеть сразу. Было бы «читает какую-то книгу. «Жюстину».» - я бы поверил.

Если свернулась калачиком, значит, уткнулась лицом в колени. Да у него рентгеновское зрение, не иначе.

Ресницы он, значит, видел, а цвет глаз разглядеть не сумел. Дальтоник?

Быстро же он деградировал от виски к водке.

Ай, не верю. Такие люди в жизни подобного не скажут. Он, блин, пол-рассказа хотел его не просто убить, а покарать. В этом и суть. Если бы он сгоряча его убил, то да. А здесь – нет.

Им прививок не сделали?

При чём тут ангел и демон – хрен его знает. Главный момент указан выше – не верю. В принципе. Рекомендую автору ознакомиться с книгой Колина Уилсона «Орден асассинов».
6.

Видишь ли, убийцы, как правило, делятся на два типа. Первый - это те, кто убил, зная, что совершает преступление. Но вот пришлось. Ему стыдно, он корит себя, как вариант - он убил из-за каких-то необходимых причин, и ими оправдывается. А второй тип - это люди, которые на суде скажут, что убитый получил по заслугам. Что прав он, убийца. Что он не совершил преступления, а наоборот, исполнил закон. Неважно, что закон его собственный - но всё же закон. Второй тип считает, что поступил совершенно правильно. Вот у автора как раз и проблема в том, что поначалу герой явно принадлежит второму типу, а потом вдруг хопа! - превращается в первый. Нет. Так не бывает. Либо у него сомнения с самого начала, и тогда он может после убийства осознать, что натворил, либо их нет, как в рассказе, и тогда осознания не будет.

Отредактировано Эллекин (01.04.2017 21:11:18)

Эллекин, Вопрос первый:
1. Откуда такое познание о мыслях и  мотивах убийц?
2. Даже если ГГ метался от первого типа ко второму и наоборот- это ли не душевные терзания? В том то и суть борьбы между ангелом и демоном, кмк. Был ли он прав, совершая убийство? Он сделал плохо или хорошо? Как сам думаешь?