Миа, здесь нужно поставить оценку. По 10-балльной системе. Моноэль же)

Миа, да нет) одну оценку, от 1 до 10. Моноэли оцениваются так. Это... как экзамен для пишущего.

И гуси не спасли)

Ага, я тоже этот момент отметил)

Сюжет интересный. Весталка повелевающая огнём - понравилась. Нерон который не поджигал Рим - удивил. Неточности - огорчили. В сумме 8 баллов.

Оле-оле) Прочла)
Итак:
1) Не особо понравился язык повествования. Даже если это фентези, то (лично моя) душа требовала, чтобы проглядывалась история. Да, согласна, это очень предвзято, но аромат современности не давал мне покоя. Я не хотела увидеть какой-то древний неудобоваримый текст, но и беглые фразы, типа "задницы Керкопа" можно было толково "застарить". Короче, я вспоминала "Таис Афинскую" и грустила.
2) Это конечно не особо доказуемо с моей стороны, но циркач Марк и его длинные волосы. Они меня тоже смутили, как и имя. Если Марк - то скорее всего, римлянин, но даже простой бедный циркач старался бы стричься коротко. Во-первых, он не варвар, во-вторых, при Нероне была мода на прическу Нерона. Это вроде как дань моде. Когда был Тиберий - были и челочки, когда Цезарь - вообще все просто стриглись. Если циркач - иноземец, тогда давайте нам другое имя.
3) Спорно предположить, что императору понравилось представление, где могла быть угроза его жизни. Ну это так, к слову.
4) Немного нереально то количество персонажей, отделяющих весталку/Виолу и императора. Слишком упрощен подступ к "великому".

Понравилась идея. Она ведь действительно живая и интересная. Может быть, если бы было бы больше драмы между весталкой и Марком, или волшебная суть изменений была бы ярче - я бы даже забила на все нюансы, которые лично мне "выстрелили в лоб".
Ставлю 6 баллов (на самом деле, исключительно за повествование).

Рассказ написан ровным, по большей части хорошим языком. Понравилась форма повествования: чередование коротких эпизодов от лица каждого из воплощений героини.
В принципе, сюжет рассказа сведен вполне логично. Есть несколько не работающих на него моментов, есть несколько моментов со слабой мотивацией. Но в целом для работы это не критично. Понравилось еще, что, не смотря на выбранную форму, повествование плавное. Читать и следить за развитием легко.
Из героев рассказа объемнее всех неожиданно оказалась Петра. Она логична и не изменяет своему характеру по ходу повествования. Поэтому слабоватым образам персонажей сопереживать не получается.
В итоге автор с задачей моноэли справился. Это неплохо. Но особых впечатлений рассказ не доставил.
Выше среднего.
6 баллов.

Отредактировано Lenka (29.06.2017 22:03:00)

Виола то сконфуженно ковыряет ногами камешки, то высокомерно упирает руки в бока и вскидывая подбородок говорит: "да как ты смеешь?", шут смеется схватившись за животик, Фелиция яростно топает ногой и сжимает кулаки. Ну честное слово Эк, это же не мультик.

В принципе, мне очень понравилось. Атмосфера, живые персонажи, запахи и звуки - все очень живо. Я бы поставила 10, если бы не куча досадных недоделок.

Например

"она сидела  прямо на ступеньках  алтаря, придерживая руками длинные тёмные волосы и плакала. Дула и дула,"

Очень странный переход, в контексте "Дула" читается  существительным

"Петра обхватила голову руками и упала на колени, " - бухнуться из такой позы - отшибешь все на свете

"и только полумрак давал понять, что священное пламя погасло." - очень неловко звучит

"подтянула льняную юбку, " - зачем здесь материал юбки. Проще было бы получить штрих, прочитав "легкую" или "тяжеоую". Или что либо еще, в таком духе

"Пройдя по тёмному двору, Виола, наконец-то, оказалась в том месте, которое манило её всей душой"  - место манило?

Ну и опечатки...

Ставлю 8. Думаю, автору стоит писать в таком духе

"Молчите, господа! Молчите!!!"))

Хорошие волосы, чтобы дунуть, нынче стоят столько - расплачешься!

(а я говорил, семеро держите)

*дует и рыдает, рыдает и дует*

Энни, надеюсь, это дети кусали смерч? В бункере?