№1.

В качестве исключения что? Кофе? Вышел, а обычно не выходил?

Почему одиноко? В смысле того, что любовница робот? Зачем ей постель, если она робот, а если постель для работы, то она уже не любовница)

На поверхности чего?
Тяжеловато к пониманию, только после второго прочтения картинка прояснилась: последняя минута персонажей из будущего перед внезапной гибелью. Идея интересная для рассказа побольше, в десятке, думаю, ее раскрыть сложно. Мне кажется, я знаю кто это написал, проверю свою интуицию потом.

№2. Мне непонятно о чем это, даже после четырех прочтений. Почитаю потом чужие комментарии, возможно озарит. Но сам стиль любопытный, напоминает  песни Земфиры). У нее тоже обрывки фраз и слов, из которых слушатель  складывает свою картинку.

Отредактировано Вася (04.01.2022 20:12:46)

Да, заметила)
И забавляют нас тоже разные вещи)

В рассказе нет, кстати, ни слова про Дикий Запад, ковбоев и прочее.

Верно да, и по большому счету не важно, где происходят события, вестерн есть вестерн

№4

С "одутловатым" все же перебор.

На мой взгляд - тавтология.
Обилие метафор, которые должны намекнуть читателю что это за праздник, не знаю справится ли читатель. А я догадываюсь кто автор)

Хорошая шутка)
Ироничный гастрономический рассказ, развязкой которому в подарок Мякину-Гаргантюа от жены так и просится все же тостер для хрустящих бутербродов, а не положительный тест на беременность.

Итого:
№5 - 3 балла
№4-  2 балла
№2 - 1 балл ( за скрытую поэзию )

внек №1

в тексте много повторов, фигура тоже - то и дело склонялась.
Время с прошлого вдруг меняется на настоящее, как в пьесе, когда между диалогами идет описание сцены, здесь же безо всякой причины.
Идея симпатичная: смерть надела на человека  свои часы, поставила их на таймер и ушла, не заморачиваясь по пустякам - как курицу в духовку поставила, впрочем, как и автор  - не стал  заморачиваться с пунктуацией.

внек №2.
Хороший рассказ. Алкоголь убивает. Пожилых циррозом, молодых - коктейлем с тестостероном.

Отредактировано Вася (07.01.2022 15:10:04)

Если не возбраняется, я тоже попробую.
1 .Easy.
4. Sandro. Но, скорее всего, ошибаюсь, так как он в комментариях не участвовал.

Работа №1:

О! Вспомнили о часах судного дня) Интересно.

Работа №2:

Не понял работу с двух прочтений, а третье уже слишком. Декабрь не кончился, а вместо него под ход времени лёг ноябрь/январь... Что?..

Работа №3:

То на Медведя, то на Мутина...))) Думал, если изменить одну букву в фамилии, его не узнают))

Работа №4:

Вот как-то: чо? Зачем были все девять предложений до этого десятого? Чтобы показать Новый год и оправдать форму подарка? Максимум одним предложением. Я бы ещё понял, если бы там описывалось нечто связанное с ребёнком: его акцентированное отсутствие и тоска по нему. Подарке под ёлкой только для них самих, в отсутствии того, кто побежит проверять ёлку, кто будет ждать Деда Мороза, да тысячей мелочей, нюансов это можно было показать. А по факту текст никак не связан с темой ребёнка, взрослые заняты своим делом, они выглядят самодостаточными, счастливыми в своей суете, и тут на тебе - оказывает ждали пополнение. Та нет, судя по написанному они не ждали, они просто готовились к празднику, всё.

Работа №5:

Как в этой работе раскрыта тема? Есть просто упоминание времени, которое не влияет на сюжет вообще никак. Поменять на полтретьего и ничего не изменится, абсолютно. Идея с тенями интересна, её бы развить, но здесь это никак не увязано с "Когда часы двенадцать бьют".

Итого:

Работа №1 - 3 балла
Работа №4 - 2 балла
Работа №3 - 1 балл

Ты что, не знаешь, что тени исчезают в полдень? Это то время, когда можно успеть спрятаться без слежки

Хочешь сказать, что знаменитый роман Иванова - фантастика??? 

Я тоже не читала, но он так и называется: " Тени исчезают в полдень")))

С победой!

Отредактировано Вася (09.01.2022 02:59:59)