Галидор - это другая страна?

Просто такие яркие эмоции от встречи...   И все эти шрамы, поредевшие волосы.  Ощущение возникло, что он его давно не видел..  Я что-то упустила, а отчего  Сайлас такой помятый-то? )) Как наш кот после мартовского загула))

Затронуло...  Сильный момент.

Обязательно раскрой прошлое Лазаря.

Можно,  даже в сцене набега на цитадель вставить несколько флешбеков.  Что-то из детства. Короткие, но эмоциональные  вспышки-воспоминания.

Отредактировано Таисия (10.04.2023 18:20:44)

Всё происходит ночью или днём? Между строк читается ночь, ведь речь идёт о вампире. Тем более он на крыше, а клише передвижений на крыше тоже указывает на ночь. Если это день, то надо делать акцент.

Зачем его курением и высказыванием о курении именно днём создавать непонятки?

Только в этот момент понял, что Лазарь и "вампирёныш" вначале не одно и то же лицо( Больше всего ввело в заблуждение вот это:

Воспринялось так, словно вампир был с наколками и чувствовал какого-то другого неживого. В моём понимании стороны улицы находятся на уровне дороги. Вампир буквально вне улицы, на крыше. Это как если бы сказать, что находящийся внутри дома на улице. И к тому же, о Лазаре говорилось, что он и ночью и днём бодрствует. Кто как не вампир может не спать?

Отвлекает. Реплика из Собачьего сердца узнаваема, а использование земные выражения вредит уникальности мира.

Верится с трудом. Банды у меня не согласуются с армейской дисциплиной. Это такой контингент, который нет-нет да вляпается в неприятности, в том числе с тем из другой банды. Это не говоря о конфликтах интересов из-за движений ценностей и прочего товара между районами. А вот кроты в скалах...

Так мелкие, всё же, были?

А если карлик вскарабкается на вампира, то рост его увеличится?))
Рост не меняется, если только вампиру нижнюю часть не оторвало. Это характеристика тела, а не его положения.

А вот это было сильно.

В целом, есть пару спотыкучих моментов, отославших к Собачьему сердцу и к Новому году в земном исполнеии. Лучше придумать антуражные сравнения, и желательно упрощённые. Например, фраза о кротах и соколах хорошая, но для устоявшегося выражения это слишком сложная конструкция. Вместе с тем, обычное "как кроты со скалистыми орлами" вполне подошло бы. Само выражение новизной указывает на иной мир, и нет необходимости расписывать кто каннибал, а кто на острове. И ничего страшного, если в словах автора или в репликах будут выражения лишь интуитивно понятные или непонятные вовсе. В разных языках буквальный перевод устоявшихся выражений часто бессмысленен, так и в выдуманых мирах может быть.
Главный вопрос у меня касательно вампиров. Зачем это вампиры? Их главная особенность - употребление крови в пищу, может быть способом пропитания любой другой твари. При этом не налагаются ограничения, которые существуют в массовом сознании читателя в отношении вампиров. Возможно, за основу взят именно общепринятый образ, тогда этот вопрос снимается, а появляется новый - к уникальности мира. Насколько он соответствует уже существующим представлениям читателей и сколько новизны он должен привносить?
Понравились диалоги. Они кажутся живыми и натуральными. Лишь слово "сука" бросилось в глаза. Его, кмк, многовато. В том смысле, что оно и в авторской речи, обозначающего Лазаря, и в реплике вампира.
Первая сцена с вампирёнышем немного сбивает с толку и усложняет вступление. Её бы лучше прописать, ёмче, видоизменить, добавить как минимум обозначение времени суток, чтобы правильная картинка возникла сразу.

P.S.: вижу, что дублирую некоторые замечения, но удалять уже не стану. Возможно, будет мной дана подсказка почему происходит или как изменить.

А-ну живо за работу, бездельники 

Взаимно, Логан. Взаимно! 

Приветствую, Таисия. Давно не виделись

ГЛАВА 1
Вообще заметно, когда автор сморит аниме, пытаясь изобразить на бумаге, что увидел.
Это связано, наверное, с тем что человек старается описать, прежде всего, видимые вещи типа там тень легла, что-то скрылось, он посмотрел и тд.  Внутренние чувство передают с помощью внешних действий и с помощью отражения эмоций.
Так обычно, конечно, пишут сценарии.
Мне показалось, что рассказ именно для сценария подходит. Он, прежде всего, для молодежи. Тут не нужна философия. Ну или она нужна в поверхностном варианте.
Я люблю вампирскую тему. Про вампиров именно в классическом понимании, которые боятся церкви.  Такие бесы во плоти. У нас же есть по Библии падшие ангелы. Вампиры для меня –это падшие люди. И вообще, я люблю тему, где мертвец остаётся мертвецом. Или лучше даже человек становится мертвецом. Например, как в фильме Мертвец.
Не могу сказать, что что-то новое вообще привнесено в эту тему. Это мейнстрим. Тут много пафоса. Крутой будет крутым. Выпендрёжник (Сайлас) почему-то прекратил выпендриваться, когда его схватили в карете, короче он оказался трусом, потом снова вроде бы не трус. А мог бы быть трикстером.
По сути все плохие: и вампир плохой и Лазарь плохой. Я обычно интерпретирую не так как написано. Оба они по одну сторону баррикады просто в разных ролях. И как конкуренты скорее. А подчиняются оба злу.
Там были моменты с художественной точки зрения не совсем правильные. Но, я слушаю, поэтому мне не очень удобно обратно возвращаться. Типа модный франт. Масло масляное.
Сказ о борьбе за власть криминальных авторитетов, сражение между двумя членами противоборствующих группировок, которые, грубо говоря, обладают сверх силой, девочка в клетке, маленькая нотка иронии над политикой – все поверхностно.  Сначала мне непонятно все-таки кто с кем борется. В развязке боя становится яснее.
Не увидела причин для депрессии Лазаря в конце. Я так поняла его святым саркастично назвали сами вампиры. Только я не помню, чтобы это где-то фигурировало.
Ну, мир как мир. Да, его описание играет в сюжете роль, поэтому оно нужно. Герои, ну, обыкновенные пафосные герои. Молодежный трендовый вариант. Не могу судить насколько профессионально написано. Выяснение отношений происходит через силу – это хорошо понимают подростки. Вот встретились такие группы несовершеннолетних героев и выясняют между собой отношения, борются за власть как умеют – на кулаках, на борзости.

Logan,
Я рада, что ты не смотришь аниме.  Но не менйнтрим было бы полезно 😅. Но, все равно, когда не пишут, что подумал герой, для меня пустовато.
Начала читать Полкороля и сразу вижу, откуда неподписанные диалоги идут. И там я тоже не поняла, кто говорит. Может, это с непривычки?

"Все решает сила. И подлость. И нет там места благородству."
Я об этом же. А что герой-то тогда так переживает в конце главы? Он типа благороден?

Отредактировано Логинова Виктория (12.06.2024 16:32:40)