Ты просто слишком серьезно относишься к своему творчеству. Похулигань немного, ты же Богиня - тебе можно фсе

(как объяснили Косте продавцы загадочно улыбаясь),  а что-то
(как объяснили Косте продавцы, загадочно улыбаясь),  а что-то

каждый кого он спрашивал отвечал по-разному)
каждый, кого он спрашивал, отвечал по-разному)

какая-нибудь красивая “человеческая” девушка (Косте вообще казалось, что все люди красивые) щепетильно
ну, что человеческая - это понятно, нет смысла брать в кавычки. А вот красивая - лучше взять, потому что это субъективное мнение персонажа
какая-нибудь “красива” девушка (Косте вообще казалось, что все люди красивые) щепетильно

трубочек чупа-чупсови другого
трубочек чупа-чупсов и другого

по карманам старого пальто, которые
я сперва решил что дальше речь про пальто и надо исправить на "которое" но понял что речь про мелочь. Значит - про пальто тут лучше вообще убрать.

быстро и неловко запихивая остатки бумажек, монеток и остального нужного сора по карманам старого пальто, которые снова перемешивались там со всякой всячиной.

быстро и неловко запихивая по карманам старого пальто остатки бумажек, монеток и остального нужного сора.

Это человеческие правила были невыносимо тяжелы для Кости, и он верил человеческому сложному мироустроению и человеческому честному слову. Так как все правила были несомненно созданы ради порядка. И Костя не мог в этом сомневаться.

Это одно предложение, зачем вы делите его на три разных? Если вы боитесь перегруженности, то отсекайте только то что не входит в предложени.

Это человеческие правила были невыносимо тяжелы для Кости. Он верил человеческому сложному мироустроению и человеческому честному слову, так как все правила были несомненно созданы ради порядка, и Костя не мог в этом сомневаться.

Так же он уже по своему обыкновению взял пару батонов белого хлеба с нижней полки.
так же как что?
Также он уже по своему обыкновению взял пару батонов белого хлеба с нижней полки.

на который как казалось Костя

Это был невысокий человек с темными глубокими карими глазами,
я сперва не понял, о ком речь.

не, что это мишка - я понял. Суть замечания - не ясно что это описание ГГ. Кажется что появился новый персонаж.

Литопс, со стороны такие вещи лучше видны, затем и публикуем))

но по сей день храм, который двести лет был украшением города, пришел в запустение,

но на сей день храм, который двести лет был украшением города, пришел в запустение,

но по сей день храм, который двести лет был украшением города, был в запустении,

Рома подошел к Мише и стал аккуратно гладить его по шее. Его рука погружалась в толстый слой меха, немного грязноватый, но очень мягкий и теплый.

Рома? Или Костя?

Костя подошел к Мише и аккуратно гладил по шее, погружая пальцы в толстый слой меха, немного грязноватый, но очень мягкий и теплый.

Мой друг отговорил меня, но я не послушал и пошел.
отговаривал

В целом миленько, свежо.

Вот маленький рассказ
Кляксы (редактированно)

если честно - непонятно почему легионеры, а не те же дружинники, дело ведь в Необъятной. Или дружинники появятся дальше, в роли защитников? Или легионеры - потому что были лет так за тыщу до появления дружин?

когда читал - акцентировался на опечатках и коряво построенных фразах. Их оказалось очень много.
У меня когда "не идёт" я бросаю работу над основным сюжетом и делаю персонажам "мини-квест" отрешённое от основной истории дело которое имеет малое значение, допустим, спасти утопающего, помочь со свадьбой или уничтожить Чорного Властелина, какую-нибудь ерунду. Это помогает лучше понять своих персонажей, раскрыть их в новом свете, под другим углом зрения.

Какой интересный метод... Есть в нем Эдакое, определенно)