Форум начинающих писателей |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум начинающих писателей » Малая проза » Сверхъестественное – существует!
Так еси это мысли, то почему они не в кавычках?
Потому что практически весь рассказ - его мысли, фразы, которые ГГ говорит или слышит, и события, что с ним происходят. Но мыслей чуть ли не больше, чем всего остального. Пожалуй, в этом и фишка таких рассказов - полное погружение читателя в повествование.
Ты ещё скажи, что, раз тут от 3-го лица, то мыслей героев мы знать не можем))
Но мыслей чуть ли не больше, чем всего остального.
Не оправдание.
Есть очень мало случаев, когда прямая речь не заключается в кавычки. Здесь - не тот случай.
раз тут от 3-го лица, то мыслей героев мы знать не можем))
Только в пересказе автора. Напрямую - нет.
Есть очень мало случаев, когда прямая речь не заключается в кавычки.
Прямая речь - совсем другое, и ты это знаешь.
Все хвалят, надо почитать)
Прямая речь - совсем другое, и ты это знаешь.
Мысли это прямая речь. В форме монолога.
Все хвалят,
Авансом.
Концовка у рассказа слабая.
Мне как раз концовка нра. А вот подводку расцветить бы.
Кульминация - наблюдение за воронами и диалог в процессе этого
Поход в парк - это как раз уже развязка...
Вот кабы Юле какую-нибудь пакость устроили, до слез довели...
Shteler написал(а):
Прямая речь - совсем другое, и ты это знаешь.Мысли это прямая речь. В форме монолога.
Монолог - это когда вслух. Так что несогласен.
А тут подсознание отметило два факта - это и вовсе не тянет на монолог, ну никак, согласись.
Вот кабы Юле какую-нибудь пакость устроили, до слез довели...
Какой ты злой и коварный, оказывается!
Поход в парк - это как раз уже развязка...
Не согласен. Развязка здесь - последние два предложения.
Отредактировано Shteler (18.03.2017 17:47:36)
Монолог - это когда вслух
Мне как раз концовка нра.
Да? А почему?
Монолог - это когда вслух.
Бывают же и внутренние монологи.
. Развязка здесь - последние два предложения.
Не согласен.
Это тянет на завязку следующей серии.
Да? А почему?
Очень вкусная недосказанность, есть что по извилинам покатать.
Концовка у рассказа слабая.
Кстати, кое-что в концовке я тоже добавлял, чтобы вдруг у кого не возникло непонятки по сюжету. Так что, может, у тебя устаревшие сведения? )
Бывают же и внутренние монологи.
Бывают, но не все мысли - это внутренние монологи.
Shteler написал(а):
. Развязка здесь - последние два предложения.Не согласен.
Это тянет на завязку следующей серии.
Это - как раз главная мысль повествования, его идея. Но никак не завязка чего-то другого.
На следующий день посетители Центрального парка заметили, что среди птиц появилась белая ворона, которую остальные отгоняли от себя, как это всегда бывает.
А бывший вожак стаи не понимал, почему все собратья пытаются его клюнуть лишний раз при удобном случае, хотя ещё вчера было наоборот.
И в чем идея?
Если она была в том, что "белых ворон" отталкивают, то это надо было провести через весь текст на примере Юли и её причесок.
У тебя же, наоборот, эта необычная черта девочки прибавляла позитивного внимания. А надо наоборт.
но не все мысли - это внутренние монологи.
А какие нет?
Вообще я не понимаю, зачем отклоняться от общепризнанных традиций и плодить сумбур на ровном месте. Его и так хватает.
А какие нет?
кирпич упадёт на ногу - мысль есть, монолога в ней нет
кирпич упадёт на ногу - мысль есть, монолога в ней нет
Но её в кавычках надо оформлять или можно без?
И в чем идея?
Если она была в том, что "белых ворон" отталкивают
Нет.
Значит, идею не понял. Жаль.
Вообще я не понимаю, зачем отклоняться от общепризнанных традиций
Вот я тебе про это и говорю. Был бы внутренний монолог - тогда да, можно было б оформить, а так - незачем.
её в кавычках надо оформлять или можно без?
" Это моя квартира. Номер пятьдесят три". Пришел на работу: "Это Селедкина. За компьютером". Одеваешься: "Это ботинки. Со шнурками".
Вот примеры подсознательных мыслей, но это не внутренние диалоги. Про "упал кирпич" - ещё по-всякому может быть, тут у кого как.
Отредактировано Shteler (18.03.2017 18:38:08)
Думаю, это рассчитано на любительниц подростков, как то Лоторо.
Лоторо - это автор. Со своими недостаткаки, условностями, но зрелая девочка. Здесь даже и равнять нечего. У Полины есть свой узнаваемый стиль, некоторая стилистическая ровность, ритмика. Как человека, я бы ее отмутузил, но как автора приобнимаю.
У Штелера все это отсутствует, хотя к мальчику нормально отношусь.
Полина уже готова на произведение, может даже и совершила уже творческий подвиг, не знаю. Штелеру до этого состояния как до луны шлепать.
Билли бы дал плюсиков, но он весь на публику, на красивость, а потенциал есть.
Нина пишет хуже, но есть у нее какая-то творческая наглось, это и подкупает.
Куда-то, кстати, подевались все авторы. Все реже и реже сюда заходится. сайт администраторов и модераторов, которых множество повсюду.
Вот примеры подсознательных мыслей
Не диалоги.
Но где у тебя в тексте кавычки? Ммм?
Лоторо - это автор. Со своими недостаткаки, условностями, но зрелая девочка. Здесь даже и равнять нечего. У Полины есть свой узнаваемый стиль, некоторая стилистическая ровность, ритмика. Как человека, я бы ее отмутузил, но как автора приобнимаю.
У Штелера все это отсутствует
То есть, я не автор, без недостатков, условностей, незрелый мальчик (или дедушка). У меня нет узнаваемого стиля (что с одной стороны хорошо), стилистической ровности (тоже мне, новость), ритмики (она хороша разве что для поэтов). Меня бы Мишка не отмутузил, но и не приобнял. Ладно-понятно.
А по рассказу есть что сказать?
Shteler написал(а):
Вот примеры подсознательных мыслейНе диалоги.
Но где у тебя в тексте кавычки? Ммм?
Пинокио как раз и писал про то, что это не контролируемые человеком мысли - такое в кавычки заключать несколько странно.
Правда, он это вообще мыслями не назвал, но тут я с ним немного не согласен. Просто подсознательные.
Отредактировано Shteler (18.03.2017 18:45:54)
не контролируемые человеком мысли
Блин!
Но в голове они у тебя как возникают? Цветами, звуками или словами?
в голове они у тебя как возникают? Цветами, звуками или словами?
Да, информация идёт от органов чувств к мозгу. Я здесь об этом уже писал.
По-моему, мы с тобой переливаем из пустого в порожнее: ты считаешь, что там нужны кавычки, я - что не нужны. На самом деле, это лишь вопрос оформления и особой ценности не имеет.
Отредактировано Shteler (18.03.2017 18:50:47)
Но её в кавычках надо оформлять или можно без?
И так и так можно. Зависит от стиля и задумки.
У меня нет узнаваемого стиля (что с одной стороны хорошо)
Действительно нет. Ни разу нигде тебя не угадал.
ритмики (она хороша разве что для поэтов)
А вот это - ошибка так думать.
Shteler написал(а):
ритмики (она хороша разве что для поэтов)А вот это - ошибка так думать.
Ну, это Мишка полагает, что её у меня нет. Другие-то могут считать по-другому.
Shteler, это да.
Штелер, ты, скорее, не со всем согласишься, но вот мои придирки:
На этот раз на Юлиной голове было заплетено не менее полусотни косичек.
Даже не знаю. Как-то не литературно. Может: "на этот раз в Юлиной прическе"?
зайдя в класс и проходя мимо Юли.
Дело вкуса, конечно, но такое построение мне не очень. зайдя проходя
Староста вдруг поднялась со своего места и начала:
- Слушайте. Мы завтра должны сделать стенгазету от нашего класса. Так что уже сегодня думайте, кто что напишет…
Может, лучше так: Староста вдруг поднялась со своего места:
- Слушайте, - начала она, - мы завтра должны …
но Стаса перевели в эту школу только в начале этого учебного года
повтор. Без него лучше.
Юля. На углу школы.
?
Сели в трамвай
Добавь хотя бы "они", а то как голос за кадром.
- Что? – равнодушно спросил тот.
здесь, кмк, надо указать о ком речь. Стас - в самый раз.
Центральный парк. Что же такого сверхъестественного может быть посреди города?
это к кому, или к чему относится?
Воробьи шныряли между ними, выхватывая то, что не успели вороны.
что именно не успели вороны? Выхватить?) Так и скажи.
- А я знаю, что написать! – крикнула Юля со своего места.
"со своего места", кмк, лишнее. Ведь перед этим она его не покидала.
На самом деле, это лишь вопрос оформления и особой ценности не имеет.
Не имел бы, я бы не бухтел.
У тебя там диалоговая речь, которая вроде бы тоже мысли. А потом она заканчивается и начинается это... как описание обстановки. Но оказывается, это продолжение мыслей.
Тут я споткнулся. И не я один.
Слишком длинное, сложнопроизносимое название - промах. Смотришь на такое и настраиваешься на тягомотину. То ли дело X-Files - звучит загадочно и напевно, маняще. То есть этот момент тоже нужно учитывать, ибо название - суть первое впечатление и настройка читателя.
Тут тоже -зашибись.
С-с-сверхес-с-с-стес-с-твенное с-с-сущес-с-с-ствует... !
Ух, мороз по коже
Про ворону есть - зачет
вопрос оформления
Оформление, хотим мы того или нет, влияет на восприятие.
Вы здесь » Форум начинающих писателей » Малая проза » Сверхъестественное – существует!
