Смотрите, я еще не дошел до этого. Но могу предположить, что масса красного смещения, раз оно все-таки существует в относительной Вселенной, не равна нулю. Она стремится к асболютному нолю - значению настолько ничтожно малому, что наши формулы его попросту не учитывают. Если бы его масса была равна абсолютному нулю, его вектор времени тоже был бы равен абсолютному нулю. А, значит, в пределах нашей осязаемой, относительной Вселенной краное смещение не могло бы существовать. Оно бы просто полностью исчезло из нашей системы координат. Соответственно, если его масса не равна абсолютному нулю, воздействия гравитационных искривлений будут затрагивать и его тоже. То есть красное смещение будет создавать иллюзию прямого пространства-времени и прямого же движения сквозь него, в то время как на самом деле его траектория будет "отскакивать" по элиптической орбите от антигравитационных искривлений. То есть красное смещение будет подвержено тем же самым эффектам, что и любой другой объект во Вселенной, пусть эти эффекты и будут отражаться на нем в бесконечно меньшей степени.

Отредактировано Графофил (06.02.2025 18:40:50)

Семён Коробов, вы ошибаетесь. Мои формулы показывают, что масса фотона не равна нулю и не может быть равна нулю в трехмерной Вселенной. Иначе он бы существовал в одномерной.
Именно это заблуждение служит причиной того, почему мы фундаментально не продвинулись в физике ни на шаг за последние пятьдесят лет. Эйнштейн был великолепным гением. Но он не был прав абсолютно во всем, как оказалось

P.S. Как я могу предсказывать состояния субатомных частиц, если моя фундаментальная формула неверна? Здесь уже противоречие. Почему мои результаты и результаты вычислений формулами Эйнштейна - идентичны? Они ничем не отличаются. А мы используем разные системы вычислений.

Отредактировано Графофил (06.02.2025 18:40:02)

Семён Коробов, я неправильно выразился) Квантовая механика - это чудо божье  и она прекрасно развивалась. Я говорю и той части физики, которая основана на ОТО.

И вот еще вам вопрос: как фатон может "переключать" энергетический уровень атома, если его масса равна абсолютному нулю?

Отредактировано Графофил (06.02.2025 07:43:38)

Более того, я могу вам даже дать точное (почти что) значение массы фатона:

m фатона = x→0 × с в квадрате
m фатона = x→0

Отредактировано Графофил (06.02.2025 08:10:15)

Семён Коробов, смотрите, это снова ошибка. Вы берете неверное представление о фотоне и доказываете с его помощью неверное представление о фотоне. Так как энергия фотона не равна нулю, а только лишь к нему стремится, то и энергия его покоя не равна нулю, а только лишь к нему стремится. А потому как энергия его покоя не равна нулю, то для вычисления его массы можно использовать стандартное уравнение вычисления массы

И, вуяла, магическим образом нам больше не нужно выдумывать никакую темную энергию для объяснения дисбаланса массы и гравитации во Вселенной

Отредактировано Графофил (06.02.2025 18:38:58)

Графофил, Семён Коробов, Стесняюсь спросить, авы кто по специальности? А то для меня. скромного реставратора темы запредельные

Семён Коробов, О, как интересно! Тогда понятна ваша творческая многополярность - все испробовать. все испытать))))

Семён Коробов, Следите за руками. Я сейчас опровергну ваши слова один утрерждением    Если фотон не имеет массу (то есть энергию), как вы заряжаете ею, несуществующей, свой телефон? Да, я говорю о солнечных панелях.
Вот еще мысль: если фотон не имеет массу, то почему солнце является главным источником энергии на нашей планете? Вы ходите на улицу. Вы чувствуете энергию термоядерной реакции на своем лице. Вы заходите в магазин купить салат, вы покупаете органику, взращенную энергией фотонов. А потому как фотон имеет массу и гравитация искривляет его движения, мы не можем засечь Антигравитационные "пузыри": потому что свет, проходя около них, искривляется и снова возвращается в "ровный строй". И нам кажется с нашей относительной позиции, что он летит по прямой. А он на самом деле летит по искривленной антигравитацией траектории. А потому как никакого другого вещества (потому что антигравитация отталкивает от себя материю, а не притягивает ее) в окрестностях антигравитационных искривлений нет, потому мы и не можем их засечь ни из какой системы наблюдения. Мы должны полететь к ним сами. Тогда мы увидим искривления траекторий соседних короблей из своей относительной системы наблюдения

Отредактировано Графофил (06.02.2025 18:38:07)

Семён Коробов, Ну, а я вам говорю, что в уравнении ошибка. Я вам скажу даже больше, что не только лишь фотон имеет энергию (и, соответственно, массу), но и любая частица или даже волна на квантовом уровне  Квантовая механика описывает неидеальную сингулярность. В ней значения массы стремятся к нулю, и соответственно, значения времени. А скорость на квантовом уровне стремится к бесконечности. Потому частицы на нем существуют почти что без координат. Отсюда и возникает квантовая неопределенность: вы не можете точно определить, где именно находится частица, потому что она находится везде одновременно.

К тому же, если бы фотон не обладал энергией, откуда бы у него взялся импульс? Взгляните на формулы импульса и энергии. Они практически идентичны

Отредактировано Графофил (06.02.2025 18:44:15)