Атрибут сравнения непонятный. Или это цвет, или это форма (причёска), или это субъективное красиво/не красиво в целом.

То есть, Симоне встречается домовой, она воспринимает это как должное, и дальше продолжает пытаться открыть сундук в котором, возможно, будут вещи ещё более удивительные? Да что не так с этим ребёнком?!

Вот ни разу не слышал от ребёнка слово стукнет в контексте возраста. И по отношению к ребёнку тоже что-то не припоминаю.

А домовой ему не интересен, нет?)

Кстати, почему "её" бабушки? Эта бабушка разве не их общая?

Зачем разрывать смысловую последовательность предложениями о кладбище? Поставить устрашение кладбищем двумя первыми предложениями, а затем уже о траве говорить.

Стукачка...

Я понимаю Симона относится ровно ко всяким магическим существам, но брат-то куда? Почему он не удивляется, если раньше не верил в тех же домовых? Неправдоподобная реакция как минимум одного из персонажей. И опять же, незавершённость истории, рассказ обрывается без заключения. Не воспринимается как приключение с риском и страхом, персонажи вообще скупы на эмоции, хотя это дети, которые всегда более живо реагируют на новое и неизведанное.

Вообще, там вместо фото, должно быть видео, где негр говорит: «Беги с..а! Беги!»

моя сестра сразу наводит на мысль - родная сестра

почему тогда бабушка только Симоны?

Прошу прощения, я не знаю как выглядит прическа Рапунцель. Ниже был ответ - можно посмотреть на картинку. А смысл тогда? Читая сказку гуглить портеты...

странная прямая речь. То такое оформление, то эдакое.

без дефиса

Могилки  в лесу? С этого момента я перестала думать о сказке. меня больше волновало - кто похоронен в этих могилках.

Если это вся сказка, то как-то ровно все, без приключений. Ну встретили домового, он им подсказку дал, встретили привидение - показал, где трава растет. Открыли замок, взяли книгу. Суть сказки в чем?

Отредактировано Нэиль (27.08.2020 21:58:41)

[

Дело не в вере, а в реакции на встречу с предметом веры. Многие люди верят в то, чему подтверждений особых и нет, но неужели они отнесутся столь равнодушно и обыденно к, например, стрече с Иисусом, снежным человеком или инопланетянином?

Мне и так всё ясно, только в деле в способе донесения этой мысли. Будет ли она выражена просто, доступно, логично и понятно или же читателю придётся пробираться сквозь неудобный текст, задумываясь над тем, над чем задумываться вообще не планировалось. И замечание ведь было по поводу соответствия описания, чтобы не сравнивать тёплое с мягким. А ведь так и получается, когда золотистые волосы (цвет) похож на причёску (форма волос).

Есть разные виды страха, и действительно, мистического страха, когда воображение дорисовывает ужасы в темноте при дневном свете не возникает. Но в то же время никуда не девается страх чего-то определённого: высоты, дикого зверя и прочего. Они встретили призрака. Это что, рядовое событие? Даже в мире Гарри Поттера, где магия - привычная вещь, первая встреча с призраками была волнующей, там внутренним реакциям персонажей уделяли хоть какое-то внимание. Наверное, реальные дети проявили бы больше эмоций при виде обычного дядьки с ружьём, пускай не испуг, но неужели мальчишку не заинтересовало бы оружие? А то какое-то сухари, а не дети. И приключение у них какое-то ненастоящее, фальшивое. Настоящие вызывают восторг, страх, испуг, триумф и прочие чувства.

Домового сдала с потрохами, он ведь не должен был ей секрет открывания замка говорить

Какой быстроадаптивный малый))

Ну... да А почему нет-то? Почему у ребёнка, встретившего домового возникло только мимолётное удивлени, а реакция на призрак вообще не прописана? Что вообще должно произойти, чтобы эти дети испытали испуг, восторг, страх, в общем всё то, что является частью приключения?

Нет, не удивляет. В детстве многие вызывали Пиковую Даму, вот только дети пугаются любого шороха в этот момент, а при появлении самой Дамы кирпичей бы наложили.

Так почему же этих детей интересует именно сундук с незвестно чем, когда перед ними настоящий домовой? О призраке я вообще молчу, он наверняа в депрессии от равнодушия спиногрызов)

Тут уже все было сказано выше. Я так и не представила, какие были у девочки волосы

Кажется, тут предлог пропущен

Не представляю ребёнка, который использует слово "ветхий". Это, должно быть, очень ветхий ребёнок

Да, про сестру и её бабушку уже тоже выше говорили. Кто-то здесь не настоящий - или брат, или бабушка

А кто спрашивал?

С чего они взяли, что это домовой? Как выглядел?

Девочка с ним явно давно знакома.

Обоснование желания помочь где-то потерялось

Интересно, что в сундуке? Это всё, что интересует мальчика? Вдруг там еще пара ветхих журналов. Куда интереснее, чем ветхий домовой

Я тоже удивилась - зачем приведению двустволка?

Как они поняли, что она волшебная? Она тоже представилась, как Пафнутий?

Соглашусь с комментаторами, дети - деревяшечки. Ноль реакции, ноль эмоций, как у очень плохих актеров. Домовой и призрак тоже слабо отыгрывают свои роли. Словно на утреннике в дет саду побывала

Эвиллс,
Вы в эпиграф тогда сразу внесите: "перед прочтением смотреть мультик про Рапунцель обязательно!"

Это тоже на мультяшном языке? Видимо, означает: "спасибо за прочтение и критику"

Эвиллс,
Всегда пожалуйста, обращайтесь))  [взломанный сайт]