Вася, понял. Мой вопрос не столько к вашему рассказу. Я взял фрагмент без контекста, для примера, чтобы обсудить два подхода к оформлению текста. Возможно, я переоцениваю их влияние на читателя. Как вы считаете?
Будут ли еще мнения?

Некоторые вещи мне кажутся подозрительными:

«углу три осины, сплетясь стволами»
Обычно березы сплетаются

"рябина с оранжевыми гроздьями ягод"
В августе? Меньше всего на рябину в августе обращала внимание. Хотя, может быть, в другой области она быстрее дает плоды, чем в Подмосковье.

"разноцветные пятна горшков с петуниями."
Внезапно. Не поняла, на клумбе?

«коричневый, засохший»
«в неподвижном, горячем марев»
скорее всего, без запятой

«Чьи-то тёплые руки.. Леонид мягко спрыгнул со стола и, задрав хвост, неспешно зашагал на кухню.»
Прикольно

Какой разнообразный двор.
Мне кажется, что если Леонид собака или кошка, то можно было бы картину дополнить какими-нибудь странными с точки зрения человека мыслями. Например, блюдце с водой стояло у подъезда и т.д. т.е. то, что в первую очередь будет видеть животное.
Но, с другой стороны, здесь есть гротеск как в предыдущих Ваших рассказах, которые я читала. Поэтому, очевидно, почему нет таких мыслей. Это некая намеренное допущение, когда животному присваивают человеческие мысли. Даже более философские, чем  обычно думает человек.

Отредактировано Логинова Виктория (08.03.2024 12:34:44)

Где мордобой? Где дембеля? Где, хотя бы, пара трупешников? Не буду  плюсовать.