Пару недель назад такие туманы были и у нас.  Непроглядные, пасмурные, с мистической мрачностью.

По поводу того, что не так. Субъективно!!!

Текст "вкусный" Написано образно, как я люблю.

Но я не поняла идею зарисовки. О чем она?

В начале я подумала, что это о влиянии  туманной ноябрьской мрачности на душу человека, на настроение. Об ощущение, что осенью мы словно увядаем, уходим в спячку вместе с природой. О меланхолии. Описания деревеньки с её тихой, осенней жизнью - лай собак в тумане, тоска, тишина. Хорошо.

   Потом про собак началось. Возможно, через описания животных, Вы  хотели передать ...что-то, но я не увидела или не поняла.

И вот это окончание меня смутило. Да - это красивое сравнение, удачное. Но его словно  выдернули из другой истории, и  попытались насильно вживить в зарисовку об осени в деревеньке. Зачем оно тут, к чему... Какой в нем смысл? Оно  разрушило восприятие данного этюда своей тяжестью и инородностью.

Воть. Как-то так...

Отредактировано Таисия (13.11.2023 14:03:43)

пафос и бытописательство плохо смешиваются и хороши скорее в чём-то сатирическом наподобие Пратчетта. Но там требуется филигранная точность внезапного перехода от одного к другому.

Попробуй  написать этот кусок без пафоса и красявостей. И его же — переполненного пафосом и украшательствами текста (тщательно убрав малейшее слово в простоте).

А пока больше похоже на ощущение от описания у Пратчетта: "Гальдер Ветровоск, Верховно-Великий Заклинатель Серебряной Звезды, Имперский Лорд Священного Посоха, Индивидуальнейший Восьмого Уровня и 304-й Аркканцлер Незримого Университета, даже в алой ночной рубашке с вышитыми вручную мистическими рунами, даже в длинном колпаке с помпоном на конце, даже с подсвечником в стиле «Спи-моя-детка» в руке представлял собой весьма внушительное зрелище. Ему совсем немножко не хватало, чтобы выглядеть импозантным даже в мохнатых шлепанцах в виде зайчиков".

Немного не хватает для внушительного зрелища.

Ну, не знаю. Меня как раз этот мудрый финал примирил со всем, что написано до него. То бишь, не напрасно писалось)))

Коротенько и очень симпатично. Мне понравилось. Спасибо Вася!

Я давным-давно читала такую книгу, называется "Ночные бдения", под псевдонимом Бонавентура, тогда как раз только-только установили, кто был автор (эта книга от 1805 года).
Там в первой же главе описывается ночная (не)погода, и герой повествования обращается с речью к некоему поэту, живущему на чердаке:

«О ты, колобродящий там наверху, я хорошо понимаю тебя, ибо однажды я был подобен тебе! Но я променял это занятие на честное ремесло, которое, по крайней мере, кормит меня, и отнюдь не лишено поэзии, коли умеешь находить ее. Я стою на твоем пути, подобно язвительному Стентору, и здесь на земле то и дело прерываю напоминанием о времени и быстротечности грезы о бессмертии, посещающие тебя в твоей выси. Оба мы ночные сторожа; сожалею об одном: твои ночные бдения ничем тебя не вознаграждают в это холодное прозаическое время, тогда как мои как-никак всегда оправдывают себя. Когда я посвящал поэзии ночи, как ты, мне приходилось голодать, как тебе, и петь для глухих; последним занимаюсь я и теперь, но мне за это платят. О друг поэт и т.д."

Мне показалось забавным это совпадение: Бонавентура описывает городского сторожа, который раньше был поэтом, - и поэта реального, и оба выводятся как ночные стражи, бдящие в нощи; а в Вашем рассказе хозяйская собака противопоставляется собаке бездомной. Вы как бы уместили в свой последний оборот всю речь ночного стража к поэту из "Ночных бдений". )

Мне нравится, когда передают природу через описание эмоций героя. Такая незначительная деталь «нелепо», но уже идет эмоциональная окраска.

Тоже что-то из эмоциональной окраски. Но я не понимаю, почему лирический герой придает ей такую окраску, связанную со своим впечатлением. Чему собака может доверять?

Свалялась – это, вроде, комками значит. Дальше немного противоречит описанию.

Ничего не могу сказать против. Но все-таки нужно вначале что-то такое закрутить про поэзию, чтобы зарисовка логично кончалась этой мыслью. Вот чего-то не хватает.
А так неплохо читается.

наивная