Подпишусь.

Литопс, спасибо большое, я наконец-то нашла отрывок, который запечатлелся в моей дырявой памяти, и я никак не могла понять, откуда он. Хоть лекции по русской литературы Набокова я только начала читать, но но они меня позабавили уже вначале. Особенно когда Набоков писал про советскую литературу.

"Молодой рабочий Иван сжал дрель. Почувствовав прикосновение металла, он пришел в возбуждение, и острый холодок пробежал по его телу. Оглушающий рев отбросил от него Соню. Она положила руку ему на плечо и потрепала волосы за ухом… Она глядела на него, и маленькая кепка с выбившимися кудряшками неудержимо притягивала его к ней. Казалось, обоих молодых людей ударило током в один и тот же момент. Он глубоко вздохнул и еще сильнее сжал инструмент."

Отредактировано Логинова Виктория (01.07.2024 20:03:29)

Easy, перекликаются только в декорациях.

Почему без литературного? Они образовывали себя сами: вдумчивым изучением уже существующих правил языка и чтением других литературных и научных текстов.

А как можно сделать научное открытие по школьному или даже университетскому учебнику?)
Даже гении опираются в своих произведениях на тех, кто набивал шишки до них. На таланте без усердия и системной работы далеко не уедешь.
И вот эти учебные пособия - выдержки способов, инструментов и приёмов, которые прошли испытание временем. Можно, конечно, переоткрывать их самому методом проб и ошибок, но какой смысл, условно, повторять вычисления числа Пи с самого начала? Лучше изучить, понять и уж потом решить, стоит ли всё использовать в гениальном произведении или придумать что-то новое.

Пожалуйста, поделитесь этим списком.

Я вообще-то имел в виду список чтения Гоголя и Толстого, который могли их сформировать как писателей. Я категорически не представляю, чтобы можно научить писать романы, рассказы и стихи. Это особый тип мышления, который безусловно требует образовательного усовершенствования.

Если правильно помню, книга больше по стилистике, чем по построению сюжета

Читал, неплохая книга

Хороший труд. Довольно подробно все объясняет

Неплохая книга, но ее вполне можно было бы сократить вдвое

Как и всегда у Кинга: две-трети вода, треть по делу. Впрочем, советы весьма дельные

Никогда не слышал об авторе до прочтения книги, так что название книг может быть слишком уж громкое. Довольно много воды в обеих книгах, но для понимания беллетристики на начальных уровнях вполне сгодится.
P.S. Первая книга гораздо лучше второй

Я бы добавил:
Птица за птицей. Энн Ламотт.

Ну и монументальный труд, который запросто переплюнет половину списка разом:
Александр Митта - Кино между адом и раем
Написан в основном для создателей кинофильмов, но подойдет и писателю. Тотальный разбор сценария - от первой страницы до последней. Лучшее, что я читал (и перечитывал не раз) в своей жизни.

Было еще много хороших книг, но сейчас по памяти не вспомню