Семён Коробов, я не понимаю идеи описанного вами ИИ. Вы под ИИ подразумеваете ИИ, а нужно подразумевать как -то известный художественный образ: черта, маньяка, ангела, короче смысл как-то придать. Тогда у ИИ явно появится цель от этого образа

Семён Коробов, значит, ИИ - человек?
Вы меня не поняли. Помните, Вы спросили, почему упыри ищут Бога, я сказал, что это грешные люди. ИИ тоже должен иметь под собой какой-то доступный понимаю образ, даже если об этом не написано, но поведение это должно подразумевать, потому что по-другому скучненько становится.
например, волк для красной шапочки, но Вы поняли дядька-извращенец и потребности у него соответствующие. Просто это для детей он Красную шапочку съел.

Семён Коробов, я уверена, что Чужой имеет какой-то образ, например, слепой смерти.
Я просто говорю, что так читателю проще понять, а автору проще писать. Если нет образа как понимать?
Читатели должны для себя рассуждать отрицательный это или положительный персонаж, у вас это вообще непонятно, кто там отрицательный, а кто нет, все нейтральные какие-то.

Семён Коробов, ну, вы только что и разделили. Герой может быть какой угодно, но читатель всегда будет определять положительный или отрицательный поступок. Я не определила действия ИИ никак, потому что не поняла ради чего он это делает, т.е. что вообще с человечеством случиться? Как я поняла, ничего. То есть ничего не изменилось?
Разве Вы сами так же вопросы не задаете?
Как вы расцениваете действия ИИ и почему?

Отредактировано Логинова Виктория (17.02.2025 23:01:30)

Семён Коробов, хотите на творческом вечере в субботу обсудить?

Семён Коробов, ну, мы тут на творческий вечер собираемся, вы не видели? Обсуждать турнир, десятку.

Дуэль 3.
Рассказ про статую и двери.
Забавный рассказ. Пафосный, как всегда.
Сначала юмор мне совсем не понравился, особенно про хвосты из перьев у собак, про сосны да про крыс, которые загорают под лучами холодного солнца.
Ну, в целом статуя имеет чувство юмора. Может быть, Доктор себя именно так чувствует, шутит тут над нами, а мы в его двери произведений стучимся. Они нас захватывают, но несут зло=)))
В целом, группа героев то обезличена, то это скорее подростки. Розыгрыш бессмысленный и беспощадный, кроме приколов, ну ничего особенного.
Я улыбнулась в конце, мерси.

sandro, неее, Бумажный плен же ещё.)

sandro, я последнюю, твою не дочитала. Или ты пошутил?

Дуэль 3, Рассказ про инспектора Блюма

более таинственной, что детективному рассказу только на руку.
***
Эта фраза навела на мысль, что уже нарушена четвертая стена.

Почему-то сразу угадывается, что Голос - это автор. Но мне казалось, что Блюм  знает, что он находится в рассказе.
Очень мило, живенько, были опечатки.
Но в целом мне понравилось, такой маленький городской детективчик, иронично, но по-детски.
Душевная история, теплая, но этому рассказу не добиться успеха. У нас сидят на форуме циники и мизантропы. Я тоже к ним отношусь, печаль.
Надо было написать, что инспектор навалил кучу г**** автору под дверь и ушел.
Я бы проголосовала за эту работу в дуэли. Потому что первая работа больше напоминает описание подросткового прикола. Мне неприятен пафос, он выглядел наигранно. Все герои были актёрами в первом рассказе.
Во втором рассказе они тоже были актёрами, но они хотя бы верили, что они живые.

Отредактировано Логинова Виктория (18.02.2025 19:53:52)