Олег, хоть она и противоречит суперпозитивной теории Олега ( СТО).) Страшно представить куда может привести это противостояние...)))

Олег, честно говоря, понятия не имею: вынужден был спихнуть все обязанности на sandro. Я сейчас ничем не в состоянии занимать: никак не выберусь из Третичной Суперпозиции...

Каюсь. Именно так все и было

Третичной Суперпозицией. Хотя лучше, конечно, будет назвать Третичным Суперсостоянием. А то не дай бог с вектором координаты начнут путать.

Да и у меня тоже все предсказания сбываются. Так что не смущает. Я не говорю, что квантовая механика не работает. Это вообще чудо, что нам удалось соорудить настолько сложную мыслительную конструкцию. Но мы ее сооружали с закрытыми глазами, подгоняя факты под свое представление о ней. А надо делать наоборот. Квантовая механика исходит из ложных предпоссылок, будто бы существует в плоской Вселенной. А должна исходить из того, что существует она в трехмерной - да, степень ее трехмерности стремится к абсолютному нулю, но она все равно есть. И, если принять этот факт и задать системе векторы времени, движения и расстояния, никакие Копенгагетские интерпретации не понадобятся.
А что случается с квантовой механикой, когда мы удаляем одну из трехмерных ее координат, не подскажите, случаем? Скажем, время. Что будет будет в таком случае?

И вот это тоже ложная препоссылка. Это не соответствует фактам. Это неидеальная интерпретация наблюдаемого процесса. Я могу подсказать, как это рабтает на самом деле. Вы будете первым человек, за пределом узкого круга одного меня, кто поймет на самом деле, как работает квантовая механика. Когда я закончу Относительно-Абсолютную трехмерную интерпретацию, нам никакие другие уже не понадобятся.
Знаете, почему вы не можете определить другое значение? Потому что значений на самом деле три. И, когда вы искусственно вытягиваете в состояние Суперпозиции одно значение, у вас выходит, что два другие (а их действительно два) не существуют. Как вы определите то, что не существует? Но они существуют. А вы своими рассчетами притворились что их нет. Все три координаты находятся в состоянии взаимозависимости. И, когда вы тащите на себя одно значение, два других улепетывают от вас на околосветовой скорости. Вы не можете определить точное значение, потому что его нет в природе. На квантовом уровне "объект" размазан почти что по всей системе. Квантовый уровень - это неидеальная сингулярность, которую описывает ОТА (да, я ошибся, правильно ОТА, а не АТО). Задайте квантовой механике трехмерную систему координат и перестаньте себя мучать неразрешимыми парадоксами, которых нет. Вы задаете ей трехмерную систему - и, вуаля, все ваши проблемы исчезают.
Я еще не закончил свою интерпретацию, но это настолько простая и очевидная штука, что мне даже стыдно за моих коллег физиков. Чем они занимаются на работе? Бутерброды мажут маслом? Я говорю о теоретиках. Практики, конечно, великолепны.

Отредактировано Графофил (07.02.2025 13:17:20)

Простите, я в школе физику прогуливал. Мне казалось что трехмерное - это длина, высота и глубина.
С добавлением времени - будет уже четырёхмерное.

Можно назвать время, скорость и расстояние "котом", "селедкой" и "сельдереем" и на их основании измерить время, скорость и расстояние. Неважно, как мы их называем - важно, что они описывают одно и то же. Мы могли их назвать вообще "кирич", "болт" и "кусок сала". Они все равно опишут трехмерное пространство

Конечно, они будут совпадать. Если кто-то держит руку у вас перед лицом - она находится в состоянии покоя. Так вы это интерпретируете? А, если он на самом деле машет у вас перед лицом рукой настолько быстро, что она кажется вам застывшей на месте? Как вы заметите разницу из своей относительной позиции?

Но вы не ответили на вопрос о времени. Что случается, когда мы удаляем из квановой системы время как фактор внешнего воздействия (на самом деле, никакое это не внешнее воздействие, а одна из координат). Этот вопрос ключевой

А, оставьте   Что эти ученые знают? Они ничего не знают.

Теория Эйнштейна - великолепна. Он понял 97% того, что описал, правильно. Он был абсолютным гением. Но, поймите, если Эйнштейн - это звезда науки, то я - сверхновая Мое понимани мира расширяется на стремящейся к бесконечности скорости при стремящемся к нулю векторе времени, что мы по ошибке принимаем за "скорость света". В конце этого года вы увидите мое лицо на обложке Таймс. И над ним будет написано: "Величайший гений в истории Вселенной!"

Отредактировано Графофил (07.02.2025 13:42:34)

Графофил,
В конце этого года вы увидите мое лицо на обложке Таймс. И над ним будет написано: "Величайший гений в истории Вселенной!"

Отлично! Но для начала хотелось бы увидеть хотя бы вашу статью в рецензируемом журнале.  😸

Литопс, сборник сатирических рассказов сначала.)

К него черная дыра на очереди

Ascard200, я ответил на твой вопрос, где "спасибо"? В следующий раз, когда у тебя будут вопросы по физике, звони в справочную. В который раз убеждаюсь, что с идиотами не стоит иметь дело: им лишь бы играть в свои тупые игры.

Я терпеть не могу лицемеров. Не комментируйте мои работы. Окей?

О, вам нужны регалии? То, что мои работы проверяет кандидат наук, вас устроит?

Если кому интересно, приглашаю в тему Объединенная Физическая Теория, где я буду скидывать время от времени некоторые моменты из своих рабор. Кому не интересно, настоятельно прошу идти лесом

Графофил, Уважаемый, вы только начали отвечать на мой вопрос, до полноценного ответа там очень далеко, а до "спасибо" ещё дальше. Как до Луны на Н-1.
Из того что вы сказали напрямую следует что для вас время и длина/ширина/высота это одно и то же. Вот когда вы либо признаете что считаете что время и длина это одно и то же, что очевидно не так, или как-то объясните эту очевидную ошибку, вот тогда я признаю ответ полным. А пока - пока.

Олег, Я очень вежливо ответил!
Может, обсудим причины неудачи программы Н-1 ?

Графофил,
Но вы не ответили на вопрос о времени. Что случается, когда мы удаляем из квановой системы время как фактор внешнего воздействия (на самом деле, никакое это не внешнее воздействие, а одна из координат). Этот вопрос ключевой

Не очень понимаю ваш вопрос. В теории Эйнштейна время и есть одна из размерностей (координат) четырехмерного пространства-времени. Во многих случаях нет принципиальной разницы между временным и пространственным измерением. О каком внешнем воздействии речь, совершенно не ясно.
По поводу кандидата наук - есть общепринятые нормы при опубликовании работ. Работы по физике публикуют не на литературных форумах, а в научных журналах (кандидат наук обязан это знать). Перед публикацией вашу гипотезу рассмотрят и либо примут решение ее опубликовать, либо укажут на ошибки. Если вы серьезно настроены, то это единственно правильный путь. Это не вопрос регалий. 😅

Отредактировано Семён Коробов (Вчера 10:54:50)

Н-1 это сверхтяжелая ракета носитель? Эту програму свернули из-за предельной стоимости, доработать можно было любой аппарат, но государство вышло из лунной гонки.

Ascard200,
Цель разработки изначальная была достичь Марса или Венеры. После успехов америки в лкнной программе переориентировались на луну. Когда стало ясно, что лунная гонка проиграна - проект свернули. Не осталось направлений для продолжения проекта.
На тот момент СССР уже перенапряг силы в ядерной гонке и еще один проект такого масштаба мог просто разрушить экономику.

Отредактировано Семён Коробов (Вчера 11:11:14)