Обоснуй. Со статистикой и ссылками.
А то ведешь себя как бабка-сплетница на скамеечке.

Так только бабки-сплетницы на скамейке обосновывают.

Давай как мужик обоснуй. Или слабо?

Всем доброго утра, обожаемые форумчане!
Зашла в Активы и тут же наткнулась на новые блюда))Творчество плещет через край - жив, жив еще форум

!

Отредактировано Литопс (16.02.2025 08:35:23)

Прювет! Мои самые вкусные.

Ascard200,
На солнце достаточно высокая температурв, чтобы сблизить ядра настолько, что начались проявляться квантовые эффекты. При этом лишь ничтожное количество ядер вследствии туннелирования сближаются достаточно для слияния. Именно поэтому солнце горит стабильно миллиарды лет. В каждый момент времени сливается очень маленький процент ядер.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Туннельный_эффект

Вот статья о туннельном эффекте

https://vertdider.tv/how-the-sun-works- … tunneling/

А вот подробно о солнуе.

Гравитация сближает ядра, но они пока еще не могут преодолеть кулоновский барьер и слиться. И лишь ничтожная часть из них преодолевает этот барьер благодаря туннельному эффекту.

Отредактировано Семён Коробов (16.02.2025 09:15:20)

а орехи токсичны?

Литопс, пишите.

Ascard200,
Навскидку могу вспомнить, что свет, как и любое другое тело вблизи гравитирующего объекта движется по геодезической.  Это кратчайший путь в искривленном пространстве. Для нас это выглядит так, как будто звезда отклоняет свет. Это прямое следствие ОТО.
Я уже писал про это - как со спутниками, вращающимися вокруг земли. С точки зрения ньтоновской механики это происходит из-за воздействия силы гравитации. С точки зрения ОТО это происходит потому, что около земли пространство-время искривлены и спутник, двигаясь по геодезической, описывает вокруг земли круги, при этом никаких сил со стороны Земли на сам спутник не действует.
Искривление пространства-времени прозе всего представить по аналогии нашего движения по земной поверхности. Мы, перемещаясь по поверхности движемся по наикратчайшему возможному пути. Но это не прямая линия.

Есть еще квантовый механизм - часть своего существования фотоны могут проводить в виде виртуальной пары частица-античастица. А они имеют массу.

Отредактировано Семён Коробов (16.02.2025 12:02:00)

Logan, скажи, пожалуйста, во сколько удобней встретится. Мне лично 20-21 ч.
Может быть, кто-то внесёт предложение по теме или по времени встречи?

Сейчас создам тему.

Зачем ломать половину физических законов лишь для того, чтобы угодить ошибкам Эйнштейна? Эйнштейн сделал неправильный вывод из своей теории: он думал, что ничто не может двигаться быстрее скорости света, потому что свет не имеет массы. Но это неверно. Ничто не может двигаться быстрее скорости света, потому что цифровое выражение скорости света - это универсальная величина: вы не можете двигаться быстрее скорости света, потому что всякий раз, когда вы будете пытаться ее превысить, вектор времени в вашей системе будет стремиться к своему меньшему значению. И вы снова пройдете то же самое расстояние, какое проходили бы, если ваша скорость была равна скорости света, а время для вас текло быстрее. Или, и того хуже, пройдете меньшее расстояние при большей скорости. Это показывает формула замедления времени из ОТО. Какую формулу мы используем для вычисления расстояния? S=tv. Будет ли разница при наших вычислениях, если скорость света "превысится", а время при этом - замедлится? Не будет никакой разницы. Объект будет проходить то же самое расстояние. Или даже меньшее расстояние. Нам не нужно безмассовое объяснение скорости света для того, чтобы ОТО работало.

Если вы ударите со скоростью бесконечности грушу напротив вас при нулевой массе вашего тела, чему будет равна энергия вашего удара? Нулю. Разложите формулу импульса в физике, и вы увидите, из чего она состоит. Масса. В любой формуле импульса вы найдете массу, раньше или позже, если как следует покопаетесь. При попытке вычислить импульс «безмассовой» частицы у вас будет получаться либо ноль, либо неопределенность. Либо ноль, либо неопределенность. То же самое будет происходить при попытках вычислить вашу энергию. Квантовые теоретики сломали половину физических законов, пытаясь оправдать очевидный промах Эйнштейна. И мы удивляемся после этого, что мы не можем объединить квантовую физику с релятивизмом? Релятивистская квантовая механика – лучшее, что мы сумели создать. И она вся переломана. У нас рассчеты не соответствуют результатам экспериментов. Вы уверены, что квантовые физики ничего не потеряли? Массу "безмассовой" частицы, например?

Приведите примеры экспериментов, которые установили, что "что вся энергия фотона относится к части, которая выражена через импульс, а не через массу." Я тоже могу провести мысленный эксперимент, который покажет, что никакого электрона на самом деле не существует. Это Зевс с Немезидой бросают друг в друга заряженного Пикачу.

Данное утверждение не соответствует фактам. Копенгаген был доминирующей интерпретацией. Копенгаген остается доминирующей интерпретацией. То, что сейчас набирает обороты Многомировая интерпретация - так это трагедия для физики, я вам скажу. Я описал в своей работе все интерпретации, которые сумел найти - даже такие "маргинальные" как Супердетерминизм. Многомировая интерпретация - это топор, которым вам отрубают руку из-за того, что вы поцарапали палец. Решает ли это проблему? Едва ли.
Отрывок из моей работы:

"Или вот еще любопытная интерпретация, безусловно, соответствующая всем критериям научного отбора: Многомировая. В последние годы она заслужила довольно широкую известность, что только лишний раз подтверждает, что квантовая физика как наука (я имею ввиду теоретическую часть), окончательно зашла в тупик.
В соответствие с Многомировой интерпретацией Вселенная "разветвляется" на бесконечное множество бесконечных своих копий при каждом квантовом измерении положения частицы или какого-нибудь другого ее параметра. При этом каждый возможный исход измерений реализуется в отдельной ветке - то есть каждый квантовый теоретик Джон из бесконечного количества копий бесконечных Вселенных получит при измерении свой отдельный, уникальный результат. При этом каждому отдельному квантовому теоретику Джону для записывания уникальных результатов своего наблюдения придется потратить свое отдельное уникальное количество времени, что, вполне возможно, приведет к тому, что какой-то несобранный квантовый теоретик Джон из соседней Вселенной (чье существование, безусловно, давно было доказано наукой) бесповоротно опоздает на свой вечерний трамвай. Он доберется домой лишь к полуночи, совершенно измученный бесконечными шатаниями по бесконечным параллельным ночным улицам бесконечного паралленого мира. Вполне возможно, утром квантовый теоретик Джон опоздает на работу. Даже вероятно, не явится совсем. В таком случае его измерениями придется заниматься квантовому теоретику Паулю, для которого тотчас "создастся" бесконечное количество Вселенных, в каждой из которых квантовый теоретик Пауль получит свой отдельный результат. Причем заниматься вычислениями он будет одновременно с квантовым теоретиком Джоном для которого уже давно существует бесконечное количество бесконечных Вселенных.
Причем для записывания своих отдельных результатов наблюдения квантовому теоретику Паулю придется потратить свое отдельное количество времени. Это значит, что свои последующие наблюдения он проведет на полторы секунды позже, чем другой Пауль из соседней Вселенной. А, значит, для каждого отдельного Пауля из бесконечного количества бесконечных Вселенных тотчас создастся бесконечное количество бесконечных Вселенных, которые также "разветвлятся" на бесконечное количество бесконечных Вселенных при каждом последующем наблюдении из бесконечного числа бесконечных наблюдений в бесконечном количестве бесконечных Вселенных. И так до... бесконечности.
Можно, конечно, воскликнуть: «Нет-нет, постойте! Каждый из бесконечного количества квантовых теоретиков Джонов из бесконечного количества бесконечных Вселенных потратит на записывание результатов своих наблюдений абсолютно одинаковое количество времени! Вы не правы!..» "Совершенно верно, - отвечу я, - ведь для написания цифры «один» и «семьдесят девять» каждому из бесконечного количества квантовых теоретиков Джонов из бесконечного количества бесконечных Вселенных требуется не просто одинаковое количество времени, но и одинаковое количество пасты! И уж точно никакому из бесконечного количества квантовых теоретиков Джонов из бесконечного количества бесконечных Вселенных не придется бежать в канцелярский магазин раньше срока!..»

Смотрите, у нас есть два пути: мы либо принимаем существование бесконечного количества бесконечных Вселенных и бесконечное существование бесконечных копий квантовых теоретиков Джонов (что вполне может быть довольно развлекательно, но мы все-таки занимаемся наукой, а не развлечениями), либо же мы принимаем, что масса фотона не равна нулю. Что более вероятно: бесконечные Джоны с их бесконечными проблемами, либо то, что масса фотона стремится к нулю, но ему неравна? И Джоны, к слову, никак не решают проблемы поколений матрицы. А фотон решает. Фотон – это такая же безмассовая частица, какой был в свое время "безмассовый" электрон. Мы отказались от "безмассовости" электрона при создании квантовой механики. Мы даже измерили массу электрона – и, сюрприз-сюрприз, она уж точно не равна нулю. Или вот вам «безмассовый" нейтрино. Квантовые теоретики бились и бились головами о стену, яростно доказывая, что масса нейтрино равна нулю. А потом мы измерили его массу и оказалось, что она не равна нулю. С кварками разве не такая же история? У нас нас вечно получаются "частицы Шредингера": сначала их масса равна нулю, а потому происходит чудо (эксперимент - в реальности, а не в мечтах теоретиков) и их масса уже не равна нулю. А теперь, послушать квантовых теоретиков, так еще и у «безмассовых» глюонов есть, оказывается, масса. Кто-то реально удивлен? Серьезно?   Кто бы мог подумать: частицы должна иметь массу, чтобы иметь энергию. Или импульс. Я – поражен до глубины души, честное слово.
Когда наконец настанет очередь фотонов? Есть у кого-то список с рассписанием программы? Пятьдесят? Сто лет? Двести пятьдесят? Мы увидим в конце концов паттерн или будем продолжать мучаться и рвать на себе волосы, пытаясь наделить смыслом то, что смысла никакого иметь не может по определению?

Отредактировано Doctor Manhattan (17.02.2025 11:16:49)

Квантовую запутанность невозможно описать в рамках ОТО.
А насчет сущностей - вы в своих гипотезах плодите их направо и налево.

Вы путаете два совершенно разных квантовых эффекта.

Если вы считаете, что Эйнштейн ошибался в этом вопросе, приведите результаты экспериментов. Все очень просто.

Безусловно. И эта модель прекрасно описывает действительность. И просто прекрасно согласуется с опытом.

Ну и зачем нужна ваша гипотеза вместе с новыми сущностями, если она не дает никаких новых предсказаний?

Я вообще ни с кем не спорю.

Супер, зачем  нужны эти сущности если они не предсказывают ничего, выходящего за рамки ОТО?

В ОТО нет скоростей, "превосходящих" скорость света. Лоренц-фактор растет в прогрессии ДО достижения скорости света.
Скорость света предельна не из-за нулевой массы фотона. А исходя из двух постулатов: постулата причинности и постулата СТО о независимости скорости света от выбора инерциальной системы остчета.

Отредактировано Семён Коробов (17.02.2025 12:33:32)

Семён Коробов, если вы и сейчас ничего не поняли, то вы уже ничего поймете. А потому я не вижу в этом споре никакого смысла. Сами будете разбираться, как это работает. Я же умываю руки  Я не собираюсь спорить с религиозными фанатиками - от науки

Могу похвастаться, я взял ручку и начал продолжать "Наркоз". Но теперь встал вопрос. Насколько реалистично, что ГГ слишком сильно переживал страх, что позвонил матери, и та ему  предложила свалить к ней на дачу. А до этого, друг - Иван Заметкин заметил подавленное настроение ГГ и распросил его. Узнал о операции, и пользуясь своим сближением с начальством, и пошел начальника просить отпуск/отгул для ГГ. Вроде хорошо как то идет для героя, а вроде в жизни нет таких Иванов. 

В принципе только что описанное пока только в раздумья, и чернильные буковки легко замазать.